井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
美國的《外交雜誌》周刊剛剛發表了內部人士羅森伯格的一篇文章，詳細描述了埃及青年運動的幕後動作。
話題首先是要回到2008年。當時在埃及的一個城市馬哈拉（El-Mahalla el-Kubra）發生了一件事情，就是埃及國有企業的紡織廠工人們，因為物價高漲和工資太低，準備在4月份的第一個星期天，出來罷工。
這件事情引起了一幫子在首都開羅，玩高科技的年輕人的注意。於是這群人在臉書上開了一個團體，準備在4月6號的時候，在整個埃及組織聲援的抗議和罷工行動。
這個臉書團體，很快就有7萬人加入響應。
但是在網上搞活動，和在街上搞活動，還不是一碼子事。在馬哈拉的工人罷工之中，警察占領了工廠，禁止了罷工。結果就是抗議變得很暴力，示威者們放火燒了不少建築物，警察們開始開槍鎮壓，最後是兩個人死於衝突。
而網上組織希望號召的全埃及的聲援運動，卻沒有了蹤影。這就顯示出了現在所謂的社交網絡新工具的軟肋：你可以一下子搞出在網上搞出很多同伴，可是一離開網絡，這些群體就散失得無蹤無影。
要搞革命，你這些工具隻可以通一下風，報一下信。根本成不了大事。所以大家決定要去革命聖地延安去取經，取顏色革命的真經。
而這個革命聖地，就是在塞爾維亞的貝爾格萊德。
於是埃及革命小子，一個20歲的博客阿德爾（Mohamed Adel），獨自去西天取經。
在貝爾格萊德有一個組織，簡稱為CANVAS，全名叫做“應用非暴力行動和戰略中心（Center for Applied NonViolent Action and Strategies）”。這個組織的形成，是因為在1990年代塞爾維亞的年輕學生們把米洛舍維奇給搞下來了。然後得意非凡的學生們決定，把他們的經驗向全世界出口，從而開始訓練超過50個國家的運動人士。受過這個組織訓練的包括後來搞成了的格魯吉亞、烏克蘭、黎巴嫩、馬爾代夫和現在的埃及。
那個這個組織教你些什麽呢？不是在網上怎麽用新媒體去組織人群，而是在街上怎麽幹。阿德爾在受訓一個星期之後，帶著學來的寶貴知識回國了。然後他開始訓練其他年輕人，最後他的組織“四月六日青年運動”和另外一個組織Kefaya，就成了這一次埃及開羅革命的主要組織力量。
對最近埃及的革命帶來整個中東和北非的動蕩，人們的關注主要是在新媒體的運用，或者超級大國美國的支持態度如何等等。但是真正的原因，其實在於背後組織的能力：就是你有沒有辦法，把一盤散沙的不滿者，變成街頭不怕死的鬥士。
這個要求的不是喊口號、發宣言、找外國記者們事先埋伏，或者接受外國媒體采訪，諸如此類的表麵功夫。而是要靠長期的組織建設、自我約束、團結一致、和長遠規劃。
一句話，就是你要把自己搞成一隻軍隊那樣，然後時刻準備著，靜如處子。之後，就在一個火花產生的時候，要求你動如狡兔，發揮出組織力量，然後一擊而中。
導致亂局的導火索其實很容易發現。比如說汽油漲價了，反對黨有個領袖給人幹掉了，自然災害發生後政府反應速度太慢，或者說某個城市的警察和城管打死了一個小販，等等。
這種事情發生，通常會引發大眾的怒火。可是，光是怒火不夠。因為大家有火了，政府應對得當，拖一下時間，或者是懲罰幾個官員，大家的火就消掉了。
而要利用大家的火，把一個政府給哢嚓掉，需要一個準備非常充分的組織，抓住機會，趕緊煽風點火，把事態給搞得最大最好，讓參與各方都無退路。
因此所有的革命，你外行們看起來，似乎是一個偶發事情，是很即興的事情。其實不然，事實是人家已經做了幾年的準備。比如說，埃及這一次，最起碼有組織的準備，就進行了3年。
其實在這個塞爾維亞組織出現以前，美國政府和其盟國，已經花費了無數金錢和資源，在全世界搞推翻他國政府的顏色革命。
但是美國等國家的傳統搞法，有些不同。美國的搞法，通常還是和比較有影響和地位的反對派組織聯手。CANVAS的做法不同，他們專門找幼稚的年輕學生。
這麽做的原因，俺的估計，是年輕學生比較容易糊弄。因為你已經有影響的反對派組織，無論如何和政府體係，有矛和盾的複雜依賴關係，因此利益所限，也不願意徹底和政府決裂。
而通常學生們這樣的外人，可以有理想主義色彩，想事情比較簡單和天真，因此比較容易接受過極的運動目標，不會輕易和政府妥協，一定要以要麽你政府死，要麽我學生死的方法，玩一鋪大賭局。
CANVAS的起家，是在1998年十月的一次聚會。這些學生們當時為了反對米洛舍維奇，已經連續遊行了100天，但是一點效果都沒有。
大家討論了革命的困難之後，發現最大的一個問題，是塞爾維亞人民不相信可以推翻米洛舍維奇，或者不敢這麽幹。而反對黨組織，則更多地作為反對派領導人自己撈取政治權力的工具。
所以大家覺得革命的事情，隻能讓年輕人們來幹了。而關鍵的重點，是如何把年輕人，給忽悠起來賣命。你不能糾纏於具體的事務中間去，比如說菜這麽貴啊，工作機會少啊，諸如此類。
因為政府總是可以作出一些讓步，然後大家目標達到，就回去該幹啥就幹啥了。你革命目標就達不到了。
因此革命的目標，不是這些具體的生活問題。而是關於俺們年輕人的自我身份認定。就是說俺們要讓年輕人們接受，革命是一件很爽、很酷的事情。要讓大家相信，俺們推動的是一種生活方式，讓政治搞得成為一件很性感的事情。
http://www.nytimes.com/2011/02/17/world/middleeast/17sharp.html?scp=2&sq=boston%20democracy&st=cse
It plays out just like 64.
難道其他民主國家的青年人沒有荷爾蒙怎麽地？
反美親共的獨裁國家，屠殺本國民眾不手軟，比如大陸8964，利比亞，柬埔寨！
而親美和收到美國影響的地區，軍頓就不會鎮壓百姓，比如埃及，南韓和台灣。
這是偶然還是必然？
希望中華民族往前走的路上，不要再出現太多的同胞的血了，
到了一定年齡，回頭往日歲月，覺得政治太複雜了。
拿個板凳排排坐......