井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
因為J20的原因，沒有機會回答讀者的一些提問，這裏就從軍事領域跳出來，重新回到經濟上，並對2011年的世界和中國經濟發展，給出俺的猜想。
台灣來的網友aiguille，問了兩個問題，一個是美國大印鈔票，形成的惡性通貨膨脹如何解決？第二個問題，就是中國如何解決資源問題？
在回答這兩個問題的時候，先說一下背景資料。
在蘇聯垮台之後，大家當時所接受的所謂共識，就是共產主義那套是不行了，國家主導經濟發展行不通了。全世界都在搞市場導向的經濟和政治改革，因此看來繁榮和發展，是主要靠私人企業和自由市場來決定，政府要靠邊站了。
這套理論，是很多人都信了，尤其是很多中國主流政經人物們信了。不然的話，你是難以接受中國國企在90年代被MBO殺戮的事情。
但是這個理論，美國人是不信的。美國金融界裏話事的人是不信的。美國金融界裏話事的猶太人是不信的。
美國人相信，在這個所謂的自由市場和私有企業之上，政府的控製作用依然重要。其實美國人信奉的和陳雲老爺子的鳥籠經濟，相差不遠。原理是一樣，隻不過你的籠子要多大，籠子的材料，是鋼絲的，還是竹子的，那就各有千秋了。
自從弗裏德曼的貨幣經濟學提出來之後，貨幣政策在經濟調控中的作用，就被提高到了以前沒有的地位。
其實從美國人的角度來看，比較簡單。就是政府的作用，是替經濟發展提供一個良好的軟硬件基礎。比如說，你搞高鐵、高速公路、機場、港口和橋梁等等，是硬環境，你提供法律體係，搞環境保護、產業扶持、稅收優惠、反壟斷法等等，是軟環境。
那麽政府財政政策，在收入稅收上調節，在行業傾斜上運作，在公共支出上增減，其實都是非常重要。
但是美國的情況是，財政政策權力分散，大家要搞民主，一大堆參議員和眾議員，為各自的集團利益和地區利益而博弈，結果是導致財政政策比較難產，效率低下。而經過博弈之後的出台政策，並不一定符合原先製定政策的初衷，不一定對經濟的發展具有正麵的推動作用。
而貨幣政策，則是因為基本上依賴於美國聯儲局這個中央銀行，和聯儲局下麵的幾個大商業銀行和投資銀行，因此具有權力集中，效率比較高的優勢。
因此美國的經濟決策人物，避難擇易，是理所當然的事情。
在這樣的一個現實選擇之下，你再搞一幫禦用經濟學家，好好論證一下貨幣經濟學的真諦（比如發幾個經濟學炸藥獎狀之類）和中央銀行“獨立”於政治權力之外的偉光正，那麽事情不就成了？
於是你隻要假定，低通貨膨脹率對長期經濟發展有益處，而中央銀行的主要任務就是要看守通脹，那麽貨幣政策就可以自圓其說了。
那麽在格林斯潘的治理下，通貨膨脹一直比較低。這個低通脹率，很大因素是因為製造工廠中國的出現，為世界經濟體係多提供了幾億的廉價農民工，而導致物價指數偏低。
結果這個就變成了美聯儲貨幣政策的偉光正的豐功偉績，於是乎格林斯潘拚命往全球經濟係統裏麵注水，最終就導致了泡沫之後的信用崩潰。
本來你要貨幣政策起作用，你金融係統必須運行正常。好比說，你金融係統就是一個供水係統，美聯儲這個總供水源頭，向係統注水，然後銀行係統這些分流中心，就負責把這些水，送到家家戶戶的水龍頭裏麵。
然後終極用戶，你消費者和實體企業，一開龍頭，自來水就流出來了。
那麽當你係統出現問題，自來水流不到終極用戶那裏，一方麵就是你聯儲局不斷加水，導致主管道洪流泛濫，滿街都是水。另一方就是終端這裏，沒有水出來。
那麽這些水跑到哪裏去了？
當美聯儲搞QE2的時候，其操作程序是這樣的。在美聯儲紐約分部專門有一個小組，負責向美國的19個大券商，比如說高盛和大摩等等買3-5年要到期的美國國債。
這些券商的作用，就是幫美國政府包銷國債。因為如果你政府發行國債，結果大家不熱心認購，導致國債拍賣流產，這個麵子就丟大了。
國債拍賣流產，不關是丟臉，還可能造成金融恐慌，一下子就把整個美國經濟體係給摧毀了。
所以這些包銷的券商，其中一個任務，就是如果俺賣的國債沒有人買，你就得自己吃下去。因此這些券商手上，還是有不少自己吃下去的國債，那麽現在聯儲局，其實買的是這些券商的手上存貨。
等聯儲局印的錢，去買這些券商的國債，其實就把印出來的錢轉發給了這些券商。
本來美聯儲的原意，是你然後把這些錢，就貸款出去給企業和消費者，那麽經濟就活起來了，是不是?
可是人家這些金融機構，對你的想法，沒有興趣。人家自己拿到這些錢，就拿去幹最來錢的東東去了。那就是拿去炒。
美國股市的上揚，其實能夠容納的資金量並不是太大。真正的大容量，其實是兩個市場。一個是金融衍生品市場，尤其是大宗商品交易市場。
大宗商品市場熱炒的結果，大家都知道，就是原材料和農產品大幅漲價。農產品漲價的結果，就是社會動蕩。
現在第一個例子，就是突尼斯。而且很多農產品依賴於國際市場的國家，都會成為這個美聯儲QE2政策的犧牲品。
比如說，墨西哥有一句民諺，沒有玉米，就沒有國家。而墨西哥的玉米已經徹底被美國控製，出現糧荒問題，那是遲早的事情。
到目前為止,沒有見到合理的解釋.