井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

中國經濟述評

(2010-08-23 00:49:34) 下一個

在寫《新年展望》的時候,就說過要對中國經濟定期評述一下。

這一陣子寫國際事務的貼子比較多,是因為外麵的世界很精彩。

當然中國的世界也不閑著,自然也讓大家的心裏是15個吊桶,七上八下。

對經濟情況的判斷,要看我過去的博文,尤其是研究美國1929年經濟大蕭條的那一段。

因為那一段曆史的啟發,我基本上對這幾年的經濟有如下的推斷:

 

1. 必須進行刺激經濟計劃。

所以我是對當初的4萬億大力支持的。當然在總體上我是支持財政和貨幣政策寬鬆,但是也支持區別對待,就是對裏麵的產能過剩和發展過熱的行業,比如前者的鋼鐵業,和後者的房地產,我是希望能夠適度的收緊。

因此當2010年初,那些被曆史事實證明的目光短淺的主流派經濟學家們,大喊要收緊,喊控製過熱,然後批評當時的刺激政策,簡直讓我搖頭,難道不知道馬上要來的歐洲主權債務危機引發的歐洲緊縮財政政策,和美國經濟恢複失速,二次探底危機出現,會事實上幫助中國經濟軟著陸?

於是我們看到胡錦濤主席後來談到,要加強對經濟發展實際情況的更好的理解,就是因為這幫人的鼓噪,總是起著幹擾中央政策決策的功能。

要知道一個國家的經濟政策,尤其是中國這樣的世界數一數二的大經濟體,必須要像你搞電力調度一樣,最好就是抹平高峰和低穀,讓經濟平穩發展,不要整天坐過山車。平心而論,最近這一段的中國經濟發展,已經比以前調控上要好許多。

按照統計數據調控經濟政策,是從西方學來的經濟數量化的運作模式。這個模式,有其優點,但也有其弱點。弱點主要是,一個是數據的準確性,二是數據的滯後性。因此考慮到政策本身在施行的時候,也有其時效的滯後性,就應該用一些東方思維的傳統思維方法。

就像你和麵一樣,加些水,然後就加些麵,然後就加些水,慢慢麵團就越和越大了。

 

2.鑒於我對大蕭條曆史的理解,我認為政府在2008年底,其實就是2009年初,實行的刺激政策,隻可以有效3年。

為什麽是3年?因為這大概就是主要的基建工程,所謂的鐵公基,平均完成的時間。這在大蕭條時代的美國和德國,同樣出現。後來希特勒采取的是軍事凱恩斯的方法,即是靠國防工業來避免這個失效階段。而美國就沒有法子,算是經曆了又一個衰退。後來的脫套方法,就是靠二戰開始,也是靠的是國防工業打仗而過關。

當然中國今天,還是不需要這樣做。但就必須解決,在政府財政投入而形成了基建平台之後,如何靠民間資本來完成在這個平台上,提供社會服務和商品的問題。對這一點,我一直是有些疑慮的,對中央政府的執行力,有部分保留。

而這個做不到的話,中國經濟在2012年將麵臨困境。除非是靠部分軍事凱恩斯,一方麵靠國防預算來支持國防工業,一方麵是靠出口武器來彌補其他外貿的缺口,另一方麵靠部分的新能源產業,來帶動一些發展。

 

3.這個時候的房地產的高企,是增加中國經濟在2012年麵臨困境的高危因素。

因此我在2008年,甚至在2009年全球蕭條的腥風血雨之中,也是鼓吹壓製房地產的。當然房地產的問題症結比較嚴重,利益糾葛比較複雜。其中的關鍵點,還是在於中國1995年之後的財政改革,中央和地方的財權和事權,還是沒有完全理順。這個沒有理順的關係下,導致了地方政府靠房地產來構築地方財政的收入平台。

所以要解決房地產問題,在中央和地方關係上,一個是要把醫療保險和社會安全福利,交給中央,一個是要把物業稅,作為地方財政的主要收入來源。

而在地方的發展上麵,一個是廉租房和經濟適用房必須成為一個硬性的法律規定。比如說每個城市批出來的土地,必須有一個百分比是滿足這個要求。另一個就是強調發展均衡,不要把大企業都擁擠在北上廣這樣的大都市,而是應該擠壓到大都市的邊緣。這樣的話,新出爐的碩士博士們,就可以在中等城市,變成有產階級。

又因為高鐵的普及,這樣的中等城市,其實就是大都市的郊區,那麽也可以享受到大都市的生活。

比如美國的大公司,如穀歌、蘋果、思科和英特爾,都是在矽穀,但是離開大都市舊金山,就是1個鍾頭之內的路程,就是這樣的布局。

在這種思維下,那麽靠高鐵聯係起來的一小時城市圈,就可以讓整個圈裏麵的房地產均衡發展,滿足不同經濟收入層麵的人們的需求。你真是有錢,就去住北京,我沒有那麽多錢,也可以住滄州,但是上班大家都不遠,因為公司在廊坊。

所以現在的房地產新政,不是要以打垮房地產市場為目標,而是防止房地產非理性的高漲。把房地產開發商有意囤積的土地給沒收掉,用來搞經濟適用房。把投機客手上的空置房,擠壓出來投放市場,都是暫時製止房地產亂漲的方法。

然後,就必須得靠財政改革理順中央和地方關係,才可以真正把房地產引入正道。

 

4.經濟軟著陸看來是有機會做到。在這個時候,防止通脹是一大任務。

像是北京奧運會那首歌,唱的是you和me(油和米),這兩點要是保證了,那麽通脹威脅的一半因素就沒有了。米靠的是自己,也要靠在非洲等國家開發的專門供應中國市場的農場。還有就是大量從美國等國的進口。

油則比較麻煩,尤其是伊朗局勢日趨緊張,而且美國的不少投行,比如說摩根斯坦利等等,已經早早布局,為原油回升100美元做好了準備,等著以色列開始扔炸彈了。

汽油的價格躥升,可能是無法避免。但如果清潔能源汽車,大眾交通工具等等,可以好好經營的話,也許對消費者的打擊,可以某種程度上輕緩。因此這個帳現在要開始算。

 

5.最新的數據說中國在GDP上超過了日本,美國有人已經開始緊張了。

當然也有美國經濟專家說,我們這個第一,甩掉了中國這個第二好幾圈呢。

其實美國的13萬億GDP,我從來就不相信。我個人認為,美國的GDP在克林頓時代,已經到了頂。就是大概在9萬億-10萬億之間。後來的GDP全是金融衍生品的泡泡給吹大的。慢慢看這些泡泡爆破之後,逐漸給打回原形吧。

而中國的GDP其實是低估了不少。不論是從實際購買力上講,還是真正的數據,我認為中國的GDP大概應該是在7萬億-8萬億之間。

所以我覺得中國趕超美國,應該是在2015-2017年之間。

當然了,人民幣要是兌美元一路下跌,那就是另一個故事了,嗬嗬。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
Yingyuan02 回複 悄悄話 Would u please show the details of ur GDP estimation using Economics 101?
平民之子 回複 悄悄話 中美GDP之說真乃真知灼見.特頂!
十分僵化 回複 悄悄話 國內複雜嚴峻的經濟形式有不少曆史原因,不過從製定經濟政策的角度來看,現任政府胡+溫有很大責任。據說陳良宇拍著桌子說溫家寶不懂經濟,看來確實沒有說錯。溫和他的智囊團對國內外經濟走勢明顯判斷錯誤,被很多表麵現象所蒙蔽。人民的總理不僅要愛民如子,更要有超群的智慧。若是沒有,你的智囊團要有這樣的人物。現在的所謂主流經濟學家都是有問題的,不是太左就是太右。屁股和板凳的問題,有話語權的經濟學家和政客,都是為他屁股下麵的板凳說話的。
登錄後才可評論.