井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

新年政治經濟展望之七:和平衰落(之七)

(2010-05-25 23:38:47) 下一個

 

從這個角度理解重慶的一係列動作,和在新疆喀什搞經濟特區(以及其他邊境地區,如雲南、廣西和內蒙),都可以看到是往這個方向的一個努力。

沒有政治指導的經濟,是糊塗的經濟。沒有地緣參照的政治,是盲目的政治。

當初俺寫《大國遊戲》這個係列,就是試圖彌補中國當前思想界在思考經濟問題上,不參照國內和國際政治的坐標,不著力於地緣政治上的考慮的弊病。

而考慮中國的地緣環境,估計就像是所有中國的事情一樣,那就是中國國內的自己人一致看空,但是海外的人們,包括俺這種中國人,或者外國人比如說未來學家奈斯比等等,算是一致看多。

中國許多戰略學家,都對中國的周邊環境表達悲觀,認為中國四麵敵對國家太多。而在80年代興起的新一代學者,則大概著重於對曆史的片麵和狹隘的解讀,自然就形成了對海權意識的過度重視,出現了從《河殤》到《大國崛起》一係列的鼓吹海權的思潮。

而中國作為一個有著漫長海岸線的國家,海權的自我意識確實需要得到重視。但是從整個中國曆史來看,中國的國家安全威脅,一直是來自於三北就是東北、正北和西北。真正的海上威脅,隻是最近百年來的事情。

當然在新中國建立之後,在中國海岸線外麵形成的第一島鏈和第二島鏈,就慢慢開始從具有進攻意識上的跳板,演化成防守意識上的烽火台。而中國對外原料和能源的依賴,海外產品市場的運輸,都和海洋息息相關,加強海軍建設是很自然的選擇。

但是和《河殤》那樣,喊著黃天已死,藍天當立,就是要放棄陸地的黃土文明,擁抱海洋的藍色文明,其實並沒有真正理解中國的地緣政策的優勢。

而西方人的看法,就完全不一樣。他們認為中國的地緣優勢其實非常好。

比如說英國地緣政治學家麥金德,認為中國的強大在於可以同時結合廣袤大陸的路權和漫長海岸線的海權。

有趣的是,在麥金德發表於1904年(想象一下那時候的中國是什麽狀態)的論文《曆史的地理樞紐The Geographical Pivot of History)》時,他擔憂的是中國這個“黃禍”有一天征服了俄羅斯,並且占領他認為的東歐這個世界心髒地位,從而最後控製整個世界。

後來在一次世界大戰之後的1918年,麥金德又出版了《民主的理想和現實(Democratic Ideals and Reality)》一書,認為中國將形成一個非東方非西方的新文明模式,將和英國(那時候還是世界霸主)和美國(那時候已經開始崛起)一起,統治世界。

考慮到當時中國的國際環境,是相當的險惡。北方是俄羅斯帝國(當然十月革命剛剛發生)從東北、蒙古和新疆的南侵,東邊是日本(剛剛算是從德國那裏拿回山東)在朝鮮和東北的兼並,南邊是法國和英國在中南半島的占領,和英國介入西藏。

那個時候敢於把中國抬上轎子,告訴西方人說,這些長個馬辮子的劣等人種,會是世界未來的共主之一,是要有超凡人的眼光的。

不過回到今天來看,日本和英國是沒有陸權,德國和俄羅斯沒有海權。美國是唯一例外,有海權也有陸權,但要命的是離開世界中心島太遠。

日本一直想對中國的占領,算是想變成一個陸海雙棲的大帝國。但是海洋島國對大陸的征服,是完全不可能的。比如說英國就一直沒有辦法控製歐洲大陸,所以隻好采取分而破之的路子。比如說法國和德國,在拿破侖和希特勒時代,都是無法搞定自己的大陸問題,因此沒有辦法解決英國。

尤其是德國在希特勒的手下,離開石油能源中心巴庫隻有彈指之間,卻是功虧一簣。猛將隆美爾企圖從北非通過埃及而殺過去,也沒有成功,最後導致德國戰敗。

但是中國的周邊環境,在1949年以後,先是通過中蘇結盟穩定了北方邊界。然後靠的是北邊和南邊的兩場戰爭—朝鮮戰爭和越南戰爭,算是保住了東部沿海的安全。

可是真正劃時代意義的事件,是在於中蘇分裂之後,中國和美國的同盟,最後因為蘇聯的崩潰,導致了中國一勞永逸地解決了北方邊界的安全問題,同時使得中國在北方一線,因為蘇聯崩潰帶來的俄羅斯衰落,讓中國的東北和內蒙邊境,強弱易勢。

另外一個變化就是中亞地區重新變成勢力真空地帶,給予了中國發展經濟和政治影響力的空間。

雖然說中國西部出現了一些亂子,在企圖阻止中國崛起的某些強權的支持下,西藏和新疆都出現了騷亂,但是想要撼動中國從清朝乾隆皇帝以後,奠定的西部局勢,是不太有成功的希望。

當然現代的國際社會,不太會出現上個世紀那樣赤裸裸的搞戰爭土地兼並的遊戲。而現在的情況,更像是不牽涉政治地圖改版(就是說現有的國家仍然保有人家的主權和領土完整),但是卻關係到經濟聯係和文化關係的影響力區域建立。

這也是為啥俺不同意一些中國思想界人士,把當前國際局勢對照戰國時代,從而提出遠交近攻的策略。俺認為現在的世界局勢,不是戰國那樣的兼並時代,倒是更像春秋那樣的結盟時代,大家爭當盟主的情形。

這個時代的策略,倒是可以用近籠遠插。就是自己就近的國家和地區,采取籠絡的方式,形成區域政治經濟共同體。而對遠處的競爭者,就要進行插樁子、使絆子,和滲沙子的辦法。

看一下美國的例子,在德國和俄羅斯之間,滲波蘭和捷克。現在有玩羅馬尼亞,前一陣子玩烏克蘭和格魯吉亞,都是這個路子。

美國在伊朗、巴基斯坦和阿富汗這個區域的玩法,也是劍指中國。當然人家其他國家,在古巴、委內瑞拉等地方,現在又鼓勵巴西人民站起來做一個負責任的大國,可以和美國較量一把,都是同樣的兵法。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
labaka 回複 悄悄話 有些偷換概念:按你的邏輯,我如果說科學與藝術對國勢很重要,你會說我狹隘,因為我沒有像你那樣考慮地地緣政治。 《河殤》講的是文化精神境界與國勢,《大國崛起》講的是新經濟/新政治與國勢,而你講的是地理優勢與國勢,因為他們與你角度不同,所以他們是狹隘。
夾心 回複 悄悄話 此文和和平衰落有關嗎?你到底要說明什麽觀點呢?仿春秋之近絡遠絆,是你的主張綱要嗎?不過這與和平衰落就沒有關係了.倒是和平崛起了.木哈哈哈.博主知識淵博,隻是敘述得有些混亂,頗令人死腦細胞.偉大的夾心隻好乘飄渺雲行飄渺路了,不知身在何處.

樓主真個精力旺盛,下筆如神,短短兩天就出六和七,佩服得緊.
無名男英雄 回複 悄悄話 您是在展望還是在回顧曆史啊?
今晚打老虎 回複 悄悄話 一直在潛水,出來冒個泡。

井大辛苦了!
zytang 回複 悄悄話 樓主 太辛苦了,
深更半夜還在做文章,
僅此表示最深切的關心和最崇高的敬意
敬禮...
登錄後才可評論.