時事述評:穀歌和美國國家情報總局結盟
(2010-02-04 22:44:31)
下一個
世界上最大的網絡信息公司,和世界上最有權力的電子監視組織今天結成了聯盟。
打的旗號是網絡安全。
根據美國《華盛頓郵報》今天的報道,穀歌和美國國家情報總局謝絕了對這個夥伴關係發表評論。但是據了解內情的知情人透露,這個聯盟主要是為了讓雙方更好的享用重要信息,而又不違背穀歌的“不作惡”原則。因此當美國國家情報總局的特工們,在享受這些信息的時候,據說美國人的隱私權是不會被侵犯的。(不知道外國人的隱私權,就是那些中國熱烈擁護穀歌的粉絲們的權利,是不是會得到保護呢?)
不過這個知情人說,這不等於說美國國家情報總局,將看用戶的搜索和信箱。
其實在911之後,美國國家情報總局,就已經對美國國內和國際的電話和郵件進行了監聽。這一次和穀歌的合作,就可以把監聽的目標擴大到網絡信息交流。
現在提上台麵的,當然就是在網絡安全上麵,和在反恐上麵,可以由穀歌替美國情報機構收集情報。但是將來如果可以把全球其他國家的網上用戶,尤其是年輕用戶吸收成顧客的話,那麽就可以為美國未來的“軟戰爭(Smart War)”,提供軟實力的輔助作用,為美國政府決策提供情報分析。
穀歌總裁曾經這樣解釋過他的“不作惡”的原則:
“If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.”
“假如你有什麽東西你不想讓人家知道,也許你根本就不應該這麽做先。”
看來把隱私和穀歌放在一個句子裏麵,是一個笑話。
記得有一天聽到美國網絡安全總監Howard Schmidt在接受公共電台訪問的時候,非常含蓄地提到美國應該學習中國政府的網絡管理方法,就是說要加強監督。可是後來被人一問,他就含糊過去了。看來有的是,還是可做不可說。
Board Member Howard Schmidt appointed White House Cybersecurity Coordinator
其他政府做,俺們美國政府當然要義正辭嚴地出來批評,但是自己做同樣,甚至更過的事情,還是悄悄地進村,打槍的不要。
===
稍微有點思想的人,都應該看出來: 這廣告的話裏做了"完全錯誤"的假設! 就是它"假定了它的普世的價值觀"是真正的全世界都通用的普世觀!然而實際上: 每個地方/每個民族/每個...的價值觀都不同呀!
你說它可惡不可惡!
很可憐,就有不少受騙的人,跟著後麵叫"普世觀".
而中國的大同思想,公平...才是真正的普世的價值觀!!!!!!!!!!!!!!1
**********************************************
路過社 評論於:2010-02-05 13:00:07 [回複評論]
這個DO NO EVIL本身就非常可疑。 這個EVIL的定義什麽?是宗教的?(天主教?基督教?俄國佬的東正教?俄國猶太教?還是阿拉伯教?)還是世俗的?(我們的佛教作孽,邪惡?)定義沒有,光一張嘴巴裏SPILL OUT,是聖旨?還需要普天大總來幫忙解釋?在說出這句話的時候,就給自己套上了光環,無尚聖潔!!!實際上,在這個世界裏是沒有這種人的。嘴上唱者DO NO EVIL,其實也是吃五穀雜糧(麵包也是雜糧一種做的),放屁,打嗝,撒謊,DO ALL KINDS OF EVILS 隻是 WITHOUT BEING SEEN.放下身段,把搜索引擎完善完善再完善,DO NO EVIL 就留給宗教人士去解釋。。。
goog在中國做不好也是因為版權那些東西,和民主自由沒有什麽關係,如果goog能象巡雷一樣什麽都能找到,自然能繁榮昌盛。 但是它麵臨的法律問題更大。所以搞不好地。(它也沒好好搞)
自家服務器受到攻擊,報警後配合警方調查,再自然不過。
若他們真的結爲長期聯盟,決不會對外聲明,你今天更不會知道此消息。
希望大家不要太受五毛黨左右。
文化侵略的例子: 宣揚美國電影,底下是:Google 提供的廣告!!!
2-20/2/5 SINA.COM 北美版/"小說"欄
電影中中國人與美國人的價值觀 張洛陽 [http://books.sina.com/blogbook/city/2010-02-05/004122426.html]
......
1) 美國電影為何受許多人的歡迎,往往因為他們裡麵都包含著大量的勵誌故事。...
2) 美國電影往往包含著一種普世的價值觀,這種價值觀被全世界的人民都認同,...隻能說人家說的一套,做的又是一套。..
3) 我們的價值觀呢?...現代的又沒有,現在的中國整個一“拜金主義”
4) 美國電影往往以孤膽英雄為主要形象,...在塑造英雄的過程中,他們被刻畫的有血有肉的普通人,所以,觀眾輕而易舉的便被同化。
5) 中國的電影英雄往往為了作為教育人而出現的...讓人覺得無味。所以,在這一點,
我們得像美國人學習,人家想灌輸人家的價值觀不一定要擺出一副說教的麵孔,也不明確告訴你什麼是好,什麼是壞,
而是會通過一個讓你陷入思考的悲劇性的故事...讓你在不自覺中便接受。
......
...我們的電影總是在缺一種東西,那就是普世的價值觀。當然你可以罵我,說我不懂中國國情...可是,當我被美國人的商業電影都感動不已,沉思我國的電影正在做什麼
電影中中國人與美國人的價值觀 張洛陽 [http://books.sina.com/blogbook/city/2010-02-05/004122426.html]
......
1) 美國電影為何受許多人的歡迎,往往因為他們裡麵都包含著大量的勵誌故事。...
2) 美國電影往往包含著一種普世的價值觀,這種價值觀被全世界的人民都認同,...隻能說人家說的一套,做的又是一套。..
3) 我們的價值觀呢?...現代的又沒有,現在的中國整個一“拜金主義”
4) 美國電影往往以孤膽英雄為主要形象,...在塑造英雄的過程中,他們被刻畫的有血有肉的普通人,所以,觀眾輕而易舉的便被同化。
5) 中國的電影英雄往往為了作為教育人而出現的...讓人覺得無味。所以,在這一點,
我們得像美國人學習,人家想灌輸人家的價值觀不一定要擺出一副說教的麵孔,也不明確告訴你什麼是好,什麼是壞,
而是會通過一個讓你陷入思考的悲劇性的故事...讓你在不自覺中便接受。
......
...我們的電影總是在缺一種東西,那就是普世的價值觀。當然你可以罵我,說我不懂中國國情...可是,當我被美國人的商業電影都感動不已,沉思我國的電影正在做什麼呢?
[Google 提供的廣告]
文化侵略的例子: 宣揚美國電影,底下是:Google 提供的廣告!!!
嗬,靠!美國人又在往三聚氰胺裏摻嬰兒奶粉了。
如果一個中國人當中國的某個利益集團的走狗是可恥的話,那麽一個中國人當美國的走狗就無法置評了吧.
太對了,這個世界上最有本事獲取別人信息的是誰呢?美國還是中國?美國不僅要獲取在美國的網絡信息,還要獲取和掌握中國的網絡啊,對的,美國一定會這麽做的.
網絡安全?給個定義先.如果你所謂的網絡安全僅僅限於網絡本身而不是由網絡問題引發的後續的社會安全,那麽這個網絡安全還真沒人在乎.美國人在乎所謂的網絡安全的出發點是什麽?是這個網絡呢還是網絡上隱藏的恐怖主義的活動以及網絡上的信息泄露造成的美國安全和經濟損失?如果是這樣,那麽網絡不過是國家安全的一個部分,和國防金融經濟一樣,都應該進行控製.為什麽美國可以控製而中國就不行?這個世界的普適價值都是這麽定義的麽?
當一個組織可以很容易的、代價很小的獲取任何人的信息的時候,
那麽他一定會去做的。那種誘惑,就象是給秦始皇尋長生不老
藥的道士守著500童男童女。有些宗教管這個叫雙修,但是
管別人做這個叫混蛋。
這是人的本性,也是政(和諧)府的本性。
“If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.”標準翻譯,莫非俄國佬老板有東方血統。
你丫傻啊!美國政府希望的"網絡安全"!=中國政府的"網絡安全".
美國政府do evil things all around the world!