井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
九
在中美即將進行的貿易戰中，應該是雙方都會各有損失。但是這種損失，如果可以轉變為對兩個國家未來發展的新的契機，倒不少為一條必由的痛苦之路。
對美國而言，過於依賴海外的產品入口，雖然讓老百姓們得到了實際的利益，但負麵作用也頗為嚴重。一個就是大量工作機會流失，讓人們失去了工作，從而變成了一個無所作為，沒有尊嚴和日益懶惰的人。另一個就是自己國家的產業空心化，導致國家的整體競爭力衰弱。
而通過打貿易戰爭的方法，尤其是和中國的貿易戰，不論是通過人民幣升值40%，還是對中國產品加征關稅40%，客觀情況上，都可以改變以上兩種情況，使美國人的就業機會多一點，和製造業複興一點。
當然負麵結果就是，美國人民實際生活水平會下降，消費產品的價格，入口的被抬高了價格，自己生產的，又因為企業運營的高成本過高，而導致價格過高。這樣的結果，當然就是人民的實際生活水平降低了。
對美國人來說，這個叫做由簡入奢易，由奢入簡難。再加上人人可以出聲嗆你的選舉製度，可以充分地阻礙這個過程。本來如果美國人可以回複清教徒的傳統，在這個轉型過程中，依靠基督教的力量，好好教導大家，重視家庭倫理，心靈修養，搞一個靈魂深處鬧革命，徹底打擊物欲至上，金錢第一，享樂超前的華爾街加好萊塢文化，也許可以挨過這個難關，成功轉型，來一個鳳凰涅磐。
可是在現在的選舉製度下，人人都把手指指向別人，忘記了一個指頭針對人家的同時，確有三個指頭指向自己。剛剛出來的一個民意調查，說是有62%人民對美國現在的製度和選出來的政客（泛稱為山莊—國會山莊—裏的豬群）極度不滿。但是如果捫心自問一下，這些豬群們，不就是由老大你們自己選出來的嗎？
不能裁減政府支出，不能增加大家的稅收，這些不是都是老大們支持的政策嗎？如果一個人出來選舉，說俺當上了總統之後，為了平衡財政預算，讓俺們大家的子孫後代有好日子過，要大家做出犧牲，沒錢的窮人們，俺就砍掉你的福利。有錢的富人們，俺就多刮你的稅收出來，你覺得俺會不會選上？
要讓美國有前途，就必須振興製造業。而要振興製造業，就必須要增加美國產品的競爭力，要讓生產商們可以降低成本。
要降低成本，那麽看一看三大汽車公司，工會固然那一刀子下的夠狠，但是看一看美國整個社會架構，和工商業運營環境，下刀子的豈止是工會一家？
打著醫療保健旗幟的醫療係統，在工商業這個肥羊上麵砍得也不淺。最近美國的主要醫療保險公司藍十字，就在現在這個環境下，在自己公司盈利非常可觀的時候，要漲大家的保險費47%。
打著法律至上旗幟的法律係統，則是通過法律條文的繁文瑣節，因為產品問題責任訴諸法律訴訟的天價賠償等等，也在這些公司身上割一大塊肉下來。
如果這些問題不解決，美國製造業公司的成本問題，會一直是美國產品競爭力的障礙。
對中國來說，最近關於沿海地區勞工短缺情況嚴重的報道，似乎證實了中國也不在乎這麽一場貿易戰。
對中國來講，有些人一聽到貿易戰一詞，腿肚子馬上就抽筋了。恨不得軟軟的趴下去，趕緊聲明，是不是一年10%升值，美國大爺就放俺們一馬了？
其實好好想一下，你大概就隻有兩個選擇：一個就是自己把人民幣升上來，另一個就是被人家加關稅，打貿易戰。第一個選擇，就是中國重複日本當年廣場協定的路子，為美國經濟危機買單，是自己受損，人家得益的法子。第二個就是兩敗俱傷，雖然自己受到的損失，和第一個相似，但是讓你自己的對手，也被剝了一層皮。
聽起來似乎中美在經濟上是合則兩利，鬥則兩傷，應該避免爭鬥。可是問題是，現在的輿論界，為啥包括中國自己的所謂專家們，一談到讓步來避免爭鬥，總是要求中國人退避三舍？對同樣鬥則兩傷，卻不斷挑起事端的美國政府，幹嘛要成天做貼身小背心？
因此中國在貿易爭端上的鬥爭並不是目的，而是手段。鬥爭的結果，就是要改變這種不公平和不合理的遊戲規則。要人民幣升值，沒問題，但是同時要打破當前國際不合理也不可行的貨幣和金融體係。
中國可以為世界的經濟的健康發展出自己的一份力，但是如果這個現存的國際金融體製得不到改變，那麽中國的犧牲和奉獻就是白廢，因為人家過幾年，又會故伎重施。就像是這之前世界麵臨的幾次經濟一樣，慶父不死，魯難未已，而美元在國際金融和貿易中的壟斷地位，就是世界經濟危機的禍害之源。美聯儲翻手為雲，覆手為雨，隻為私人金融大鱷服務，就是禍害的直接操盤手。
而對中國的經濟的健康發展，過度依賴於外貿（而且要搞清楚中國自己從外貿順差中，獲得的附加值並不是很大），其實對中國經濟的轉型，創造持續發展的模式並沒有長遠的益處。在中美貿易戰的大背景下，逼迫經濟轉型，雖然短期很痛苦，但是咬緊牙關，度過這幾年的困難，前景反而是一片光明。
不然的話，在這個轉型問題上，還是搞溫水煮青蛙，慢悠悠地拖來拖去，將來的危機反而更大。
看一下美國最近在豐田汽車上的行為，就可以看到單純依賴外部市場的弱點。記得2個星期前，美國民意調查中，還有57%的美國人對豐田改過自新抱有信心，隻有20%上下的人看死了豐田。但是通過美國國會的不斷加重打擊力度，CNN的調查裏麵，已經有60%的美國人看死豐田了。
日本如何回擊美國的打擊，頗有看頭。看一下鳩山政府，在美軍撤離琉球普天間基地一事上如何反應。
而在歐元區的打擊活動，美國也加大了力度。美國的哈巴狗公司標準普爾，已經威脅要給希臘國債降級。而歐洲其他國家，尤其是德國和法國如何應對，是為了避免被美國火燒了連環船，讓希臘這隻小船脫鉤，放出來讓人家燒。還是趕緊大家一起出來救火，免得美國的這把火，很快從側翼，燒到中軍？
許多人都說，和則兩利鬥則兩傷。這應當那個是對對方說的；如果對方執意要都，那就是都則兩傷不假，但若不鬥，就是自傷，被宰而已。鬥還可能少受一點傷害。
麻煩你把這個“深層原因”給我們常識一下，謝謝
中國成為世界工廠是最近十多年的事，但是墨西哥，印尼，印度和巴西對美國及西方世界的貿易關係在這以前就有啦！但是，為什麽他們在如此長的時間沒有成為世界工廠啊？
中國不僅能生產衣服和玩具，還能生產各種電子產品，工業生產原料和高精產品的附件等，正是後麵這些商品的生產帶來了全球資源價格的上升。世界工廠，除了廉價的人力資源，還要有電力，水利，煤炭，有色金屬，高效的政府，基建等條件的支持。談到這些條件，這些國家他們沒有任何優勢，他們隻可以在成衣，玩具等簡單商品上威脅中國的出口。但是在其他產品上，中國和他們相比是具有優勢地。他們要取代中國對全世界的廉價供應，短期是不可能地。所以，樓主說的中美貿易戰是兩傷是完全正確地。
我也很喜歡井底望天的評論。但是最近評論多了，好像質量降低了。比如本期，美國收中國40%的關稅，並不會讓他的老百姓買東西多花40%，他會有效打擊中國，但是國內物價不會上升太多，也不會對本國的製造業帶來太多的振興。因為還有墨西哥，還有印尼，還有印度巴西。
而上一篇對外匯儲備的評論，似乎並沒有看透外匯儲備的實質。
如果可能的話，井大能否將國際事件結合國際匯率做一個介紹，可能會幫到更多人吧