政黨輪替易引外國勢力入內

政黨輪替易引外國勢力入內
零點的火車

中國如何走民主之路？
 首先應以史為鑒。中國在20世紀上半葉的曆史清楚地表明，當中國有多股政治勢力爭奪政權時，外國勢力必然介入中國。軍閥混戰時期，各軍閥背後都有不同的外國勢力支持。後來，國共爭天下，國民黨靠美國撐腰，共產黨靠蘇俄撐腰。世界沒有免費的午餐，靠別國幫忙，哪有不犧牲國家利益的，軍閥如此，國民黨如此，共產黨也不得不如此。今天，如果中國的民主化之路照搬西方政黨輪流執政，不同政黨背後必然都會有個外國勢力，誰上台都會出賣國家利益。西方是必然要在中國各黨派之間尋找各自的代理人，這是不以人的意誌為轉移的。
 
其次，以他國為鏡。昨天的故事不說了，就說今天的泰國，泰國為什麽這麽亂？有二點：第一，搞了政黨輪替，每個政黨背後都是外國勢力，外國勢力操縱局勢，不滿足某國的利益，泰國就永無安寧。第二，搞了軍隊國家化，政黨如浮萍，沒有任何力量，被反對黨遊遊行就癱瘓了，就要垮台了，總理居然被在野黨通緝，執政黨領袖被槍擊，法製哪去了，不是民主法製國家嗎？一個這麽小的國家都亂成這樣，中國要是這樣搞法，隻會回到軍閥割據時代甚至四分五裂。
 
所以，中國一定要汲取曆史和現實的經驗教訓。那麽，是不是中國就不要搞民主了呢？當然不是，中國一定要搞民主，但不是泰國這樣的民主。中國的國情決定要探索一黨執政的民主，而不是政黨輪替的民主形式。一黨，就是要這個黨一定是純粹地代表中國和中國人民的利益，而不是外國的代理人,任何外國的代理人都不要。一黨執政，並不一定就是共產黨，但如果共產黨要維持執政地位，一定要改革和轉型。目前關鍵是將共產黨改造成一個完全新型的黨，是一個時刻有活水更替的能夠防止腐敗的為人民服務的政黨。首先，幹部製度要改革，官不能久當，大部分幹部每四年輪換，讓新鮮的血液上來，隻有一少部分優秀的得到升遷，其餘都下去。第二，借鑒外國的司法獨立的經驗，司法一定要獨立。第三，要有民主選舉的獨立於政黨的監督政府，這一條就是西方也沒有，是我在斯諾登事件爆發時在《雙子政府民主政體》一文中提出，是為了克服美國的三權分立民主製度缺乏有效監督而提出的新舉措。我甚至想為此成立雙子政府民主政體研究會。我認為，如果中國有一天能夠這樣搞，那中國就是比美國還先進的民主國家。民主並不就等於政黨輪替，並不一定要政黨輪替。實際上，政黨輪替不是一個穩定的係統，更不是一個強有力的係統，而是一個動蕩不定的係統，一個脆弱的係統。美國之所以這樣搞在動蕩中能夠穩定，是因為背後有一個強有力的影子政府在控製，在控製各政黨和政府以及軍隊，在密切監控人民，如果沒有這麽一個強有力的幕後力量，美國根本就不可能穩定發展。
 
中國的民主化不能搞軍隊國家化，這麽搞，中國也就是第二個泰國，中國隻會四分五裂。共產黨倒塌不足惜，任何一個黨派倒塌不足惜，但中國要是亡了，也就是世界華人的黑暗時代到來了。
 
中國的民主要引進西方的法治，西方的民主投票（黨內黨外）以及輿論監督，但不搞軍隊國家化，不搞政黨輪替。同時，要加上自己的特色，就是搞一個政黨體製把執政黨建成一個時刻被活水更替的能夠防止腐敗的為人民服務的強有力的政黨，同時，有一個有效的民選的監督小政府。中國這樣一個大國沒有一個強大的政黨維持不了穩定。如果能夠建成一個這樣的廉政的真正為國為民的而又強大的執政黨，對執政黨能夠有效監督，那為什麽一定要搞政黨輪替呢？共產黨如果不能轉變成一個這樣的黨，腐敗不能根除，前途是危險的。