井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
五
美國現在麵臨的主要經濟危機是兩個。一個就是美國商業房地產的萎縮導致商業房貸崩潰。另一個就是優質貸款的屋主，開始因為失業的原因，出現大量斷供。
要解決這兩個問題，依賴的是實體經濟的複蘇。商業活動熱火了，商業房地產就不會出問題。商業活動熱火了，大家的工作機會就出來了。那麽這些信用非常好，隻不過因為沒有了工作，積蓄又用完了，才會出現斷供的房屋，就不會有問題了。
考慮到美國勞工部的失業數據，隻是U3，不包括那些失業後不再找工作的人，和那些想工作，但是隻有零散工作的人。要是這些人都算上的U6，那麽美國的失業率，大概就是18.4%。總的失業人數接近3千萬人。
這些失業人士的工作如果長期得不到解決，美國社會就會陷入動蕩之中。俺前麵說的半仙式的人物，也許就會產生。比如說佩林、福布斯電視台的貝克等等，都有這種可能。
從這個角度來講，美國目前在全世界仿佛是有點狗急跳牆的行為，確實是被內憂外困逼到了牆角。
要大幅度解決美國失業問題，肯定就要振興製造業。而美國工人的勞動生產率和工資水平非常失衡，並不是靠外國，比如說中國這樣的國家，通過匯率來簡單衝銷的。
美國不光是工人階層存在這個問題，其管理階層更是如此。美國大公司的一個總裁的工資，可以請三個德國總裁，或者五個日本總裁，而且質量上一個美國總裁，不一定比德國總裁和日本總裁要強。
和其他世界各強國相比，美國公司不光是人力成本（管理層和工薪層的薪水）上占有很大逆勢，還有其他的綜合運作成本，比如說公司負擔的醫療費用和法律費用，都要大大高於其主要競爭對手。當然美國人相對而言，還是比歐洲人要勤快，但比起亞洲人還要差一些。
另外的一些競爭領域，比如說高素質工人、積極配合的政府政策、快速低成本的基礎設施，美國都需要大力趕上。
光是靠政治手段來逼迫人民幣升值，最後的結果可能就是增加貿易壁壘。自己的製造業自然也可以開始起來了，但是高薪水和高成本帶來的高價格，會使得美國人的真實生活水平下降。或者就是為了保證低價格，那麽就要拿低工資，這其實也是生活水平下降的一種表現。
其實美國現在可以走出困境的方法，隻有一條：就是大幅度削減嬰兒潮人群的退休福利和醫療保險，同時大幅度增加政府收入。但是這樣的政策，要求減福利和加稅收同時進行，在短視和隻為自己考慮的NIMBY（Not In My Backyard）的民主選舉製度下，肯定難以實行。
最後可能出現的結果，就是美國流行的一首民謠：No tax on you，no tax on me，let’s tax the baby on the knee。就是說你和我都不用負擔稅收，讓俺們膝下的嬰兒們來承擔吧。
結果就是這些在地上爬的，和還沒有出生的後代們，在沒有選舉權和沒有人幫他們戴表的情況下，就已經被人投票了。
而投出來的結果就是，高昂的債務負擔、破落的基礎設施、和大量縮減經費後的教育體係。然後就要靠這個，去和世界其他國家競爭？
美國最近熱炒的日本豐田汽車（本田汽車也開始出現問題）現象，可以說是為美國的福特和通用汽車公司的喘息提供了絕好的機會，可能會帶動美國的一係列重工業。上個月借著痛擊豐田的東風，福特的銷售增加了25%，連通用都有15%。但是美國大部分豐田用戶，仍然有半數以上，對豐田的信心仍然沒有喪失，聲稱會觀望看豐田如何處理這個事件。看來美國汽車工業和他們控製的輿論和政客，仍然要繼續努力。
對中國的壓力，如果帶來人民幣大幅度上漲，自然會為中國沿海的出口企業帶來很大的打擊。而這些利益集團代表的南方文化，正好就是美國政府希望拉攏的對象。而且人民幣升值帶來美國入口產品的價格高漲，也不符合美國人民消費利益。
當然對美國最好的情況就是，人民幣大幅度升值，幫助美國減輕債務負擔，並帶來美國出口的增加。然後再利用美國進口商，在規模上的優勢，對中國零散的小出口商，進行壓價操作，迫使這些出口商為了生存，而競相殺價。
考慮到如果中央政府強行把人民幣升值，那麽這些出口行業理所應當，就要呼天搶地，要求國家幫助渡過難關了。這些要求就是更多出口補貼、更少的環境法規，當然還有就是這些出口商家一直不滿的新勞動法，也應該取消了。
其實這一出戲在2006-2007年已經玩過一輪了。再玩起來，劇本還是現成的，連台詞都不用修改了。
在這種情況下的政府補貼，美國不光是不介意，不會出來大吵大鬧，還會吃了便宜就賣乖。比如說中國一加強環保，導致稀土出口減少，人家馬上就會吵吵嚷嚷了。
要是看現在中國的所謂經濟學家們的表現，你現在應該看到的就是人民幣應該上漲的“合理”論證。而一旦這個目標達到，你馬上就會看到同樣的一幫人，哭著喊著為出口行業擔當道義，要求政府施加援手了。
如果不看清楚這個局麵，就不明白中國輿論界的一陣陣怪風，就看不清楚這些陰風鬼氣乍起的背後原因。
除了在人民幣問題上，你還可以聽到的就是不少中國的“精英”學者們，建議中國和所謂國際主流輿論合作，要求中國做負責任大國，對製裁伊朗投讚成票。這種要求，簡直就是怕中國經濟的外部壓力不夠大，還要自己捅自己一刀。
伊朗最近的玩法也是頗為順手，一方麵表示接受在國外處理核燃料，一方麵又通過濃縮鈾和其他手段，比如說發射導彈等等，來左右使力。而關於伊朗希望中國是其燃料提供國的說法，又直接打了俄羅斯和法國一巴掌，算是對他們向美國妥協部分立場的報複。
而歐元區在德國的帶領下，準備救援希臘，也是看到了歐元麵臨的危險。如果歐洲人不就希臘，一連串的歐洲國家，就會像多米諾骨牌一樣，被美國推倒。那時候歐洲資金大批外流，連德國都無法幸免了。
井底望天博在中國的網站是:http://blog.sina.com.cn/skyinwell
他的“大國遊戲”早已在中國出版。
祝井博虎年揚虎威，出更多好文！
西藏 is Xizang not a “踢敗得”（Tibet)
鬥膽建議123：
1。建議國家外事部門用“西藏”的拚音取代西方的“踢敗得”（Tibet)。就象把Peking改為Beijing。當然韓棒改漢城為“手耳”隻能是他們深刻認識其半島現狀的結果。總理說過：外事無小事。否則，美駐華使館也不會發文定O8ma的中文音譯，實為掌握定語權。
2。o8ma來訪，據傲失禮用中國圍棋為禮物，當然其含義星外人都知，鑒於外交對等原則，胡主席回訪可送其美國58年推出的呼拉圈（Hoop),看誰更能呼（悠）拉（讚助）圈（錢）？而且帶上本山大叔，不信到時候O8ma能不下跪謝本山和其親家“捐助”的3wRMB買下的幾千億打“孤狗”的肉包子？
3.另外，中國應邀請O8ma出身地夏威夷的被美國推翻的夏威夷王朝的開創者卡美哈美哈國王家人訪問，共商其宗教，民主和獨立合理訴求。
http://blog.sina.com.cn/suiguohu
1. 歐洲利用哥本哈根的碳排放，想控製我們呼吸的空氣.
2. 美國利用 “孤狗”的網排放，想控製我們思維的信息.
3. 加之現在剩銷臣上的推行猛騸豆的轉了毒蛋白基因的高嗑雞
水稻的糧排放, 進而控製我們的飲食. 中國到了表麵上看不到消閹的危急存亡之春。看老井大作有感.
借北兄的敵死可爛墨: 忽悠調侃，不必較真兒，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己享用，
2007年10月19日，達賴訪問華盛頓時，有記者當麵問他，是否認為自己是中國人。他回答：“是的。我們並不尋求獨 立，因此理應為中 華 人 民 共 和 國的國民。不過，實際上我是個難民。”
達 賴在歐洲訪問，參加了紀念波蘭前總統瓦文薩獲頒諾貝爾 和 平 獎25週年的紀念儀式。達 賴在演講中說：“當中國變得更加的民主，有了法治與言論的自由，特別是新聞的自由……那麼一旦中國成為一個開放的現代社會，在西 藏問題上，我想在幾天之內，便可得到解決。”
達 賴在談判備忘錄有一條：西 藏的自治權包括有權實行不同的政 治 製 度，達 賴的政治製度不是農奴製，而是多 黨 普 選 製：一人一票選舉 西 藏的行政長官。（現在的流亡政 府也是居住在十多個國家的 藏 人 普 選的）。
中間道路：
1987年9月21日，達 賴 喇 嘛在美國國會發表講話，即著名的五點和平計劃，這個建設性的綱 領，闡述了這樣一個目標：把西 藏建成一個和平區，保護自然環境，尊重人民的基本人權和自由。並就西 藏的地位及漢藏人民的關係立刻展開談判。
中 央 政 府對這一五點計劃的反應，是一反幾年前的態度，指其為分裂行動。1988年6月15日，達 賴 喇 嘛在歐洲議會發表了著名的斯特拉斯堡講話，公開宣布放棄西 藏 獨 立的訴求，追求讓藏地藏民族在中 華 人 民 共 和 國架構下自治的“中間道路”。在以後的講話中，達 賴 喇 嘛多次對這一建議做出具體解釋。這一中間道路的建議，其中心思想是：西 藏不尋求獨立，不脫離中 華 人 民 共 和 國的框架，組成全西 藏的統一的享有真正自治的行政體，建立民主自治的政 府；西 藏全境非軍事化，成為和平區，外交與國防的權力歸中 央 政 府，內部經濟、文化、宗教、旅遊等管理權力歸西 藏 自 治 政 府；為了保護西 藏獨特的文化，防止大批漢人移民西 藏。
“五點和平方案”：
1、將整個西 藏轉變成一個和平區。
2、停止其移民政策，此一政策正直接威脅到西 藏的文化和做為一個民族的生存。
3、尊重西 藏人民的基本人權及民主自由。
4、恢復及保護西 藏的自然環境；停止以西 藏做為核子武器的生產基地以及核廢棄物的堆積場。
5、著手就西 藏未來地位以及兩個民族之間的關係進行積極的磋商。
“七條建議”：
1、西 藏是一個民主政治實體，同中華人民共和國保持一種聯盟關係。
2、中國政 府負責西 藏外交事務，但西 藏 政 府在國外也可以設立外交辦事處。
3、西 藏 政 府加入世界人權宣言。
4、西 藏 政 府自行投票選舉執行首腦，西 藏 政 府所在地是拉 薩。
5、西 藏的社會經濟體製應由西 藏人民自行決定。
6、西 藏 政 府 禁止核武器的製造、試驗、儲存。
7、通過地區和平會議來使西 藏地區成為非軍事化地區。
在近代（1979年以後），中 華 人 民 共 和 國創造了新的術語——“大 西 藏”，是指目前被劃分為西 藏自治區和其他藏 族自治州、縣的藏 民 族居住區的總麵積。
實際上，西 藏就是西 藏。沒有大 西 藏或小 西 藏之別。所有的西 藏人都屬於中華人民共和國55個少數民族的其中一分子。
北京試圖誤導國際社會，達 賴 喇 嘛要求的“大 藏 區”就是中華人民共和國 領 土的四分之一。這種宣 傳是為了讓人們相信，達 賴 喇 嘛的要求是不合理的，他要把未列入到自 治 區的占中 華 人 民 共 和 國四分之一的某些領域作為藏 族 自 治 區分離出去。
在現實中，達 賴 喇 嘛從未在口頭或書麵文件中使用“大 西 藏”這個詞。如果有人調查自1979年以來的整個書信、聲明、文件和西 藏的其他任何書麵檔案，一定會找不到使用“大 西 藏”的這個詞的一個實例。這是中華人民共和國的用詞，他們正在設法把它說成是達 賴 喇 嘛 尊 者的立場。
3. 達 賴 喇 嘛的要求是什麽？
達 賴 喇 嘛要求中 華 人 民 共 和 國 中 央 政 府：
★ 所有藏 族 自 治 區域要有一個行 政 機 構
★ 真正實施憲法賦予的民 族 區 域 自 治 權
達 賴 喇 嘛 按照中 華 人 民 共 和 國 憲 法和自治法的精神提出這些要求。 ”
現在的情勢好像很不妙，但願中國政府能和美國鬥智鬥勇，不要出偏差！
1.why couldn't Chinese government directly negotiate with Da-Lai Lama?
The negotiation channel is always open.
2. Why couldn't they treat Tibet as a special region , which is the same as Hong Kong or Macau?
You don't make a system out of blue. You need to consider the current and historical condition of the place. Compare with HK and Macro, the 17 points Agreement Dalai Lama had back then have much, much more self-ruling rights, such as own military, etc. But since Dalai Lama who threw that away, no way you can roll back the 50 years of development there.
3. I wandered if Chinese government is willing to admit Da-Lai Lama as a Chinese and a religious Leader.
Chinese government always respect Dalai Lama as a religious leader, they only against Dalai Lama using his religious hat to do POLITICAL dirty tricks.
4. If yes, why Da-lai Lama couldn't come back to Tibet, who should be responsible for this situation?
Dalai Lama was invited back at Jan. 1989 in Beijing to host the memorial of 10th Banchan Rinpoche. He also being invited back at 1995 for a pilgrim to Mt. Wutai. All those invitations were being turned down by Dalai Lama.
5. If not, no matter who would like to meet Da-lai Lama, it has nothing to do with Chinese government.
Yes. Chinese has no right to decide who like to meet Dalai Lama, but Chinese DOES have right to decide if they can work with anyone who meets Dalai Lama, which means the Obama right now.
新年裏多出好文！
祝國泰民安，安居樂業！
在我所有的發言裏，從未有過“與……接軌”的字眼。我們在好幾個議題上交過手了。你我相互知道對方的脾氣。
1.人民幣升值。最近有位朋友說，他訂同樣的貨，中國報價是5美元，印度是3美元。所以貿易不平衡不是美國施壓的主要目的。可以參考廣場協定。印度的問題，是基礎設施太差。可是中國的一幫SB在那裏幫人家多快好省的建呢。
人民幣升值，要和人民幣國際化和重要能源和原材料用人民幣結算和定價連在一起。
2.俄羅斯是做東歐利益交換。現在要看俄羅斯的北流建設。那個一完成，俄羅斯會轉趨強硬。
3.最要是產業空洞化，缺乏足夠的製造業。前幾年靠消費，和建築業。現在沒有這樣的局麵。
中國要不要有自己獨立的意誌？天天要求中國和某些人接軌，是不是強奸中國的意誌？天天這樣講話的也好意思說自己中立？
你認為我說錯了麽？
原來你是外星人啊。在中國美國之間，你居然可以選擇哪頭都不是，但我們怎麽看到你總是站在太平洋東岸喊話呢？
其實哪一個廠家的車， 沒有死過人。 隻不過數據是在交通部的手裏。 想找你麻煩的時候， 就可以拿出來做文章了。
我估計統計一下， 美國車上死的人比豐田多了去了。 就是在美國，除非是損失是在可控的範圍內， 除此之外，哪一個廠家會主動交待這些問題。 那一個廠家不是避重就輕，顧左右而言他。 隻不過這次， 美國交通部要拿它說事， 故意炒作而已。
我哪頭都不是。總之，人家有獨立的意誌，你不能要求別人為你做擋箭牌。現在在伊朗問題上就是中國麵臨自我選擇，就像俄羅斯也要做自我選擇一樣，但你不能說別人做了選擇就是插了你一刀。這太不地道。
可笑！國際問題的最高境界不是什麽敢做敢當，而是逃避責任，隻有老實頭才傻乎乎的承擔什麽責任呢。別和我說美國人不是這樣幹的。氣候問題美國人的責任在哪裏？印度以色列核問題美俄的責任在哪裏？伊拉克美國人屁股都沒擦就準備開溜了，把一個國家弄得動蕩不安，責任在哪裏？現在反而要中國承擔什麽責任，你到底是哪頭的？
豐田事件一定有美國的影子。豐田一下子出現這麽多的召回，問題肯定早就存在了，現在大規模爆發，一定有美國在施加壓力，目的當然是變相的扶植自己的汽車產業。
《》伊朗。這個問題上，俄羅斯狠狠捅了我們一刀。《》
這個程公子說話很不地道。作為中國人，怎麽能用這樣的邏輯思考國際政治問題？中國在伊朗事務上本應該敢做敢當。難道你在那裏投資賺錢卻要別人為你做擋箭牌且為你兩肋插刀？
你的比喻，我不同意。我覺得是一個100分的孩子，一下子殺了人，而且殺了人還遮遮掩掩了8年（2002年就有報告），最後東窗事發。而那些五六十分的孩子，平時整天打打鬧鬧，大家都習慣了。
這些都是題外話了
針對這篇文章，請問博主幾個問題，萬望賜教。
1. 人民幣升值。如果僅僅是人民幣升值，而東南亞與印度等國貨幣維持不變，是否可以認為美國希望把他的日用品進口基地，從中國轉向東南亞？其實維持美國人民的生活水準，從中國進口並不是必須選項。
2. 伊朗。這個問題上，俄羅斯狠狠捅了我們一刀。看來想“大國崛起”，注定會受到已有強國的包圍。請問你覺得中國在今後的國際博弈中，是否會持續受到類似的包剿？
3. 美國失業。幾十年來，美國失業率持續高企的現象，從來沒有出現過。每次都是到達了頂點之後（比如10%，或者12%），快速下降。請問你是憑何依據，認為這次美國的高失業率會一直持續呢？