井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
本來奧巴馬對阿富汗戰爭的看法，比較簡單，就是用阿富汗的正確，來攻擊布什和共和黨在伊拉克的錯誤。因此奧巴馬說，你共和黨打的是一場錯誤的戰爭，俺奧巴馬要打一場正確的戰爭。俺不光要在阿富汗大打，俺還要打進巴基斯坦。
對國防承包商和軍隊國防工業利益集團來說，俺們不在乎你在哪打，反正找一個地方打就行了。你隻要保證俺們的政府合同源源不斷進來，俺們就夠了。直升飛機掉下來，好，俺這裏趕緊生產。悍馬被炸翻，不要緊，俺們有加強型號，多一百萬美元一輛而已。
軍隊當然也不反對。俺們前方士兵好歹有戰爭危險補貼，雖然說一人一年的1百萬美元費用，大概80%進了國防承包商的腰包，小兵們如果不死的話，也是有點零頭可以賺。
前一篇俺說到，美國有人要奧巴馬證明他不是穆斯林聖戰分子，好了，這個派兵到阿富汗，算是證明了。過幾天，擴大戰爭規模的奧巴馬，就實至名歸的要發表諾貝爾和平獎的得獎感言了。
隻要對曆史熟悉的人，看過羅馬帝國等等其他曆史上帝國覆滅的經曆，基本上就知道美國的未來。
大家都知道，俺們聽到的一個很微不足道的詞匯，叫做次貸。然後就發現原來不是次貸危機，而是金融危機。然後就發現也不是金融危機，而是整個資本主義體係麵臨的製度性危機，就是整個經濟危機。
不過好像金融危機已經過去了，采用的是一個移花接木的手法，就是通過政府發行鈔票的辦法，把銀行的問題，轉嫁為政府財政赤字的問題。
就是說這個同樣的危機，換了一個馬甲，從金融危機變成了財政危機。而這個危機的承擔者，就從金融家們，變成了美國政府。
為啥為這樣呢？不要聽那些經濟學家們胡扯，那都是忽悠你們小屁民的。
要明白這個道理，看一個小新聞。
最近有一樁事情，就是有一對小年輕訂婚了。女的叫做Chelsea Clinton，就是前總統克林頓和現在的國務卿希拉裏的獨生女。男的叫做Marc Mezvinsky。這個男的背景，不用查都知道，一個身份就是猶太人，另一個身份就是銀行家，還是高盛的銀行家。他的老爸和老媽，都做過美國國會議員。老爸還因為詐騙罪做過牢。
這個可不是一個簡單案例。其他的政界要人，比如說國會議長佩羅西等等，查一查他們的兒女親家，就會看到兩個高頻率詞匯：猶太人和金融家。
所以美國政府幫金融家們把危機這個鐵牛抗下來，將金融危機轉嫁成為財政危機，也是意料中的事情。
是不是政府財政危機，那麽就是納稅人的負擔？也不完全是這樣。因為美國政府經過了這麽多年的忽悠，收稅能力已經有所降低。富人的稅不敢收，窮人本來就沒有錢交稅，唯一兩頭受氣的中產工薪階層們，則因為失業率飆升過了10%，大概也沒有多少油水可以榨出來。
唯一出路還是發國債，就是增加財政赤字。據最近哈佛的佛格森在新聞周刊發表的一篇文章，美國的國債在市場上賣得不好，明年將會有幾千億的缺口。現在唯一還在買美國國債的，隻有兩家，一家是中國政府，一家是美國聯儲局。
其實美國政府現在的狀況，和當年的阿根廷政府差不多。唯一的優勢，欠下的錢不是外幣，而是自己的本幣。那麽解決的辦法，就不需要破產和賴帳，可以靠印錢和通脹來減輕負擔。
但是因為失業率高企，因此通脹的可能性不大，反而因為世界產量過剩，產品通縮的機會更要大一些。這兩個因素的影響，比較可能造成的就是實際利率的增長。就是名義利率其實沒有漲，通貨緊縮，造成實際利率上升。而因為美國國債的負擔，因為這個實際利率上升到原因，會加重。
而市場因為對美元貶值的預期，也會導致利率的上升。要解決這個問題，就必須控製美國政府的赤字。而大家都知道，美國政府可以削的支出，最大的，超過政府控製支出一半以上的，就是國防軍費。
要控製赤字，就要縮減軍費。可是美元地位是由美軍來支撐的，美軍變弱，美元就要倒。可是要美軍強大，就要增加軍費開支，從而打擊美元。
最後出現的結果，就是美元和美軍一起倒。帝國崩潰於不可控製的財政危機，是曆史上不斷重複出現的規律。
對國防承包商和軍隊國防工業利益集團來說，俺們不在乎你在哪打，反正找一個地方打就行了。你隻要保證俺們的政府合同源源不斷進來，俺們就夠了。直升飛機掉下來，好，俺這裏趕緊生產。悍馬被炸翻，不要緊，俺們有加強型號，多一百萬美元一輛而已。
軍隊當然也不反對。俺們前方士兵好歹有戰爭危險補貼，雖然說一人一年的1百萬美元費用，大概80%進了國防承包商的腰包，小兵們如果不死的話，也是有點零頭可以賺。
前一篇俺說到，美國有人要奧巴馬證明他不是穆斯林聖戰分子，好了，這個派兵到阿富汗，算是證明了。過幾天，擴大戰爭規模的奧巴馬，就實至名歸的要發表諾貝爾和平獎的得獎感言了。
隻要對曆史熟悉的人，看過羅馬帝國等等其他曆史上帝國覆滅的經曆，基本上就知道美國的未來。
大家都知道，俺們聽到的一個很微不足道的詞匯，叫做次貸。然後就發現原來不是次貸危機，而是金融危機。然後就發現也不是金融危機，而是整個資本主義體係麵臨的製度性危機，就是整個經濟危機。
不過好像金融危機已經過去了，采用的是一個移花接木的手法，就是通過政府發行鈔票的辦法，把銀行的問題，轉嫁為政府財政赤字的問題。
就是說這個同樣的危機，換了一個馬甲，從金融危機變成了財政危機。而這個危機的承擔者，就從金融家們，變成了美國政府。
為啥為這樣呢？不要聽那些經濟學家們胡扯，那都是忽悠你們小屁民的。
要明白這個道理，看一個小新聞。
最近有一樁事情，就是有一對小年輕訂婚了。女的叫做Chelsea Clinton，就是前總統克林頓和現在的國務卿希拉裏的獨生女。男的叫做Marc Mezvinsky。這個男的背景，不用查都知道，一個身份就是猶太人，另一個身份就是銀行家，還是高盛的銀行家。他的老爸和老媽，都做過美國國會議員。老爸還因為詐騙罪做過牢。
這個可不是一個簡單案例。其他的政界要人，比如說國會議長佩羅西等等，查一查他們的兒女親家，就會看到兩個高頻率詞匯：猶太人和金融家。
所以美國政府幫金融家們把危機這個鐵牛抗下來，將金融危機轉嫁成為財政危機，也是意料中的事情。
是不是政府財政危機，那麽就是納稅人的負擔？也不完全是這樣。因為美國政府經過了這麽多年的忽悠，收稅能力已經有所降低。富人的稅不敢收，窮人本來就沒有錢交稅，唯一兩頭受氣的中產工薪階層們，則因為失業率飆升過了10%，大概也沒有多少油水可以榨出來。
唯一出路還是發國債，就是增加財政赤字。據最近哈佛的佛格森在新聞周刊發表的一篇文章，美國的國債在市場上賣得不好，明年將會有幾千億的缺口。現在唯一還在買美國國債的，隻有兩家，一家是中國政府，一家是美國聯儲局。
其實美國政府現在的狀況，和當年的阿根廷政府差不多。唯一的優勢，欠下的錢不是外幣，而是自己的本幣。那麽解決的辦法，就不需要破產和賴帳，可以靠印錢和通脹來減輕負擔。
但是因為失業率高企，因此通脹的可能性不大，反而因為世界產量過剩，產品通縮的機會更要大一些。這兩個因素的影響，比較可能造成的就是實際利率的增長。就是名義利率其實沒有漲，通貨緊縮，造成實際利率上升。而因為美國國債的負擔，因為這個實際利率上升到原因，會加重。
而市場因為對美元貶值的預期，也會導致利率的上升。要解決這個問題，就必須控製美國政府的赤字。而大家都知道，美國政府可以削的支出，最大的，超過政府控製支出一半以上的，就是國防軍費。
要控製赤字，就要縮減軍費。可是美元地位是由美軍來支撐的，美軍變弱，美元就要倒。可是要美軍強大，就要增加軍費開支，從而打擊美元。
最後出現的結果，就是美元和美軍一起倒。帝國崩潰於不可控製的財政危機，是曆史上不斷重複出現的規律。
""""＂貨幣供應量與通漲關係＂理論對美元已完全過時。""""""
這句話真的很滑稽。 不知道出處在哪裏， 怕別是杜撰的吧。
貨幣供應可能不能完全解釋本世紀以來美元物價穩定的緣由， 但並不代表貨幣供應量理論的過時。 其實很好的解釋是隨著中國商品的增加， 以及美國的很多本土製造商將生產轉移到中國， 消費品的平均製造成本下降從而抵消了貨幣供給所造成的物價上漲壓力。
博主的“印美元”不過是指廣義的擴大貨幣供給。眾所周知， 美聯儲最直接的貨幣供給就是公開市場操作（買賣美國國債）。美聯儲通過買入國債就是向市場投入基礎貨幣。 考慮到10X貨幣乘數效應，實際貨幣增加量應該是很可觀的。
您誤解了。
因為我並未支持"廣義的印鈔票"概念.
而是否定"廣義的印鈔票"說法.
樓主所說的印美元，正是你所說的廣義的印鈔票。仔細讀一讀這篇文章和樓主的其他文章，會對你發表更有針對性的意見有所幫助。
首先，印美元無法導致通脹，因為９５％以上的美元流通是非現金方式。
＂貨幣供應量與通漲關係＂理論對美元已完全過時。
美國國庫的數據庫數字才是關鍵。
印出的美鈔都在各銀行換數字（或舊幣）了。
再則，多印一億美元並不能增加一美分，因為數據庫中數字不受影響。
隻有市場行為能改變此數字。例如中國買一億美元國債，此數字就增加一億。
這也是美財長速答王岐山要求穩定美元時說＂會盡快降低赤字＂的原因。
算一算砸爛台灣和重建台灣的費用，用這筆錢購買美國國債挺合算的。
社會福利和醫療保險，是專項基金。和美國政府的所得稅收入分開。之所以放在一起，是越戰時候開始，免得大家覺得美國的軍費開支過大。如果算美國政府可以決定的支出，軍費占有53%。
簡化的說法。你可以參考佛格森在新聞周刊上的文章。中國在美國國債上的態度，是全世界的風向標，基本就是，大家都要在中國出貨之前跑掉。日本對美國國債買不買，不再是風向標。
不要發夢了。中國的主體還是6-7億的農民。而這些農民的利益，是受到保護的，他們的生活是逐漸提高的。大城市的小資們不滿，房地產價錢太高，但這些人數是比較少的。而且到了下一步，房地產會被打壓一次，就把這些不滿消化。
中國的銀行/國有企業是國家的，就是說中國政府是左手錢放入右手口袋。美國的銀行，包括美聯儲是私人的。這是為啥，美國政府有義務向這些銀行注資，而這些銀行有權利，給自己發巨額花紅。
美國國債不是一種投資，而是一個進貢。投資你是可以拿走的，進貢你是拿不走的。比如說，你覺得日本買的國債，他可以兌現嗎？
說得容易啊，在中東丟幾個蛋蛋。難道人家中東人就不會在你美國同樣丟幾個蛋蛋？本拉登是外行啊。伊朗那些軍情部門的，是內行啊。
You are a dyed-in-the-wool brain dead nutjob.
作者眼裏，命不如小錢,鈔票可隨意發行.
作者處處以己之心，度他人之腹。通篇一派胡言。
就剩下中國了。且慢！美國的這些問題好像中國都有啊，銀行貸出去建房的錢也是不得了，美國人還買得起房子，中國人現在不把爸媽爺奶掏空就買不了，誰泡沫大？更別說猶太老腐敗和壟斷，我看共產黨腐敗和壟斷多了，不同意的舉手。更要命的是，美軍爛透頂的軍火商生產的玩意全世界加起來都不一定打得過，九州四海星羅棋布，中國的解放軍呢？大飛機都造不出，航空母艦的飛機還得在陸地上訓練。
總的來說不是唱衰中國，說來說去，中國應該比日，俄，歐好點，跟著美國混一混，將來還是有機會。唱衰美國的，回家睡覺吧。美國真要到，按這個民族的性格，那肯定在他把其他所有國家一個個都先踩翻墊背之後。都別說什麽高招，美國現在隻要把海灣那些親王一收拾，丟幾個蛋蛋之類把伊朗幹翻，再把俄羅斯往外麵賣油的管子一掐，就這就夠美國再玩30年了
"...the fact is that the US is the safest place to park your money..."
===
you are wrong! totally wrong!
Not true at all!
有啟發性的好文章!
引:"軍費開支根本不值一談，真正的大宗開銷是社會福利等等。"
===
你是胡言亂語!
"社會福利"比例太低了!
中國能在10年內不爆發革命就不錯了
看看腐敗成什麽樣子了
同意，文章忽悠成分的確很大，所謂侃爺是也。
不管日本買多少、中國為最不為最，事實都不是“現在唯一還在買美國國債的，隻有兩家，一家是中國政府，一家是美國聯儲局”。
- 不要聽那些經濟學家們胡扯，那都是忽悠你們小屁民的。
- 猶太人和金融家
再仔細讀，這隻是上個月，債券總持有量仍以中國為最。
日本在耍呢, 它有幾個月賣出的美國國債很多,隻不過裝模作樣又進了. 總體規模要小於中國的了.
For example: this is one of the missing items. It will lead to totally wrong conclusion.
上個月的新聞，好象講到日本購買的美國國債超過中國。