井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

說文論武之國進民進(一)

(2009-10-24 10:51:35) 下一個

 

漢朝交出的成績單是很漂亮的,因為不光是下麵出了一個雄才大略的漢武帝,還出了一個滿腹經綸的董仲舒。

通過漢武帝劉徹,中國的新體製得以確立,而通過董仲舒對孔孟儒學的改造,一個受到全國人民接受的意識形態也得到了建立。可以說,從公元前221年,秦始皇開始的新製度建造,到了公元前141年漢武帝即位後,差不多用了100年的時間才完成整個改製的過程。

可以和這個情況比較,就是在1911年中國近代史上的辛亥革命,推翻了從秦始皇開始的帝製,而最終走入需要尊重俺們小屁民的人民共和國,其過程之艱辛,自然不會比上一次的製度建立容易。而現在俺們也是正好經過了差不多100年的磨難,使中國開始接近回到當年漢朝,和西方的羅馬帝國東西呼應,交相輝映的局麵。

因此中國的這一代和下一代的有識之士和領導人物們,可不可以捍衛這60年來,辛辛苦苦,走了不少彎路,犯了不少大錯,才摸索清楚的康莊大道,確立這個人類曆史上沒有的嶄新製度,而不是妄自菲薄,自慚形穢,稀裏糊塗地被人搞個顏色革命,從而走回當年從帝製崩潰,到人民共和國建立那段時間的狀態,聽任民不聊生,國破家亡,是未來中國是走向繁榮,還是頻臨崩潰的關鍵所在。

這十幾年來,中國的思想界興起了一片翻案之聲,仿佛把1949年前的中國半殖民地下,遭受列強踐踏的曆史,幻化為所謂的黃金年代。而隨著中國1979年開始的改革開放,以向地方放權讓利作為基本特征的鬆綁路線,在創造經濟繁榮和貧富分野的同時,也造成了中央政府權威在一定程度上的衰弱,伴隨著地方以官僚和工商資本集團的某種程度上的合流,而使中國出現新的藩鎮坐大的局麵。

當然這種地方坐大,和西漢封國還是有所不同,對中央政權並沒有逐鹿之意,反而比較類似於民國時期,各省興起的軍閥割據的局麵。而由於這60年來,公民教育和民族意識的成功建立,除了少數邊遠地區之外,對國家整體的認同已經根深蒂固,因此出現民國分裂局麵,對入侵的外敵,無法團結一致,協同對敵的情況,不太會出現。

更由於對文官製度的信賴,和對軍事力量的國家控製,出現武裝割據和占山為匪的局麵也不太可能出現。但是比較容易出現的,就是地方政府和其關聯的工商集團,占據地方政府的政治、法律和經濟係統,形成可以和中央權力相抗衡的實力,從而在中央政府監督能力降低的情況下,在地方上侵犯人民的權益,搞官商勾結、利益輸送、黑白一體和魚肉鄉民。為了自己一己的小集團利益,上損害國家利益,下侵占人民權益。

因此中國在六十甲子這個關鍵時刻,可不可以做到削藩,不是簡單地將地方政府權力回收中央,而是在關鍵權力,比如說應付群體事件的武警彈劾權力,和影響民生的重大經濟決策權,收歸中央,還要削掉地方政府的部分官權,而回歸民權,讓普通屁民具有議政、聽政和問政的權力。

俺在《花開花落》一書中,提出的三個建議,削強藩、均貧富和嚴吏治,都是在這方麵的考慮。這也是為啥要說清楚,在經濟上的所謂“國進民退”和“國退民進”裏麵的那個民,其實是與俺們小屁民沒有太大關係的。這個所謂穿著“民”的馬甲的人群,就是俺們所說的公權官僚和私有資本的雙位一體。而這個雙頭蛇,就是如何在“國退”的時候,進行公器私用,在小屁民的血淚上,來完成他們自己私利的進。

因此那些大聲呼喊“國退民進”,代表相關利益集團的輿論界和學術界的喉舌們,鼓吹的其實是國退民退,就是在國家財產被私有化的過程中,俺們小民並沒有利益均沾,而是一下子就把這些財產,撥拉到人家私人的小皮包裏去了。

不過俺在這裏反對的資本,並不是說反對那些靠自己的努力,依靠市場上公平競爭的私人資本。俺反對的是那些官商勾結,公權私用,靠官僚壟斷權力而獲取暴利,卻對普通人民的生活沒有絲毫幫助的資本。

還有就是靠海外壟斷勢力,與中國官權相結合的買辦資本,靠的是犧牲中國的國家利益和民族福祉,而滿足西方的金權集團和帝國掠奪的賣國資本,比如說當年民國時期,國民黨四大家族那樣的貨色。

所以俺在這裏鼓吹的不是“國進民退”,而是國進民進,就是俺們小屁民的利益必須在國進的同時向前進。隻有有了國進,才可以遏製國家能力被地方勢力肢解,隻有有了民進,才可以真正建立起一個公平和諧的現代社會。

在這個過程中,地方豪強的勢力,自然必須得到遏製,必須退出在政府係統裏的寄生狀態。如果這些勢力,可以轉化為利國利民的完全私有資本,靠自己在市場上的本事來競爭,當然就會是民族的大幸事。

這個地方豪強的削藩過程,還要考慮到部分官權,尤其是經濟方麵的權力,可以向民權回歸,為中國未來發展模式裏,地方政府不再成為經濟發展的驅動器,做出轉變。

在中國未來政製發展中,現在進行的基礎建設和技術開發,已經為完成政府功能的公開化、透明化和製度化提供了足夠的支持條件。比如說,現在中國興起的以高速鐵路為骨幹的城市圈,以互聯網的普及發展起來的信息交流和公眾輿論,都可以有效地運用在這個轉型過程。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
水巷人家 回複 悄悄話 好文,謝謝。
ptyr1068 回複 悄悄話 井兄見識廣博,一針見血。這大概是當今中國社會的痼疾,是中國能否複興的攔路虎。“削強藩、均貧富和嚴吏治”是個好主意,但要在當今中國社會推行,難度很大。因為這需要真正意義上的依法治國,這需要獨立的強有力的監督機製。而現有的國家監督機製是徒有虛名。 如果中共高層能有一些真正以國家利益為己任的實權人物,善用互聯網的普及發展起來的信息交流和公眾輿論來彌補現有徒有虛名的國家監督機製,在當前是小民們的福音。
登錄後才可評論.