井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
六
日本和中國的關係模式，其他的觀點包括就是英法模式。不過因為英國雖然有美國強援，但麵對的是一個分裂的歐洲大陸，而日本雖然有美國強援，麵對的是一個統一的東亞大陸，自然無法模式套用。要想做到這一點，那得大量發動中國的“有識之士”的精英們，把中國分裂成7大塊，在中國華北搞出一個德國，在中國華東搞出一個法國，然後在中國華南再搞出一個意大利，也許才有機會。
另外的一種模式，就是日本人最不願意看到的，那就是北美洲的美國和加拿大模式，或者歐洲的德國和瑞士模式。不過如果日本走不出目前的困境，以俺的看法，那還真是幾十年後日本的結局。
因此發展“中日國”應該是日本目前唯一從困境中破局的選擇。
要讓這個“中日國”變成現實，日本要放棄對德法模式這個一字並肩王的幻想，要安於做一個現在的“八千歲”和未來的“第一侯”。
日本在經濟上必須將技術轉移到中國，而中國必須保證日本技術的合資企業的知識產權受到保護。
在經濟布局上，日本的高端產業，比如說高品質農業，可以通過中國的富裕階層的增長，而發展市場，而日本農業企業，又可以通過在中國的農業開發和合作（比如在東北和四川已經出現），將這些相對便宜但是質量得到保證的農產品輸回去，滿足日本中下社會階層的需要。
日本未來是不可能實現高幅度的工薪階層的收入增長，因此最好的選擇就是降低日本中下層人民的消費支出，讓來自中國的價廉物美的產品，保住甚至提高這些階層的實際生活水平。
而中國得到的好處，主要是通過對日本技術的吸收，就會從目前的大步向前進的發展，變成坐高速列車，比較快的實現世界經濟第一強國的夢想。而中國的西部，和鄉鎮農村，可以利用日本的投資而快速發展起來，幫助縮小東西部差距，和帶動整體人民生活水平提高。
在安全體係上，目前的日美安保條約，從以前主要針對前蘇聯，變成了針對中國，顯然已經不切實際了。在中日之間，搞政冷經熱，主要傷害的是日本自身的利益。
因為目前日本是中美力量博弈的地方，如果中美之間爭鬥，日本隻有無條件的站在美國一邊，而美國最終會以犧牲日本利益來換取中美妥協。就像當年美蘇導彈對抗危機，是以蘇聯犧牲古巴利益，和美國犧牲土耳其利益來達到平衡。
而中美和好，日本就變成了局外人士，隻是看著中美兩強閉門開會而插不上嘴，然後等人家會開完了後，條件交換了，結果談妥了，才可以被人家美國通報一聲。
因此日本自身的利益，在於發展更緊密的中日關係，同時淡化美日關係，使日本可以在中美之間扮演一個同等距離的角色。然後等著中國勢力和美國勢力的交替變化，最後就是從今天的美日安保協定，轉化成未來的中日安保協定，或者象歐盟那種東亞共同體集體安保協定，而不需要非本地的軍事勢力參與。
在過渡階段中，可以先仿效俄羅斯和北約的合作機製，建立中國和美日的安全會議。然後逐漸從美日一方，中國一方的雙邊安全對話，變成中美日平等三方平台，共同保持東亞安全。最後就是在美國勢力衰落，美國力量逐漸淡出東亞，由中國和日本合作的中日安保協定替代，直到最後創建中國為主的亞洲安全體係。
當然在中日間需要解決的釣魚島主權之爭和東海劃界問題，應該建立基調就是用和平和協商的辦法解決。俺這裏再提出一個主權共享的概念（co-sovereignty），就是在釣魚島上，可以采取中日共同擁有主權的方法，來解決領土和附近資源的共享。而在東海的資源分享，可以考慮不同的利益分享方案。
如果中國參與了這個中日國的運作，那麽中國的台灣領土問題，就迎刃而解。
中國人在考慮中國統一問題上，多把美國軍事力量，作為中國統一台灣的主要障礙。其實如果沒有日本的支持，美軍隻靠著關島基地和有限的幾個航空母艦戰鬥群，根本無力支持台灣獨立。沒有日本以領土上的支持，台獨勢力和獨台勢力的合流，就沒有把中國大陸綁架，在經濟上任意勒索的本錢。
本來俺曾經對台海戰爭的應對策略是，如果台灣獨立，日美軍事幹預，將戰火燒到日本，但就保證中國和美國本土不受戰爭破壞，是阻礙日本參與的最好方法。那麽在台海戰事的可能已經大量消退，但是台灣本土的台獨和獨台勢力還是非常猖獗，利用中日國的操作，基本上就可以扼殺這些勢力在台灣的運作空間。
可以想象的是，一旦日本技術和中國成本相結合，一向靠的是以成本優勢向日本技術發起挑戰的韓國和台灣經濟勢力，馬上就麵臨一個死局。
這樣的話，台灣想利用其科技優勢，而對大陸要價的本錢馬上就消失。大陸領導人必須改變對台灣的基本看法，以為多給點甜頭，老想著經濟送大禮，就可以收買人心。其實對台灣的台獨和獨台勢力而言，從來都是畏威而不懷德的德性。台灣經濟的衰落，其實才會真正增加台灣普通人民，對富裕的大陸的向心力，對中國的長遠國家利益有大利而無一害。
那種以國內待遇來優惠台灣人士，必須隻對真正認為自己是中國人的人民才有效用。
I have friends (Chinese) in USA who wants to use their technology to do business in China, they are very aware that their technologies will be pirated in 2-3 years. "The tech lead is probably only 3 years"--a friend of mine once says this. So they do not want to do long-term business or investment but only aim to get short-term profits. Therefore, if you are a Japanese company who want to do business for 10 or 20 years, are you willing to transfer your technique to China? Without technolgoy advantages, Japan is nothing.
Lot of things are so easy to think but it is very hard to do. For example, we know that Europe is stagnant in its economics. However, eastern Europe is relative poor and has a lot potential of "domestic demands", just like the poor regions in China. However, will the rich western European countries suppor these poor countries? Probably they will in the long run, when they have to, but in short terms, as long as things are not that bad yet, they will not be willing to help.
不過，本人覺得“中日國的運作”難度很大，日本不會甘心屈居中國之下。估計很多日本人還寄希望於聯美歐來打壓中國呢。