六

日本和中國的關係模式，其他的觀點包括就是英法模式。不過因為英國雖然有美國強援，但麵對的是一個分裂的歐洲大陸，而日本雖然有美國強援，麵對的是一個統一的東亞大陸，自然無法模式套用。要想做到這一點，那得大量發動中國的“有識之士”的精英們，把中國分裂成7大塊，在中國華北搞出一個德國，在中國華東搞出一個法國，然後在中國華南再搞出一個意大利，也許才有機會。

另外的一種模式，就是日本人最不願意看到的，那就是北美洲的美國和加拿大模式，或者歐洲的德國和瑞士模式。不過如果日本走不出目前的困境，以俺的看法，那還真是幾十年後日本的結局。

因此發展“中日國”應該是日本目前唯一從困境中破局的選擇。

要讓這個“中日國”變成現實，日本要放棄對德法模式這個一字並肩王的幻想，要安於做一個現在的“八千歲”和未來的“第一侯”。

日本在經濟上必須將技術轉移到中國，而中國必須保證日本技術的合資企業的知識產權受到保護。

在經濟布局上，日本的高端產業，比如說高品質農業，可以通過中國的富裕階層的增長，而發展市場，而日本農業企業，又可以通過在中國的農業開發和合作（比如在東北和四川已經出現），將這些相對便宜但是質量得到保證的農產品輸回去，滿足日本中下社會階層的需要。

日本未來是不可能實現高幅度的工薪階層的收入增長，因此最好的選擇就是降低日本中下層人民的消費支出，讓來自中國的價廉物美的產品，保住甚至提高這些階層的實際生活水平。

而中國得到的好處，主要是通過對日本技術的吸收，就會從目前的大步向前進的發展，變成坐高速列車，比較快的實現世界經濟第一強國的夢想。而中國的西部，和鄉鎮農村，可以利用日本的投資而快速發展起來，幫助縮小東西部差距，和帶動整體人民生活水平提高。

在安全體係上，目前的日美安保條約，從以前主要針對前蘇聯，變成了針對中國，顯然已經不切實際了。在中日之間，搞政冷經熱，主要傷害的是日本自身的利益。

因為目前日本是中美力量博弈的地方，如果中美之間爭鬥，日本隻有無條件的站在美國一邊，而美國最終會以犧牲日本利益來換取中美妥協。就像當年美蘇導彈對抗危機，是以蘇聯犧牲古巴利益，和美國犧牲土耳其利益來達到平衡。

而中美和好，日本就變成了局外人士，隻是看著中美兩強閉門開會而插不上嘴，然後等人家會開完了後，條件交換了，結果談妥了，才可以被人家美國通報一聲。

因此日本自身的利益，在於發展更緊密的中日關係，同時淡化美日關係，使日本可以在中美之間扮演一個同等距離的角色。然後等著中國勢力和美國勢力的交替變化，最後就是從今天的美日安保協定，轉化成未來的中日安保協定，或者象歐盟那種東亞共同體集體安保協定，而不需要非本地的軍事勢力參與。

在過渡階段中，可以先仿效俄羅斯和北約的合作機製，建立中國和美日的安全會議。然後逐漸從美日一方，中國一方的雙邊安全對話，變成中美日平等三方平台，共同保持東亞安全。最後就是在美國勢力衰落，美國力量逐漸淡出東亞，由中國和日本合作的中日安保協定替代，直到最後創建中國為主的亞洲安全體係。

當然在中日間需要解決的釣魚島主權之爭和東海劃界問題，應該建立基調就是用和平和協商的辦法解決。俺這裏再提出一個主權共享的概念（co-sovereignty），就是在釣魚島上，可以采取中日共同擁有主權的方法，來解決領土和附近資源的共享。而在東海的資源分享，可以考慮不同的利益分享方案。

如果中國參與了這個中日國的運作，那麽中國的台灣領土問題，就迎刃而解。

中國人在考慮中國統一問題上，多把美國軍事力量，作為中國統一台灣的主要障礙。其實如果沒有日本的支持，美軍隻靠著關島基地和有限的幾個航空母艦戰鬥群，根本無力支持台灣獨立。沒有日本以領土上的支持，台獨勢力和獨台勢力的合流，就沒有把中國大陸綁架，在經濟上任意勒索的本錢。

本來俺曾經對台海戰爭的應對策略是，如果台灣獨立，日美軍事幹預，將戰火燒到日本，但就保證中國和美國本土不受戰爭破壞，是阻礙日本參與的最好方法。那麽在台海戰事的可能已經大量消退，但是台灣本土的台獨和獨台勢力還是非常猖獗，利用中日國的操作，基本上就可以扼殺這些勢力在台灣的運作空間。

可以想象的是，一旦日本技術和中國成本相結合，一向靠的是以成本優勢向日本技術發起挑戰的韓國和台灣經濟勢力，馬上就麵臨一個死局。

這樣的話，台灣想利用其科技優勢，而對大陸要價的本錢馬上就消失。大陸領導人必須改變對台灣的基本看法，以為多給點甜頭，老想著經濟送大禮，就可以收買人心。其實對台灣的台獨和獨台勢力而言，從來都是畏威而不懷德的德性。台灣經濟的衰落，其實才會真正增加台灣普通人民，對富裕的大陸的向心力，對中國的長遠國家利益有大利而無一害。

那種以國內待遇來優惠台灣人士，必須隻對真正認為自己是中國人的人民才有效用。