奧巴馬的基建（二）

【俺的廢話】對聽濤兄的看法，俺非常讚同。現在美國麵臨的幾乎是整個製度最大的一次危機和挑戰，如果不能走出來的話，美國夢這個核心觀念，可能就此破滅，而導致美國人民對整個社會製度的懷疑和摒棄。

二．危機的根源

    都說這次的危機是金融危機，也有說是貨幣危機的。但是真正的問題恐怕不在這裏。所謂金融和貨幣都隻是表象，下麵看一下到底問題在哪裏。

二．1. 工業生產

    2007年美國GDP是14萬億。其中，農業2％；工業23％（其中製造業占GDP13％）；服務業75％。2007年的逆差是0.7萬億多點，是GDP的5％。這裏的0.7萬億基本都是實物了。那麽這個0.7萬億或者5％的GDP是個什麽概念？首先，在美國的GDP的75％是服務業，這個行業就不太好說。比如我在底特律理發是15美元，在北京通縣是10塊人民幣（兄弟不是北京人！），差了10倍。當然，美國的理發師可以把顧客的頭發弄得非常難看，這是國內理發師做不到的，但是10倍價格差不能說小。它的工業農業加在一起是GDP的25％，那麽逆差就占了美國實物生產的20％。第二，它的實物生產的成本和進口的成本也有很大差異，一個普通的車工，一個小時的工時（包括工資和其它費用）不會低於60美元，就是普通車床，C618什麽的，還是幾年前的價錢，而進口就不同，比如美國很多所謂自己生產的東西，割草機什麽的，動力、刀頭、線、杆都是中國製造，美方提供使用說明和組裝，說明書也可能是中國印的，這就是美國製造，零售價比起所有的進口部件的價格之和要高幾倍（一個例子是德國的，說德國是世界茶葉生產大國，相應產值世界第一，但是這個國家沒有茶樹，都是進口的茶葉，包一下就是德國產品，就是這樣的）；第三，它去年的出口總額大約是1.046萬億，進口額是1.943，這個出口中間還有大量農產品，還有服務業，這個國家到底還在生產什麽？所以，如果以零售價格計算，它應該有三分之一的實物是進口的，這就是美國。

    下麵舉例說明。我在底特律工作（真丟臉），就說汽車好了。這些天都在說三大的問題。汽車產業在美國GDP中占4％，在實物生產中占16％。考慮到一些工程車輛，三大在其中的比例遠遠沒有一半，而且即使三大都倒了，還會有其它生產商補進來。但是，三大如果真的倒了，對美國，甚至整個世界的心理震撼都會絕對的大。它標識著美國工業的徹底墮落。難道這個國家真的可以靠日本、歐洲廠商來全部提供本國的汽車供應？如果真的這樣，那就是徹底的墮落。

    為什麽美國的汽車會淪落到今天？從表象上看有兩個，高層領導沒有監督、底層工人過度保護。我們去看這幾年通用到底在產品上麵做過什麽有力的動作？就是在大規模生產SUV，能撈就撈一票。它的一些車現在在用本田的發動機。是不是它沒有合適的產品？我看不是，對通用的發動機我了解的雖然不多，但是僅從我看到的機型看，確有獨到之處，設計上考慮的也比較全麵。為什麽還要用別人的發動機？是不是更便宜？這我就不知道了。但是從它這幾年的策略看，它的經營策略是做帳。當然不是說它做假賬，而是它隻追求賬麵的盈利，長遠的利益在哪裏？沒有看到通用在試圖回答這個問題。就是這樣一個經營策略，它的高層拿的薪金要比老夫高的多，這到底對不對？在中國，如果你拿到這麽多錢，企業還搞成這樣，會不會被雙規？高層沒有問責製度的約束。底層呢？有工會保護，這個實在不用再多說了。這樣的一個公司，不破產，真是見了鬼了。

二．2. 社會問題

    在第二次世界大戰中，美國的物質生產占全世界的50％。怎麽會今天淪落到工業體係衰退如此的境地？自從有了產品交換，競爭優勢在產品上就是體現為物美價廉，這個事情自從有了人類社會沒有變過。中國產品的便宜不僅僅是價格低，而是在同樣價格上相對好的品質或相同品質下更低廉的價格。自由貿易的競爭優勢就體現於此。美國的金融衍生品問題要緊麽？不要緊。美元危機要緊麽？不要緊。那什麽要緊？是它徹底喪失了商品生產的競爭優勢。現在大家的債務、債權全部勾掉，它還是玩不過中國。那麽這種體現在產品上的競爭力下降是如何造成的？為什麽幾十年前它就可以那麽強大？要回答這個問題就要看看今日之美國與幾十年、一百年前之美國有什麽不同。

二．2.1. 宗教問題

    美國之為宗教國家，此乃不爭之事實。它的國教是基督教，現在的問題是伊斯蘭教在其國內迅速發展。911之後，美國看似強硬，其實非常軟弱。布什在 911後，9月17號就去朝拜清真寺，說什麽廣大信教群眾都是愛好和平的，暴徒隻是一小撮。其實呢，這是完全的虛偽。珍珠港之後羅斯福有沒有去朝拜日本神廟？珍珠港死的人都沒有911多，而且還是針對美國軍隊的。美國說自己的敵人是恐怖分子，甚至不敢說是極端穆斯林，這就是徹頭徹尾的軟弱。在意識形態上的軟弱、無能。以基督教和伊斯蘭教這種排他性的攻擊型宗教，共處一國，沒有統一領導，一定出問題。在世界範圍內，隻要是有伊斯蘭教的地方，隻要還有別的宗教，就沒有一處沒有宗教問題。這主要是因為現在伊斯蘭教處於弱勢，弱勢的攻擊性宗教能用的武器非常有限，就是打砸搶。等到基督教在全球也出於弱勢而沒有政府在思想和組織上的統一領導，基督教恐怖組織也會象雨後春筍一樣出現。這並不是在開玩笑，中國之所以沒有大規模的宗教問題，主要就在於有中共的統一領導，這就在很大程度上控製了宗教組織行為的盲目性。盲目的兩個宗教很難和平共處，而在100年前，整個美國可以說是基督教的天下，根本沒有這個問題。 

    宗教的本質是宗教對物質世界的否定。一旦信教，教徒就相信可以得到比物質世界更多更永久的利益，所以在物質世界的利益犧牲就有了可能。本質上還是利益驅動。有沒有哪個宗教說，按照神的旨意作，你就要受苦，死後也要受苦？那就不會有人再給它們做事，虧本了嗎。把這個看明白，宗教就沒有什麽神奇之處，無非是成本更低廉而已。所以沒有本錢的政客就會去利用宗教。現在在美國，伊斯蘭教傳播的速度很快，尤其在黑人和底層群眾之中。為什麽？因為這些年對人民的剝削是在不斷加重。在這些弱勢群體中，物質世界的利益越來越少，沒有太多可以犧牲的，宗教利用起來當然更加方便。這就和下麵一個問題聯係起來。

二．2.2. 種族問題

    今天的美國，有白人81.7％、黑人12.9％、亞裔4.2％（很多是西亞的阿拉伯人、波斯人、印巴人）、土著1％。那些西亞人口的問題主要表現為宗教問題，種族問題在美國首先是黑人問題。黑人這12.9％的比例到底如何認識？在06年底的一個數據是，黑人的失業率是8.6％，白人是3.9％。看起來不像想象的那麽糟，但是這裏麵還有問題，第一，雇傭黑人一般可以有一定政策傾斜，比如大企業有最低比例；第二，黑人的工作在客觀上相對低階，這樣的工作一般更不穩定；第三，黑人聚居區的失業率比平均黑人失業率高，那些有能力提高自己收入的家庭一般會遷移到居住成本較高的區域，使得黑人聚居區的情況比整體平均情況要嚴重。這三個問題反應的是黑人的競爭力比表麵的失業率數字要明顯的低。這樣一個低競爭力的問題暫時還不好決定原因，可能主要有三個原因：第一，大部分黑人居住相對集中，原有的教育基礎低，導致聚居區域廣泛缺乏上進心，形成一個小氣候；第二，因為美國的城市化比例太高，而黑人又大多在城市居住，導致教育程度低就很難有正當謀生手段，想種地都不行，從而使得低教育程度和失業成為惡性循環；第三，黑人在智力方麵居於劣勢（不是我的意見）。個人傾向於認為前麵兩個原因可能比較重要。另一個原因是黑人自身明顯有過強的依賴心理，往往過多強調客觀，缺乏上進心，這也可能與聚居有關。與之對應的是中國的民族問題，有的少數民族在教育方麵也有各種問題，但是他們大都有自己的謀生手段，比如回族經商、餐飲，藏族、蒙古族放牧等。所以民族問題不突出，說到底，還是中國的老話‘民以食為天’，有了謀生手段，其它就好說了。從短期來看，黑人種族問題又增加了新的變量。由於奧巴馬的當選，在黑人群眾中很可能產生提高生活水平的預期，但是在現在的情況下情勢肯定向相反方向發展。這樣，在失業進一步增高後，可以預期的黑人失業率肯定會高於社會平均失業率，而高失業黑人往往聚居在黑人社區，再加上預期破滅，所以如果失業引發社會問題，首先發作的一定是這個群體。這樣的結果並不一定是壞事，可以作為一個報警燈來使用，黑人出事，就說明美國政府要立即對社會問題采取措施，緩解國內矛盾了。這也很可能是它開始引發外部矛盾的一個信號。
    黑人在美國的曆史很久了，100年前為什麽沒有今天這樣大的負麵影響？主要是因為那個時候黑人還沒有人權。知道20世紀60年代，黑人才有選舉權，同時，第一個黑人大學生是1962年入學的。從以百年為單位的曆史來看，現在的美國社會是在替兩百多年奴役黑人的罪行還債。從1962年至今隻有40 多年，這是黑人有資格接收高等教育的時間，這個時間美國社會的確作了很多事。現在的美國社會，黑人有很多額外的照顧，比如考大學加分什麽的。但是要整體改變一個族群，現在看還要更長的時間。在這段時間裏，黑人問題至少要表現為一個額外的社會福利負擔。

二．2.3. 福利負擔

    除了上麵說到的用於種族矛盾的支出，現在美國的福利主要有兩個問題。
    首先是醫療保險。謝國忠（前摩根經濟學家，由於出言無忌，主動辭職，他的分析至少還有點人性）的估計是GDP的15％用於醫療保險。其比例相當於資本主義國家平均值的兩倍。問題是，這樣高的醫療負擔沒有什麽收效。08年的統計顯示美國的預期壽命在世界上是第三十一，人均78歲。而中國是73.4 歲。這個差距到底有多大？因為中國農村的醫療條件肯定沒有城鎮好，急救估計都很困難，僅此一條就可以說兩國人口的實際健康情況並沒有預期壽命顯示的這麽大的差距。中國的醫療支出是多少呢？2003年的統計說是醫藥文教一共是1000億還是2000億人民幣。這個數字顯然是胡說，所以真是數字至少我們不可能知道，但是我們的醫療支出比美國要低的非常多。美國這麽高的支出為什麽效果不好，主要是它的醫療現在是類似我們改革前的公費醫療。大家反正不花錢，能開的藥都開，能生的病都生，保健藥品有很多也可以包括在這個裏麵的。但是人民的健康情況可能更取決於飲食結構、運動習慣這些方麵。而好的飲食習慣、運動習慣，基本不花錢。中國城市到處可見晨練的，美國看不到。這能省出多少錢？搞不好有GDP的1％。

    其次是養老保險。美國的養老金大概是這樣的，有工作的人自己出一部分，這個不能動，就是你的養老，老了用，再有就是社保。社保的原理就是現在的工作人員養退休人員。但是在1950年，每16個工人養一個退休人員，現在是3.3個養一個，原來攢下來的錢越來越少。幾年前的估計是到2042年社保體係破產，但是現在如何就很難講。第一，社保在這次次貸中買入了大量所謂AAA級的次貸債卷，這些債卷原來以為風險非常小，現在看風險明顯放大，其它的投資在這次經濟危機中的縮水不會小；第二，這次的經濟危機一定造成失業率提高，同時會有類似國內內退的情況，一出一入，它的社保資金問題隻會加速浮現。更糟糕的是，等到明年的企業債引發的金融問題暴露後，必將開始大規模通漲，社保的老本也會縮水一空。現在的美國就是在吃老本，各個方麵想盡辦法，吃昨天的老本，吃明天的希望。

二．2.4. 自由民主

    美國人為什麽這麽瘋狂地、不顧一切地消耗而不是創造？這個就叫麻痹人民。很多精英鼓吹美國價值，我不懂這些。不過在所謂美國價值中應該有‘自由民主’這個東西，現在到底有沒有？要我說是沒有的。舉個例子。最近它們又在叫嚷什麽西藏問題。以美國的標準衡量，西藏問題中國政府方麵是有責任的，至少 70％。50年代初進藏時，由於當時的情況，中央政府同意不廢除農奴製，開始情況也還好。後來解放軍中出現不滿，因為農奴製過於不人道，下麵就開始有衝突，美國中情局趁機策反，把達賴搞出去，就是這樣一個過程。中共的問題在哪裏呢？說話不算，說不廢除農奴製，後來沒有有效約束部下。這個要占20％的責任。有沒有證據？有的。我在西藏的時候看到藏民的餐館、商店裏自發懸掛毛主席像、照片。這就是證據。毛主席像是和佛像在一起的，內地還有誰在家裏掛毛主席像？所以原來的農奴感激共產黨、毛主席不是騙人的。再有一個問題更嚴重。歐洲白人侵略美洲時說，‘好的印第安人都是死的’。所以它們做的就很好，現在就沒有美國自治問題，沒有美洲人了。中共就沒能這麽作。這個責任有50％。問題是中華文明是個人類文明，不可能這麽做。所以我們在它們眼裏永遠都有50％以上的責任。這些事情美國的一般群眾，都不知道，不知道為什麽中共不對。我看到的媒體報道從來都是報道達賴的，而且采訪的那些藏民一多半英語都比較流利，真是見了鬼了。
    這就是美國今天的民主和自由。它們看不到真實的情況。我06年就預期美國在08年底出事，難道我是當世的神仙？無非是我看到了一些真實的數據，使用了常識來判斷。其中荒謬之處在於，這裏很多的數據都是美國自己提供的，英文的公開數據，美國人自己就有站出來說，說國家有問題的。但是美國人看不到，一個這樣說的聲音淹沒在一萬個說沒問題的聲音裏。我也是因為經常看中文的信息才有可能看到這些內容。這就是所謂自由。你言論的確自由，想說就可以說，但是別人也可以說，可以有一萬個人說你說的不對，那麽有沒有人信呢？事實就是這樣淹沒掉了。從這個意義上講，它的一人一票其實更不民主。因為所謂民主的前提是要選民知道真相。如果什麽都不知道，還投什麽票？我們有一個成語，叫‘道路以目’。就是說當時的天子（是不是周曆王？）剝奪言論自由，大家就在路上相互暗送秋波來表示不滿。這個記述有一個隱含的前提，就是人民群眾知道國家的真相，今天的美國是，資本來進行包裝，告訴你應該知道什麽，然後你來投票。
    為什麽美國有這麽多負擔，因為要讓人民覺得一切都很好。這就是一些人崇拜的美式民主。這樣的民主到底好不好？一、兩年後，等到《共產黨宣言》遍布美國，這個問題就不用回答了。




    美國的社會問題還有沒有先不去管，就是上麵的四個就會導致下麵的問題。首先，它的宗教和種族問題是經濟上兩級分化的必然產物。經濟上的兩級分化最終會不會導致政治上的分裂？應該說現在是有了基礎，如果在此次經濟危機中美國政府沒有妥善應對，出現國內廣泛的治安問題是肯定的，即使出現分裂傾向也沒有不正常。它一直堅持在國外使用軍事手段解決國內經濟問題，以前這樣作可以讓全民得到利益，至少不明顯損害底層人民，現在行不行？失業率穩步上升的條件下對外用兵，這是為了貨幣霸權，但是這個霸權到底還能不能使得大部分人得益？或者說，能不能讓一些受損者相信這是對它們有益的？如果放棄軍事霸權，資本家同不同意？從經濟基礎上看，這個國家開始具備了分裂的條件。第二個問題，可持續發展。高額的福利沒有出路。不但直接提高社會運行成本，而且助長不勞而獲，降低整體能力。和改革前中國的大鍋飯一樣。喪失自由其實是它的致命傷，因為它一直鼓吹自由，這就必須保持形勢主義的很多東西，比如不能禁止言論什麽的。在這種情況下，真相被揭開後，反彈一定非常強烈。

    如果我們可以從百年的尺度上看，美國實際上是人類社會發展的一個縮影，是人類實現美好願望的一次實驗。在一個幹淨（土著都被殺死）的條件下，美國的建國者竭盡人類的智慧製定了一個憲法，希望建立一個平等、自由的國家，這是好的。在一個廣闊的、沒有天敵的、有豐富資源的國土上，擁有不是非常多但是足夠持續發展的人口，開始這樣一個理想的國家，從物質上看應該是接近完美了。但是結果如何呢？200年時間就麵臨崩潰，崩潰的不是它的銀行體係，不是它的貨幣體係，不是它的工業體係，不是它的社會體係，而是它的價值體係。美國的立國之本，平等和自由沒有了。美國人驕傲的民主選舉現在是華爾街的讚助在用選民的手投選票。甚至連這個都不要緊，要緊的是美國人自己完全不知道。一次人類可能得到的、初始條件最好的、試圖去達到理想社會的實踐告訴我們，任何製度都會在人類的貪欲之前崩潰（這真是令人沮喪，還是回來到主題吧）。比較美國的崩潰，時間甚至比中國幾個主要的王朝還要短命，而中國的王朝都是有著大量社會既得利益集團的，即使在建國之初。我知道現在沒有人會承認美國的崩潰，就像黃巾起義被鎮壓之後的東漢王朝，看上去還是那麽龐大。

[lillyflower]

現在美國的情況和中學課本中讀到的垂死的資本主義的情況一樣。不能不再次審視自
己過去對馬克思主義的看法。

資本家的貪婪毀了美國的製造業。現在唯一好的製造業就是軍工，因為有國家保護。
不過今後軍工的日子也不好過，奧巴馬不給錢了。

[危言]

同感。美國失去了自由和民主，而且還毫不察覺。

[eastandwest]

其實貪欲是社會進步的原始動力，問題隻是如何讓貪欲在一個可控製的條件下發展。

蘇聯的失敗是因為過分壓製人民貪欲。美國的問題是過分縱容人民貪欲。