這樣一套貨幣驅動的體係，當財務成本高於財務收入的時候，這個公司就不幹了。或者說，本來占領阿富汗，想為裏海東岸能源打一條通路，做一筆生意的尤尼科與雪福龍掐指一算，什麽建設費、維護費、打點當地部落酋長的人情費、過路費、剿匪協作費、治安管理費……這幫中亞土人從俺手裏揩出去的油太多啦，從裏海走阿富汗的石油管道"太貴"，不幹啦不幹啦。虧本。要我幹，等於幹了半天幫這幫土地主免費打工，自己啥回報沒有還得要把家底給貼上，誰幹這種傻事呢？
什麽叫虧本？虧本就是賺錢的對立麵。
什麽叫賺錢？賺錢就是財務成本一算，收入的貨幣比投入的貨幣有多。你要問，這個多出來的貨幣從何而來？換句話說，利潤從何而來？
筆者先給你一個簡單的答案：在一個非常穩定的不增長不擴張的社會裏，投資家、資本家辦公司收獲的利潤，來源於他自己過去利潤的支出。簡單的說吧，過去的利潤花出去買東西回來，就變成本輪生產東西銷售帶來的利潤。
這是一個很重要的結論！很重要！
記住這個是高度抽象，把社會的產品抽象成一種產品而得到的結論。具體的社會中當然沒那麽匹配，因為社會有很多產品，而且存在分工，每個個人（企業主）可能看不到這麽一回事情：即本人的產品銷售的利潤原來是由於本人前不久得到的利潤收入的消費帶來的，但原則上是成立的。
肯定有人會說：不對！我看我家旁邊的王老五賣豆腐就是越賺錢越多！哦，且慢，你觀察到的是擴大再生產，我說的可是不變再生產，或者說簡單再生產係統——搞清原理，總要從簡單的東西入手。
你家王老五賣豆腐的生意越做越大，可能是他經營有方的個人原因，還有可能是整個社會都在擴大生產從而日子越過越好的原因——生產力在往上走，貨幣總量在增加（增加的來源後麵再談）。
之所以現在大部分公司，大部分個人會感受到手頭的錢越賺越多，一個因素是因為求財這個動機下，人人都想著把貨幣拽在手裏，讓自己有點"積累財富"的感覺；另一個因素就是客觀上社會生產和貨幣都在擴大規模——從世界範圍來說，過去的整個兩百年（或者更長更長的時間），都一直處於擴大的總趨勢中，尤其是貨幣基礎在不斷擴大的總趨勢中（貨幣基礎和貨幣之間的區別下麵再談）。當然，這個基數的擴大，實現的途徑不同，18-19世紀的時候，最本源的這些money base還是來自巴西、加利福尼亞、澳大利亞、南非和阿拉斯加的黃金。不過，這種起源於自然界的貨幣基礎的新增注入，往往在時間上分布得不是很均勻。因此，19世紀的時候，常常是瘋狂注入天上下金幣的鍍金歲月，和苦求貨幣而不得抓破腦袋弄出綠背紙幣應付充數的蕭條世界互相更替。
當然，咱們今天貨幣的擴張不受自然條件約束。但這種人類把自己從自然的暴政約束中獨立出來的"好日子"，其實並沒有超過幾十年。（咱們可以算筆時間帳：金本位製度於一戰中止，至今不足百年，金匯兌本位（布雷頓森林體係不能算嚴格的金匯兌而基本屬於美元本位了）於1930年代的崩潰，也不過70多年）。
當年羅馬帝國滅亡前後，先是社會因為通貨膨脹的大紊亂，而後來衰落的重要原因，也是貨幣存量因為燒殺損毀而大批喪失、損毀、消亡、遺失，因此貨幣體係崩潰和經濟生產江河日下，一代窮比一代。我們現代人，可還沒有經曆過那種不可想象的黑暗日子。
談到這裏，可能有些讀者會突發奇想，小插一句：一個經濟單位（比如一個公司或組織），有沒有可能是虧本的？一直虧本的？
讓俺提前透露點答案：有可能，而且很可能是這個社會所必須的，不過有兩個前提
一、這個經濟體是（生產力上）擴張的經濟體
二、這個經濟單位要和這個社會裏貨幣創造的源頭，有一定的特殊關係。
這就得到後麵俺談 貨幣的起源和注入問題的時候再說。
