請餘秋雨將“含淚勸告”調轉一下方向 --

摩 羅


今天從網上讀到餘秋雨先生的文章《含淚勸告請願災民》。文章勸告那些汶川地震受難學生的家長，不要捧著孩子的遺像，向政府部門申訴倒塌校舍的質量問題，以免為海外反華勢力提供進一步反華的口實。餘秋雨文章說：“從畫麵上看得出，警察們正用溫和的方式勸解（摩羅注：為什麽沒有官員接待而隻有警察擋駕？），但家長們情緒激烈。由此，那些已經很長時間找不到反華借口的媒體又開始進行反華宣傳了，誣陷性的說法有四點：

1、 是天災，更是人禍；
2、 官方宣布，這事法院不受理；
3、 五個境外記者拍攝這種場麵時被公安“短時間拘留”，詢問他們的身份；
4、 難道地震真使中國民主了嗎？”

如果以上四條果然是故意誣陷，那麽這些誣陷絕不是由死難學生家長要求查清事情真相所造成的。相反，隻有查清事情真相，才能真正平息那些或者誣陷或者誤解的言論。在學生家長和餘秋雨之間，肯定是學生家長的願望和行為更加有利於維護國家形象。

死難學生家長是在什麽情況下“情緒激烈”的？據《南方周末》2008年5月29日報道，聚源中學周邊的建築物全都沒有倒塌，隻有學校的教學樓倒塌了。這種對比堪稱發人深省。該報進一步介紹說，在聚源中學倒塌校舍的廢墟現場，一些殘磚上的水泥可隨意敲掉，預製板中的拉絲極細。這曾讓前來救援的國家地震救援隊的隊員難抑憤怒：“混凝土裏全是鐵絲，根本不是什麽鋼筋！”

更有甚者，在新建小學廢墟現場，南方周末記者看到的現象更加令人震驚。“有部分折斷的水泥預製板裏，居然無一根鋼筋和鐵絲！”——連鐵絲都沒有。

在談到聚源中學倒塌校舍的考察結論時，建設部抗震救災專家組成員、同濟大學教授陳保勝對南方周末記者說：“聚源中學在選址、建築的構造、建築結構體係、施工和材料方麵肯定是有問題的。”。麵對這樣慘不忍睹的局麵，建設部專家實在難於無動於衷，他們沉痛地說：“死了那麽多孩子，我們的職能部門，我們的規劃師、建築師和結構工程師都應該反思。”

溫家寶總理在第一時間考察地震廢墟時，麵對那麽多死難學生的遺體，據說“哭得不成樣子”，他一再發出指示：一定要認真調查這些校舍的建築質量。

可是，若幹天之後，四川省教育廳就倒塌校舍問題發表了如下五點調查結果和處理意見：

　　一、這次地震首先是超過了預計強度，學校校舍抗震難以抵禦如此強烈的地震。

　　二、災情發生在上課期間，集體傷亡人數比較多。

　　三、學生上課時集中在教室，樓麵負荷大，疏散時又集中在樓梯間，這些走廊、樓梯相對來說是建築比較薄弱的，所以造成了一定的損害。

　　四、根據四川省教育行政部門提交的材料，四川省倒塌的相當多的校舍建築時間比較長，校舍陳舊落後，這也是導致部分校舍垮塌的重要原因。

　　五、學校的建築在抗震方麵本身就存在著設計方麵的先天性缺陷。

我們很難從中讀出專業鑒定的成分，更讀不出一點負責任的心態。有人解讀說，按照這個說法，就是校舍倒塌有理，學生死亡活該。這種處理實在缺乏對生命的尊重。

麵對責任部分如此歪曲事實的結論和如此空洞的處理意見，這些死難學生的家長能不“情緒激烈”嗎？人生最大的痛苦莫過於喪子之痛，如果連這樣的大痛都得不到起碼的尊重，這些痛苦者竟然還不會“情緒激烈”，這樣的國民豈不是行屍走肉嗎？餘秋雨願意自己的同胞全都是這樣的行屍走肉嗎？

從餘秋雨列舉的四條反華言論中，我看不出任何一條具有誣陷的性質，更看不出任何一條具有反華性質。退一萬步講，即使那些言論具有反華性質，我們的應對方式也絕不應該是封住死難學生家長的嘴巴，而應該是敦促四川教育廳等有關責任部分本著負責任的精神，按照溫家寶總理的指示和死難學生家長的要求，查清事實，給天災和人禍作出準確的劃分，讓本來應該承擔責任的人或者部門恰如其分地承擔責任。俗話說，要想獲得他人的尊重，首先必須自重。如果國人都將同胞的生命看作生命，予以應有的尊重，那些餘秋雨命名的“反華言論”，還有產生的理由和傳播的空間嗎？

為什麽每當天災人禍降臨，我們總是習慣於要求受難最深的人群逆來順受、保持克製和沉默？如果我們能夠勸告另一些群體忍辱負重一點、鐵肩擔道義一點，或者至少更加負責任一點、更加豁達一點、更加人性化一點嗎，不是更加有利於化解災禍、造福社會嗎？就拿這次地震來說，如果全社會都能像那些有良知的網民和記者一樣，積極向有關責任部門施加正麵影響，有關責任部門還會拋出那樣不負責任的五點意見嗎？海外“反華勢力”還會無中生有地誣陷中國嗎？所以，我想建議餘秋雨先生，將您的“含淚勸告”調轉一個方向，用那把眼淚勸告有關責任部門，以真正負責的精神，給倒塌的校舍進行公正的調查和分析，給死難者一個交代，給死難者的父母一個交代，也給公理一個交代。

我們需要糾正一種很不健康的心態，那就是隻要國民向政府反映問題，就是在鬧事和添亂，隻要國民在維護自己的權利，就是跟所謂“反華勢力”穿一條褲子。我們越是以這種錯誤觀念看待國民、處理問題，就越是會做出“不自重”的事情來。我們做的不自重事情越多，就越是給那些所謂反華勢力留下土壤和空間。

汶川地震死難學生的家長們，忍著巨大的喪子之痛，四處討說法，這是對他們逝去的孩子負責，也可以說是對社會良知和國家形象的負責。我們無力相助，心懷愧疚才是，哪有權利批評或者勸阻他們？他們的行為值得我們尊重，也逐漸得到了有關責任部門的尊重。國家民政部官員前天（6月5日）向記者表示，教育部門一定會對倒塌校舍進行認真調查分析，給社會提供負責任的說法。這個承諾至少給了我們一線希望。

汶川地震之後，並不是三天哀悼日過後就一了百了。一個民族應該從巨大的災難中學會珍惜生命，學會心胸曠達，學會理解別人的痛苦，學會為他人的痛苦承擔應有的責任。這才不會辜負“大難不死，必有後福”的古訓。




----------------------------------

含淚勸告請願災民 - 餘秋雨

　　昨天從海外一些媒體看到，災區一些家長捧著遇難子女的照片請願，要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商。從畫麵上看得出，警察們正用溫和的方式勸解，但家長們情緒激烈。由此，那些已經很長時間找不到反華借口的媒體又開始進行反華宣傳了，誣陷性的說法有四點：

　　1、 是天災，更是人禍；

　　2、 官方宣布，這事法院不受理；

　　3、 五個境外記者拍攝這種場麵時被公安“短時間拘留”，詢問他們的身份；

　　4、 難道地震真使中國民主了嗎？

　　為此，我要含淚向這些請願災民作如下勸告——

　　你們所遭遇的喪子之痛，全國人民都感同身受。十三億人在同一時間全部肅立，默哀三分鍾，這肯定是人類曆史上最浩大、最隆重的悼念儀式。悼念對象，就有你們的孩子。在全國哀悼日，一位佛學大師對我說，有十幾億人護持，這些往生者全都成了菩薩，會一直佑護中國。我想，你們的孩子如果九天有靈，也一定已經安寧。

　　校舍建造的質量，當然必須追究，那些偷工減料的建築承包商和其他責任者，必須受到法律嚴懲。我現在想不出在目前這種情況下，還會有什麽機構膽敢包庇這些人。你們請願所說的話，其實早已是各級政府和廣大民眾的決心。但是，這需要有一個過程。

　　因為，無論怎麽說，這次大災難主要還是天災。當然也有未倒的房屋、幸存的學校，但這有多方麵的因素，不能僅僅從一個角度來論定。已經有好幾位國際地震專家說，地震到了七點八級，理論上一切房屋都會倒塌，除非有特殊原因，而這次四川，是八級！

　　有了這個主因，再要論定房屋倒塌的其他原因，就麻煩得多了，需要有較長時間的科學檢測和辯論，而且要經得起國際同等級的災測比照。我希望有關方麵能在搜救生命、挖掘遺體之後盡力保護校舍倒塌的實物證據，以便今後進行司法技術調查。但在目前，不能急躁，因為還有更危急的事。

　　堰塞湖的問題是懸在幾十萬人頭上的凶劍，衛生防疫問題也急不可待，災區上上下下所有的力量還在氣喘籲籲地忙於救災，人口大幅度流動，一切都處於臨時狀態，因此，確實很難快速騰出手來處理已經倒塌的校舍建築質量的法律問題。我想，你們一定是識大體、明大理的人，先讓大家把最危急的關及幾十萬、幾百萬活著的人的安全問題解決了，怎麽樣？

　　你們受災以來的傑出表現，已經為整個中華民族贏來了最高尊嚴。你們一定不會否認，這些天來，無論是中國的各級政府、軍隊、武警、醫生，還是全國各地和世界各國的救援者、誌願者都盡心盡力、令人感動。隻有當這些裏裏外外的多重力量不受幹擾地集合在一起，才能把今後十分艱巨的任務一步步完成。因此，你們要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。一些對中國人曆來不懷好意的人，正天天等著我們做錯一點什麽呢。