在美國,大家經常談論師資的水平與學校的教育質量的問題。我們也來說說自己的經驗。這裏先談負麵的例子。
多年前我們的大孩子上公立中學八年級時,有一段時間,經常問我們有關電路串並聯的問題,大多數問題很簡單。問多了以後,我們就有點警覺 了。我們說,你為什麽不問老師?答曰:問過老師,但老師總是推托,不及時回答。末了,孩子還調皮地加了句:我想老師可能也不知道。我們當時還真是有點吃驚。我們知 道那老師畢業於一個排名不算差的州立大學。這也是我們下決心讓孩子上私立高中的一個原因。
那麽,私立高中又如何呢?大孩子上的高中,雖 然不能與那些大名鼎鼎的名校相比,但在當地也是挺有名的,百多年老校了,每年大概也有三分之一的學生能上排名前三四十的大學;師資力量,教學質量應該算是 過得去的。孩子進去後,我們發現,還是要看老師。首先一個事實是每年大概有百分之十以上的教師會離開及新來。其中除少數是另攀高枝及自己離開外,大部分是 學校解聘的,而其中絕大部分是年輕的新老師。
而這些年輕的新老師剛出校門,自身水平和教學質量又如何呢?我的一位熟人是大學的物理教 授,他說,講有些物理課時,如“現代物理”,經常會有許多教育係的學生來上課。他最怕的就是這些教育專業的學生。有一次,他在那裏起勁地講量子力學薛定諤 方程;下課後,一個教育專業的學生來找他說:老師能不能不用或少用數學,講得簡單一點,我的數學差。老師一愣,心想,薛定諤方程不用數學怎講?交談以後, 老師才知道該學生連三角函數的簡單換算都沒弄懂。這位教授說:你看看,你看看,這樣的學生畢業出來,去教中學物理,好學生也會被教糊塗了。他還說,他與係主任為此專門與教育係的人討論過,但教育專業的生源就是不大好,“你總不能叫他們關門吧。”
大孩子在上私立高中時,選修了“物理”的榮譽班課,放學回家後(day student)經常問我們問題。我們一看,原來老師選用的是“大學物理”課本;而且,教得飛快。孩子說,班上近十個同學絕大多數都跟不上,叫苦不迭。為 此,我先生不得不花時間自己來教孩子。後來,學習模式成了:在家裏我先生教孩子,孩子到了學校後,當 tutor ,教同學如何做作業。到了下學期,孩子說,那老師也不幹了,幹脆自己去念研究生了。另外,大孩子選了“微積分”AP課程,學到後來,孩子又開始問我們 了,我們說為什麽不問老師?答曰,還是問爸媽,答案來的快。孩子倒是沒問我們有關語文,文學,曆史的問題,但可能並不是沒問題,隻是孩子知道父母在這些課 程幫不了忙。
從這些就可以知道一些美國的中學(不管是公校或私校)的師資水平了,當然這是負麵的例證,下次我再談談正麵的例子。