ThreeKidsMom
更多博文請見：美國教育-智陳博士的博客（新浪博客）。美國課外學習學校“陽光學院”副院長。
近來，微信上又提起了一個2010年的視頻，是中國科學院的丁仲禮博士接受央視記者柴靜女士采訪的視頻。這個“老”視頻熱起來，可能是一些人對當前嚴重的空氣汙染有點不堪忍受，因此突然想起來，與空氣汙染有重大相關的碳排放問題，因此把當年這個視頻重新翻出來，回頭看看當年關於碳排放爭論的事件，進而看看有否經驗教訓可以吸取。或者進一步思考，當年中國政府在丹麥首都哥本哈根的“《聯合國氣候變化框架公約》締約方第15次會議”（2009年12月）的立場和做法是否有可以檢討之處，以為今後決策、行動的參考和經驗借鑒。
背景資料：聯合國“政府間氣候變化專門委員會（IPCC）”第四次評估報告【注1：作者名單】表明，在全球普遍進入工業化的近100年來，地球地表平均氣溫升高了0.74℃。全球氣候如果升溫1℃，澳大利亞大堡礁的珊瑚將會全部死亡；升溫2℃，將意味著格陵蘭島的冰蓋徹底融化，海平麵上升7米。基於IPCC報告對於氣候升溫的預測，哥本哈根會議提出，相對於1750年工業化前的水平，全球平均氣溫升高2攝氏度是人類社會可以容忍的最高升溫，所以一定要在本世紀末把地球增溫控製在2度這一安全值範圍以內。那麽，到2050年，大氣中二氧化碳濃度的最高峰值隻能控製在450PPM以內，也就是說到2050年全球二氧化碳的最大排放空間是大約8000億噸，即從現在到2050年全球可以累積排放二氧化碳8000億噸。否則全球溫升要超過2度，那麽這個地球就是要大禍臨頭。【注：該段摘自網絡-“鳳凰財知道”關於那個采訪報道的文字說明。】
當年（2010年）到2050年是約40年，那麽需要限製在每年平均約200億噸的二氧化碳排放量之內。
（順便先提一下，2014年全球排放量是356億噸，其中排放量前5名：中國105億噸，美國52億噸，印度24億噸，俄國17億噸，日本13億噸。）
在“《聯合國氣候變化框架公約》締約方第15次會議”（2009年12月）上， IPCC和G8國家，即美國、日本、德國、俄羅斯等8國提出一個方案，到2050年的約四十年，我們把27國發達或比較發達的國家設定減少排放量目標，即：中期到2020年有25% -40%的減少，到2050年要有80% - 95%的減排。
例如，美國，在1990年人均是19.5噸，2000年是19.5噸，2008年是18噸，那麽到2020 年美國要減少到人均約13噸，而到2050年減少到人均約4噸（減少80%）甚至1噸（減少95%）以下。
而其他國家，你們自己量力而行。能減多少，就減多少。不過，大家要記住，到2050年，全球累積最多隻能排放 8000 億噸，否則，大家可能要玩完。當然，發達國家會安排資金和技術幫助發展中國家。
這就是IPCC和G8提出的方案。
中國代表團說：沒門。
按照中國代表團科學顧問丁仲禮博士的話：這些個方案“在道德上是邪惡的”。
中國團結了印度、巴西等國，把這個方案和其他所有的方案都否決了。
本來肩負眾望的哥本哈根氣候會議（幾乎所有大一點國家的元首或政府首腦都參加了會議）在激烈的爭吵之中，不歡而散，沒有達成任何有實質意義的協議。
大家回去以後，基本上還是照舊，愛怎麽幹，就怎麽幹。結果：
中國從2009年的二氧化碳排放量76億噸增加到了2014年的105億噸。
美國從2009年的二氧化碳排放量53億噸減少到了2014年的52億噸。
印度從2009年的二氧化碳排放量17億噸增加到了2014年的22億噸。
……
雖然，還不知道到了2050年時，地球會怎麽樣;不過到了2014年，2015年、2016年，一個已經看到的結果是：
美國的天空 藍天白雲。
中國、印度許多地方、城市的天空 灰蒙蒙一片。
……
為什麽丁仲禮博士說，IPCC和G8的方案是邪惡的呢？
原來丁仲禮博士有他自己的理由，他也有他的建議。我們在下一篇博文裏討論。
有錯誤之處，請大家批評指教。
是的，二氧化碳排放與霧霾是兩回事，但在現在的中國，霧霾 與 二氧化碳排放 有很強的正關聯。因為，中國的能源極大地依賴煤炭、石油，而且生產了全世界一半以上的鋼鐵、水泥。這些化石能源的消耗就產生大量的二氧化碳排放，同時由於排汙處理技術資金、管理的不足也帶來了嚴重的霧霾。
2014年能源結構：
全年能源消費總量42.6億噸標準煤，比上年增長2.2%。電力消費量增長3.8%。煤炭消費量占能源消費總量的66.0%，水電、風電、核電、天然氣等清潔能源消費量占能源消費總量的16.9%。[注1] 剩餘17.1% 估計是油，也是化石能源。 那麽總計 83.1%的煤炭和油，由於中國對清潔煤炭和油品質量的技術不夠，這些大量能源的消耗，就會產生大量的二氧化碳排放，也帶來了巨大的汙染。