ThreeKidsMom
更多博文請見：美國教育-智陳博士的博客（新浪博客）。美國課外學習學校“陽光學院”副院長。
藤校 學生之所以 被人“捧”，是由於在12年的學校教育後，經過一個大篩選，不管怎麽說，這是一個嚴格篩選機製決定的結果。
美國每個年齡2、300萬 年輕人中 能進入藤校的不過 就是 1萬左右，加上其他的名校，以及在各個州大、文理學院的姣姣者，數量能翻倍，即2、3萬人。這些人構成了這種篩選機製“百裏挑一”的勝出者。
不過，這個初次的勝出，並不能保證今後“一切順利”。但是，確實是一個很好的開端。
那些被藤校錄取但沒有去藤校的學生，實際上是一樣的。普林斯頓大學的教授的調查研究也證明了這一點。【引文1】
而其他的同學，就是沒有被藤校所錄取，也沒有關係；今後可以成為國會議員 或世界500大企業的ＣＥＯ。【引文2】
【引文1：研究人員阿蘭•克魯格爾和斯特西•伯格•戴爾對這個問題進行了調查，他們在1999年進行的研究就像是一枚炸彈，轟擊目標對準了把精英大學看成命裏福星的人。克魯格爾是普林斯頓的一名經濟學家，戴爾是安德魯•梅隆基金會的成員，他們把1976年進入長春藤聯盟大學和檔次相當的大學的學生，與那些同年進入檔次較低的大學裏就讀的學生進行了比較，結果發現，到1995年為止，耶魯大學的畢業生比杜蘭大學的畢業生收入要多30%，這一數據似乎證明了就讀名牌大學能為未來鋪平道路的看法。然而，進入耶魯大學的學生也許隻是比在杜蘭大學就讀的學生更有天賦或更加勤奮。為了檢驗這個看法，克魯格爾和戴爾調查了那些接到了精英大學的錄取通知書、卻 選擇在“篩選程度稍低”、不那麽受人追捧的學校裏就讀的學生的情況。調查結果表明，平均說來這些學生畢業二十年以後的收入與在精英學校接受教育的學生的收 入水平相當。克魯格爾和戴爾發現，那些有足夠天分獲得重點大學的錄取資格的學生，畢業後的收入“幾乎沒有區別，不管他們是在哪兒接受的教育”。換句話說，是學生本身，而不是學校，對日後的成功起決定性作用。】
【引文2：美國參議院的一半成員畢業於公立 大學，其中不少大學還是屬於州管轄 — 其中包括芝加哥、科羅拉多、衣阿華，堪薩斯、路易斯安娜、密執根、北卡羅來那、俄亥俄、俄克拉何馬、俄勒岡、賓西法尼亞、聖何塞、南達科他、猶他、華盛頓 州立大學。我們再來看看位於世界財富五百強的前十位公司的總裁吧：他們之中隻有四位就讀於精英大學。世界最大公司沃爾瑪的總裁H•李畢業於堪薩斯州匹茲堡市的匹茲堡州立大學。接下來看看獲得羅茲獎學金的學者吧：在三十二位美國獲獎者中，隻有十六位是精英學校的畢業生。】
引文１＆２： http://www.theatlantic.com/doc/200410/easterbrook
就是說華人沒有必要刻意去追求孩子上藤校。
紮紮實實把我們的人口增加上去，才是我們後代的出路。