淺看影片中女人的命運 zt

一直不喜歡女性電影，因為它常以悲劇收場，但往往又忍不住要去看，總想看看現在女人的命運是否好轉了？大多時候是失望，看與不看兩難的痛苦延續著。
　　
　　並不是所有有女性的電影都看了讓人悲傷。
　　
　　很多電影裏都會有女性，她們的身份不外乎兩種：主角和配角。
　　
　　做配角的時候居多，幾乎都是作為男人的陪襯。通常她們在等待男人的拯救。她們的好命運是找到了一個好男人。如果沒有男人，她們的下場會很淒慘。無可否認，嫁了個好男人，日子可以過得舒坦，可萬一，這男人變了心，女人就變成了棄婦，一下從天堂跌進了地獄——這種幾率很大，因為男人容易變心，結局悲慘。可這種電影往往表現的是美好的一麵，多是男人救出女人，兩人幸福地在一起生活。這類電影是不怕看的，就像童話故事一樣，裹上了甜蜜的外衣，看著甜絲絲的。
　　
　　另外一種電影，以女性為主角的，這類也不是全都不想看。
　　
　　有些延續了以男人為主的價值觀，女人需要男人的幫助才能成就自己。如多數喜劇中的女人，運氣很好，在需要幫助時，王子出現了，最終是兩人兩情相悅，合家歡喜。如《Bend It Like Beckham》中，印度女孩熱愛足球，卻遭遇重重障礙，在愛爾蘭教練的幫助下，一次次重返球場，取得了勝利，後來兩人相戀，教練也被女孩的父親所接受，事業愛情兩豐收。或者又像《Legally Blonde》那樣，沒有男人一樣風光無限，但別忘了，刺激金發女郎艾麗奮發的緣由是男友的拋棄，後來學習上又碰到學長幫助，盡管如此，看著還是很歡喜，她畢竟成功跨越障礙，打入了男人的領地。這些浪漫溫馨看著也挺可心的。
　　
　　還有一些是女性做主角，但在裏麵能和男人平起平坐，甚至可以說以拯救男性的身份出現，並且最終能獲得幸福的電影，這類是我最愛看的。如《疾走羅拉》，火紅色的羅拉為了男友，做出了三次不同的選擇，最終男友的麻煩自己搞定了，回來和羅拉輕鬆地並肩走著，漫步人生路。
　　
　　不喜歡看的是悲劇。有一部分是描寫女性沒有男性後飄零的命運，如《長恨歌》，王琦瑤借助一個男人成了上海小姐，後來戰局有變，男人扔下她出走，之後她又遇到一個男人，又是被拋棄的命運……這輩子她都沒逃離這種命運，最終死在男人手裏；另外有一部分則反抗或顛覆了這以男人為主的傳統價值觀，表現出了女人自己做主的舉動，這些舉動我是欣賞的，不依附別人，獨立自主。像《Million Dollar Baby》中的麥琪，她是個女招待，卻有著自己獨特的理想，也敢於去追求，在教練和經理人老弗蘭基的幫助下，她一路奮鬥，眼看就可以贏得冠軍時，卻再也前進不了，她的脊椎斷了，這輩子都無法再站起來，再次出擊，為了減輕痛苦，在她的請求下，弗蘭基終止了她的生命。正是這一類，表現這些抗爭著的玫瑰的電影，讓我不喜歡卻又忍不住要看，看電影什麽時候才給予屬於女人自己的好命運。
　　
　　可惜，我喜歡的這些女人們，一直都沒有好下場，看了讓人唏噓，尤其是描寫女人與女人之間的電影，她們的遭遇更是悲慘。從九十年代翻起，一路有很多類似的電影，但純粹關於女人與女人的，給我印象深刻的有三部，按時間順序分別是《Thelma & Louise》（1991），《Boys Don’t Cry》（1999），《Monster》（2004）。三部電影都是悲劇，從上世紀到本世紀，女人們依然沒有好命運。看了真讓人傷心。
　　
　　花點時間來看看這三對玫瑰的遭遇吧。
　　《Thelma & Louise》，譯為《末路狂花》，是三部影片中我個人比較偏愛的一部，它裏麵的女人是那麽有活力，知道自己想要什麽就去追求什麽，也敢於承擔後果。路易斯和塞爾瑪是好朋友，兩人打算周末去度假，結果在途中塞爾瑪遇到強奸，強奸者是個慣犯，一直犯案都很順，結果遇到抵抗，他恬不知恥地以語言相激，被路易斯開槍打死。兩人遂開始了逃亡生涯，後再警方的追捕下，開車飛向大峽穀。兩個女人各自有男人，在片中無不作為配角出現。塞爾瑪結婚多年，丈夫霸道，不理她感受，隻當她是屋中擺設的物品和傭人，不準其外出，也不喜歡她的好友路易斯，當路易斯邀她周末去度假時，她猶豫再三也沒敢對丈夫開口，知道他一定會反對，於是做好了晚飯，留張字條就跟路易斯走了。路易斯男友吉米在和她一起的時候從未想過結婚，她要逃命時，吉米才帶著戒指來求婚，可惜她已不能回頭了。她們的男人都靠不住，惟有依靠自己。兩個女人有商有量，互相尊重，不推卸責任。路易斯殺人後打算逃到墨西哥，想讓塞爾瑪當作什麽事也沒發生，回到丈夫身邊。塞爾瑪不小心把吉米帶來的逃命錢讓小毛賊偷去後，一個人拎槍衝進超市搶劫。甚至在最後，兩個人開車衝下峽穀時，還互相商量，看對方是否真願意這樣做。看著她們笑著走向死亡，心裏說不出的難受。這一對女人，最不應該獲得這樣的命運，她們最大的錯誤是想在平淡的生活中尋點開心，釋放生命的活力，沒想到，惡狼也隨之而至，毀掉一切。
　　
　　《Boys Don’t Cry》，譯為《男孩不哭》，翻拍1993年的真事，布蘭頓喜歡同性，總假扮成帥小夥子去追求漂亮姑娘，結果身份被揭穿，遭到暗戀漂亮姑娘的男人強奸，並在布蘭頓報警後不久被其槍殺。布蘭頓也許可以說是自取其辱，但對她的懲罰是否過重？她最大的過錯是隱瞞了自己的女性身份，但如果不這樣，她在當時怎能光明正大地追求自己的所愛？她所追求的女孩子拉娜也喜歡她，可以說是兩情相悅，可惜這不為世所容，布蘭頓遭到了懲罰。如果說對塞爾瑪的強奸部分是歸因於她女性的誘惑的話，那麽對布蘭頓的強奸是刻意的，不帶性誘惑的，懲罰性質的。更惡劣的是，布蘭頓遭遇強奸後的遭遇。在遭遇到強奸後，她做了一件常人會做的事情，報警。但警方並不能保護她，反而在詢問過程再一次傷害了她，還讓罪犯逍遙在外麵，有機會持槍將其射殺。布蘭頓行為異於常人時，她被懲罰，她采取常人應該做的行為時，卻為這個正常的舉動付出了生命的代價。女人，兩麵做人難。
　　
　　《Monster》，譯為《女魔頭》，翻拍發生於80年代末到90年代初的一件真事。妓女艾琳對男人失望透頂，偶然邂逅了同性戀希爾比，兩人相愛。後艾琳在一次性交易中遇到性變態的強奸，她在反抗時開槍將其射殺，開始了自己的殺手生涯。之後，她凡是遇到類似的嫖客，均將其殺死，成為美國第一個連環女殺手。2002艾琳的死刑在佛羅裏達被執行。
　　
　　《女魔頭》是三部片中最具悲情色彩，也最特殊。艾琳是個妓女，出於職業要求，她是不是不應該反抗？是否是男人都得接，包括不當她是人的人？她是不是就該默默地湮沒，悄無聲息？艾琳和別的女孩有著同樣的夢想，隻是她出生在一個畸形的家庭，比別人少了許多可以讓夢想實現的條件。她一直在等，等著夢想能夠實現，等著白馬王子過來將她救走。她等了很久，等到她想自殺那天，王子還沒出現，卻來個公主希爾比。她感到了愛。但希爾比隻是寂寞，想找個人填補空白，無法分擔她的痛苦，也無法理解她。艾琳在一次性交易遇到性變態的強奸，她反抗，開槍將其殺死。殺人後，她冷靜地處理一切，讓警方找不到破案的線索。這以後，她想擺脫妓女生涯，找份正當的職業，和自己的愛人生活在一起。但社會沒提供這樣的崗位，周圍的人也沒伸出援手。在一次被迫和警察交易後，她重操舊業，不過附加一條，殺人，把變態全殺光。上得山多終遇虎，艾琳被警察抓住。希爾比非但沒有幫她，反而埋怨她，讓自己卷入這樣的事情當中。等待艾琳的是一無所有和死刑。殺人償命，自古皆然。艾琳是罪有應得。可她暴躁的性格和她所遭遇到的真的全是她個人的緣故嗎？沒人把她當人，在嫖客的眼裏，她隻是一個工具，對待工具是不用講什麽仁義道德的，用完即扔。她是可有可無的，沒人在乎她，告訴她，路在哪裏。她不能選擇自己的父母，獲得一條良好的上升的道路，隻能一直被人踩著下沉，直到死亡。對於艾琳的態度是矛盾的，她值得同情，卻又不可赦免。
　　
　　仔細看三部影片，會發現它們有著共同架構：
　　1、 女人依靠女人，
　　2、 遇到男性的強奸，
　　3、 反抗，——也許會將這個環節作為反抗男權的代表，但男人遇到強奸就不反抗了麽？看作保護自己的權利更為妥當，亦即是當作追求人權的表現之一。
　　4、 非自然死亡。
　　
　　在這共同架構下麵，三部影片各自有著不同，但三對不同背景的女人對同一件事的不同反應卻導致了同一結果：死亡。導火線是同一的：強奸，男性利用生理上的優勢來強行壓倒女性，不顧她們的感受。這件事情以後，女人的命運都發生了改變，偏離了原來的軌道，走上了一條不歸路。
　　
　　為什麽不能給她們一個好命運呢？她們都有錯，如果一開始就得到糾正，她們是否就不用像滾雪球一樣，惡行越積越多，以致無法回頭？
　　影片不約而同地都選擇了悲劇結尾，不，不是選擇，而是必須，除了《末路狂花》外，其餘都是現實，這麽做是為了還原。現實多是殘酷的。也許沒有男人保護的女人們的命運永遠是悲慘的，再怎麽反抗都是徒勞，在三部影片裏麵，連一點虛假的美好都沒有給與，赤裸裸地指向了死亡。現在的社會不是女人的樂土，天堂不在人間，而是在那遙遠的西方極樂。
　　
　　電影中女人們遇到的問題可以歸結為社會問題。是不平等的輕視所致，男人把女人作為附庸物，她們未獲得應有的尊重，甚至說是作為人的尊重。
　　
　　人是生而平等的，若要分等級，隻有兩種，男人和女人。人權，廣義來看，就是人的基本權利，按說，人權應該包括女權。但不時見到女權主義或女性主義，看起來，像是把女權從人權中劃開了，所以女人們要爭取做女人的權利。女權是一個曖昧的詞語，它的定義也在不斷演變中，引起人諸多的聯想。在這裏，我並不想把它再加定義，而是歸結到它的源頭，人權。
　　
　　女人也是人，她也想要自己的權利得到保障。在男權優先的情況下，剩下給女性的可用資源不多。有組織地爭取女權的運動始於上世紀六十年代，到現在，半個世紀，女權運動是否取得了全球性的勝利？
　　今天，我們相信自己已經頂起半邊天，和男人平起平坐。男人們的態度也從原來的抵抗變成了沉默，不知道他們是否在暗自祈禱女權不要超過男權？表象是如此太平和樂觀，可生活的悲劇依然存在。九月到了，開學了，但不是人人都那麽幸運，有書讀。有多少女孩子為了留著錢給弟弟上學而輟學去打工？又有多少人在女孩的耳邊說，讀那麽多書，不如嫁個好老公算了。好男人本來不多，女孩豈不是要打破頭才爭得一個？還有多少人在旁虎視眈眈，伺機奪去？
　　
　　現實如此，電影又如何能夠硬給她們一個光明的尾巴？
　　所以，我在看這些電影時仍是要一邊擔心，一邊祈禱，這些性格鮮明，特立獨行的女子，要有好命運啊，可通常是一邊看，又一邊否定自己，她們不可能得到好命運，她們違法了，法不容情。就算不違法，也沒有好命運，因為她們沒有碰上好男人。
　　
　　這是一個奇怪的邏輯，在某一程度上，看去荒謬，可就是存在，並溢滿周圍。