爭議中的《穹頂之下》

柴靜的霧霾調查發布後，有許多質疑的聲音。質疑本身沒什麽錯，誰都有表達不同意見的權力，而且，根據經驗，大量質疑的出現幾乎是必然的
1、柴靜霧霾視頻的目的已初步達成

在1小時50分鍾內把霧霾的問題方方麵麵說清楚，基本上是不可能的事。如果你把注意力放在挑錯上，有很多錯可以挑。重要的是柴靜想通過這個視頻做什麽，現在來看，目的已經達到了。

首先是將霧霾問題盡量全麵地展示給公眾，盡量廣，盡量深，大家都知道“盡量”是什麽意思。

不要以為你明白別人就明白。現實生活中，以為霧霾是天災的人，數量之多超出我們的想象，以為國家治理霧霾正在見效的人，數量之多也超出我們的想象。所以，讓公眾詳盡地了解霧霾問題，讓大家知道，如果不改變，霧霾隻是剛剛開始，這是很有意義的事。另外，通過引起關注，讓霧霾問題重新回到公眾議程當中，特別是在全國兩會之前，這一點特別重要。

柴靜發布霧霾調查的目的初步達成，接下去，就要靠媒體和兩會記者們努力了。

2、視頻背後也許並沒有想象的那麽複雜

你可以理解成，這是一場來自底層的輿論倒逼，當然，也有人猜測，其背後存在官方的授意和支持。

為什麽敏感的霧霾問題，別人做不了，你柴靜就能做？為什麽這樣的視頻，能夠通過層層審查發布出來？為什麽視頻發布的前一天，“恰好”人大常委會免去周生賢的環保部部長職務？這是巧合嗎？

前兩個問題，媒體應該問問聯合首發的人民網和優酷。我了解到的情況是，該視頻並非高層安排在人民網發布。我覺得，既然崔永元的反轉調查都能發布出來，柴靜的霧霾調查為什麽不能發？崔永元又得到了哪些上層庇護？網站的審核確實比傳統媒體寬鬆不少。

換位思考一下，如果這兩個人找到你，表示要發布一個視頻，專業團隊操刀，視頻內容沒有觸及到任何紅線（紅線是什麽，做過新聞的人應該都知道），視頻內容人人關心，瀏覽量預計過千萬……你會怎麽做？肯定是想盡一切辦法發出來。

一個新的媒體時代也許真的到來了，足夠優秀的媒體人會成為平台的寵兒，能夠實現比以往更自由更獨立的內容生產。如果你無法理解，可能是因為你不夠優秀。

當然，有些人想得深刻，習慣尋找背後的內幕，這也不是沒有道理，因為現實總是貌似十分複雜。不過，站在柴靜的角度，假如有一個關係到每個人生存的重大選題，你又有能力和小夥伴們完成它，為什麽不做？每個記者做夢都想做。所以有時候，事情也許沒有你想象的那麽複雜。

3、為何選擇節後第一個周末發布

至於環保部長任免。人事變動其實在1月28日就已經開始。環保部官網在1月28日發布消息：中央組織部王爾乘副部長到環境保護部宣布中央決定，陳吉寧同誌任中共環境保護部黨組書記，免去周生賢同誌中共環境保護部黨組書記職務。

從1月28日之後，陳吉寧已經在環保部開展工作。

當然，無法排除柴靜此時發布霧霾調查視頻和政治背景的關聯。去年11月，中央第三巡視組進駐環保部開展專項巡視工作，今年2月9日下午，中央巡視組向環保部黨組書記陳吉寧、部長周生賢反饋了專項巡視情況，指出了諸多存在的問題，其中包括有的領導幹部及其親屬違規插手環評審批，或者開辦公司承攬環評項目牟利。

柴靜的視頻在今年1月製作完成，作為一位經驗豐富消息靈通的媒體人，她能夠對發布時間作出最好的選擇。事實上，選擇發布時間的餘地很小，再晚就到了全國兩會，將錯過議程設置效果最大化的機會。而在兩會之前，萬一公布了環保部某官員因貪腐被調查消息，霧霾調查視頻的發布就更像是馬後炮、官方授意和落井下石。

因此，節後盡快發布是最保險的選擇。

4、不如將質疑柴靜的力度放在監督公共事務上

柴靜的視頻從女兒患病一事作為切入，事後遭到了大量指責。質疑的理由是，她女兒患病和霧霾沒有直接關係，與她大齡產婦＋資深煙民的關聯更大。

其實柴靜並沒有說女兒患病和霧霾有任何直接關係，隻是將女兒的出生、患病、成長作為她更加關注霧霾的理由。這可以說得過去。我身邊的很多人，都是從孩子出生之後才特別關注霧霾的，有的人甚至為了孩子不惜代價移了民。從孩子開始說起，是一種更能打動聽者的敘述方式，當然也存在被苛責的風險。

有些人從醫學角度質疑柴靜，這算是理性討論。不可理解的是一些人從這個問題上擴大化，從女兒患病說到美國生產，從美國生產說到文藝矯情範兒，一直扯到柴靜的私人感情生活，最後連她家開什麽車都八出來了，並以此試圖證明柴靜沒有討論霧霾的資格。

這就很可笑。難道隻有完美無暇的上帝才能調查霧霾嗎，凡夫俗子們就隻配戴口罩？不過，還是希望批評者們能夠保持對柴靜的質疑力度，最好將質疑精神也用到監督公共權力上去。

崔永元接受澎湃新聞采訪時，說得很好：“柴靜的片子上線第一天，像關於女兒患病的指責隻是第一輪，我是覺得他們想得太複雜了。在看完片子找不出什麽下手的地方的時候，這個比較容易，兩天之後就會過去，就會有新的不停地爆出來。你看吧，之後的質疑聲和辱罵聲會越來越多。有意無意的，你的片子會觸碰到利益集團的利益，你讓這些人沒有臉麵，耽誤人家賺錢升官，那你就會成為被攻擊的對象，甚至一些科學家，一些學者也會自覺地加入這個行列裏來，會有人找出片中的某個數據質疑這個不準確，那個不靠譜，會有一堆人冒出來。”

崔永元感同身受，當初他的紀錄片一出來，有人質疑是“你采訪的不是主流科學家”，甚至有人造謠說，“你采訪那人是你雇的”。

崔永元預測的事情，現在都發生了。

想起來很可怕，幸虧100萬經費是柴靜自己的錢，萬一當初她一不小心接受了某個基金會的資金，現在就不是質疑那麽簡單了，一定會有很多人給她扣上個巨大帽子——在國外敵對勢力的操縱下，以霧霾來抹黑中國、破壞國內穩定、打擊中國實體經濟。

有些人在對同胞動手這方麵是專業的，祖傳手藝，藍翔認證。

5、霧霾製度改革的阻力：公眾觀念難以達成共識

即使柴靜視頻的內容沒有問題，質疑也存在。比如，有人說她的調查沒揭示發生霧霾的根本原因。

很奇怪，平時沒發現，現在一大堆明白人都摘掉口罩站出來了。一個比一個水平高，隨便一個都有經天緯地的才能和足以看破中南海的眼光。

柴靜的視頻當然沒有揭示發生霧霾的根本原因。為什麽每年20億補貼一個企業的事情會出現？為什麽運動式的城鎮化會出現？為什麽黑鋼廠遍地情況會出現？為什麽能源行業的壟斷牢不可破？為什麽環保執法權被瓜分？……這背後總有原因。至於原因都是什麽，各自去想吧，不可能在視頻裏告訴你。

和諧社會。嗯。

柴靜的視頻最後部分是“從我做起，人人有責”，被質疑為“變相維穩”和“光明的尾巴”。唉。難道要柴靜在視頻結尾處號召揭竿而起才叫好結尾嗎？難道有些人偏要看到柴靜消失掉才會鼓掌嗎？真不知說什麽才好。

霧霾是經濟發展模式的問題，也是政府一味追求GDP的結果，更是製度弊病的表現。想說明白可能得拍個係列片，並且無法審核上線。

我讚同解決霧霾需要製度改革的觀點，也支持從每個人自身做起日行一善，這並不矛盾。總之，這是一個從個體到群體、從製度到執行的複雜問題，推動這個複雜體係向前走的，首先是公眾在觀念上達成共識。呃……好吧，我承認在這片土地上達成任何共識都不太可能。

環保其實是需要每個人做出犧牲的事情。在日本生活的朋友講，日本垃圾分類做得很好，但每天扔哪類垃圾、幾點扔都有規定，經常一袋垃圾忘了扔，要在家裏多放好幾天。除此之外，各種關於環保的規定也約束著人們方方麵麵的行為。我猜，要是我們現在也這麽搞，很多人恐怕要抗議了，對他們來說，自己方便比什麽都重要，不能隨便抽煙、隨地吐痰？環個什麽保！

6、超出霧霾調查的攻擊都來自於不健康的心理

經濟學者溫克堅的態度我認為很可取，他說：“柴靜霧霾視頻引起海量傳播，說明霧霾肆虐下民眾不滿情緒之廣泛和深切，不過不滿情緒本身不是社會行動，它隻是社會行動的一個心理基礎，催化行動還需要明確的歸因，清晰可見的路徑，並伴有成功可能性的激勵，而這些要件的表述，顯然是柴靜視頻無力承載的，而是通過後續辯論和批評才可能塑造的，在這個意義上，柴靜粉絲們不要過於敏感，讚美不是唯一的姿態，對這個視頻的批評反而是提升這部片子價值的通道。真相就象洋蔥，柴靜撥開了一層，自然需要有人去撥開第二層，直到直麵最後簡單而殘酷的真相。通過這種觀念對手戲，社會心理動能才會更聚焦，社會螺旋式演進才有可能。”

我比較不能認同的，是一些超出了霧霾調查事件本身的攻擊。

比如，有人這麽認為：柴靜你說了這麽多，其實什麽都解決不了，該霧霾還是要霧霾。你要麽把霧霾解決了，要麽就閉嘴，別在這兒拿出一副文藝、悲憫有擔當的樣子。

不知道這類批評者的出發點是什麽，他們似乎不在乎霧霾調查所揭示出的問題，在乎的是柴靜調查霧霾這件事以及她發布時的措辭、語氣乃至表情。這類人在生活中不鮮見，他們的共同特點就是——生活在情緒和負能量裏，看不了別人好，心理健康狀況堪憂。

還有人喜歡充當“真相帝”，站出來揭秘“一個真實的柴靜”：柴靜業務能力一般，就是靠著團隊，其實本人就是一個有心機的演員，蒙騙了多少無知觀眾，還是回去做美國人的媽吧。

這樣的人大概是想做明星的，很可惜連演員都不是，於是就近水樓台道聽途說地改行做起了爆料狗仔。我覺得，誰都不會傻到認為霧霾調查是柴靜一個人完成的，而柴靜能夠拿出這樣一個作品，能夠整合這樣一個團隊，已經是能力的證明。

7、把有限的精力用在做自己擅長的事情上

很有意思，柴靜發布一個調查視頻，結果讓大家看到了人間百態。在此一如既往地支持理性的讚揚和理性的批評，對我自己來說，最大的收獲隻有一個：把有限的精力用在做自己擅長的事情上。

出於心理健康考慮，我向同學們分享一個建議：心存善念。世界沒有你想得那麽好，也沒有你想得那麽糟，選擇生活在什麽樣的世界裏，往往就在一念之間。

寫到這裏的時候，我的一位大學同學在朋友圈裏轉發了一條信息：當一個人置於道德高峰時，不管是真誠還是炒作，最好的態度不是質疑，而是期許和鼓勵，小則可以鼓勵本人，大則可以鼓勵天下，我寧肯相信你是真誠的，如果直斥其虛偽，則人行善時有忌諱，勸一人而千萬人受鼓舞，何樂而不為？此古人之所謂勸善也。

人世間處處皆有霧霾，能夠照亮自己和他人的，唯有善念。