袁偉時文章激怒胡錦濤

冰點袁偉時文章一句“我們是吃狼奶長大的”，被中宣部閱評組審出六條大罪，上報政治局常委李長春，再報胡錦濤。胡作批示後由團中央操辦整肅冰點周刊。 二００六年春節期間，中共黨魁胡錦濤選擇革命聖地延安去看望和慰問老區人民，他一改慣有的嚴謹木訥表情，施展清華大學舞蹈隊時候練就的身手，與村民大扭陝北秧歌，還親自下廚為老百姓炸油糕，此次親民秀超過到山東東明黃河邊與石油工人一起吃除夕飯的溫家寶。可此時的北京剛剛封殺中央大報唯一可看的優秀欄目，中國青年報的冰點周刊。中宣部還直接通知中山大學校黨委：哲學係教授袁偉時二００五年十一月十日發表在冰點周刊上的《現代化與曆史教科書》一文，犯了嚴重政治錯誤。 語言功夫更勝一籌的總理溫家寶，春節長假後，邀請社會各界代表到中南海，一周內舉行四次座談會，征求對三月人大《政府工作報告》和《十一五規劃綱要草案》的意見。座談時，溫家寶向基層代表撂出一句很有分量的話：“中南海的大門是麵向廣大群眾的。”也就在這個星期的星期三，中南海附近的派出所抓走了到新華門前進行絕食的維權律師郭飛熊。 冰點事件的影響已擴散到世界上一百多個國家，而高智晟律師發起的維權絕食運動也已波及中國十六個省和世界各大洲，凡有中國領事館的地方，人們都要把藍絲帶沿著絕食地點一直延伸到中國領事館，“要用象征著蔚藍色自由的海洋的顏色覆蓋中國人權的沙漠。”對於這兩件影響全世界的事件，中國所有傳媒沒有一個字的報導。 六四期間何家棟說服王光美給常委胡啟立打電話動員他與新聞界對話，李大同和盧躍剛為對話團成員。 冰點是中國青年報經營了十一年的一個特稿欄目，二００四年四月發展為周刊。誠如十三位中青年學者繼十三位著名中共離休高幹之後，給胡錦濤和各常委公開信中評價：“在過去的十一年間，《冰點》周刊的編輯和記者群體用他們的智慧和勤勉樹立了新聞界的典範。他們通過富於思想性的言論、對重大和有代表性事件的深度報道，啟發了無數讀者的心智，揭示了許多問題的症結，推進了社會的變革。這種極富獨立性的追求和科學性、建設性的態度使得《冰點》周刊成為這個時代我國媒體中少有的亮點之一。” 冰點的主編李大同和盧躍剛是六四運動保存下來的新聞界的傑出代表。李大同是新聞界簽名的召集人，盧躍剛是中國青年報廣場報導組組長，後來兩個人同時被推選為與中央對話的四人團的成員。當時是經濟學周報總編輯何家棟先生說服王光美給常委胡啟立打電話，動員胡啟立與新聞界對話，胡啟立欣然接受。為此何家棟先生一直心懷愧疚，認為連累了胡啟立。但六四民主運動保留下來李大同、盧躍剛等一大批民主精英，卻是中國新聞界的萬幸。 因為一直拒絕當“喉舌”、當“工具”，對新聞、對社會有著強烈的責任感，李大同、盧躍剛遭遇的麻煩始終不斷，他們一直以大智大勇渡過難關。一九九九年上海市政府舉行了一個納稅人給公務員發工資的活動，沒幾天受到了總書記江澤民的嚴肅批評：“公務員為納稅人服務是完全錯誤的觀點，因為我們財政收入的主體還是國有企業，大部分群眾收入還沒有達到繳納個人所得稅的標準，還不是納稅人。”李大同卻敢於逆龍鱗而上，發表一篇《坐在家裏喝口水也在納稅》的專稿，請專家詳細說明中國的增值稅。 北大法學教授賀衛方批評周葉中學術剽竊的文章被禁製，因周曾被中宣部推薦進中南海為政治局講課。 二００五年十一月三十日冰點周刊發記者調查，揭露武漢大學法學教授周葉中在學術著作中的剽竊行為，這位法學教授當時就對采訪他的記者威嚇：“你就不要管這事了，晚上中宣部就要找你的，你們總編也會找你的。”果不其然，冰點遭到中宣部氣勢洶洶的問罪，準備發表的後續文章，北大法學教授賀衛方的專稿《周葉中教授事件及其他》被槍斃。周葉中的有恃無恐，背景就是由中宣部推薦進過中南海，給胡錦濤和政治局講過課。 像配合連宋訪問大陸發表的龍應台的文章《你可能不知道的台灣》、配合抗日戰爭勝利六十周年發表的《平型關戰役與平型關大捷》、紀念胡耀邦誕辰九十周年發表的胡啟立七千字的紀念文章《我心中的耀邦》，都遭到中宣部閱評組蠻橫指責，扣上匪夷所思的政治大帽子。 一月二十四日共青團中央宣傳部，一個與中青報平級的部門，竟下了對冰點周刊“停刊整頓”的決定，理由是發表了中山大學曆史係教授袁偉時的學術論文《現代化與曆史教科書》。團中央宣傳部給袁文強加了六頂政治大帽子，也就是六大罪狀“極力為帝國主義列強侵略中國罪行翻案；嚴重違背曆史事實；嚴重違背新聞宣傳紀律；嚴重傷害了中國人民的民族感情；嚴重損害中國青年報的形象；造成了惡劣影響”。一時激發海峽兩岸學者同為袁文和冰點辯護，認為這是要對冰點算總帳，袁文隻是藉口。 算總帳一點不假，但“藉口”一說未必妥當。 中國二十世紀兩場恐怖運動，即不識字的紅衛兵（義和團）和識字的義和團（紅衛兵），袁偉時吃狼奶之說觸動了當朝的紅衛兵情結。 袁偉時教授這篇惹禍的學術論文《現代化與曆史教科書》並不是初次發表，二００二年就發表過，而且一直在網上流傳，李大同看到後，與袁教授商量重新發表，冰點還作了一些刪改。值得思考的是袁文當年為什麽沒有激怒江澤民，而今天卻激怒了胡錦濤？ 按中共程序，應該是中宣部審讀處雇傭的閱評組先審出了大逆不道的六條罪狀，由中宣部上報主管李長春，李再報胡錦濤，胡做了批示，常委討論通過，中宣部再交團中央去辦。 冰點被勒令停刊後，輿論一下就抓住袁教授開門見山的一段話：“二十世紀七十年代末，在經曆了反右派、大躍進和文化大革命三大災難後，人們沉痛地發覺，這些災難的根源之一是‘我們是吃狼奶長大的’。二十多年過去了，偶然翻閱一下我們的中學曆史教科書，令我大吃一驚的是：我們的青少年還在繼續吃狼奶！”袁教授已有聲明：“一九七九年五月北京召開第一次全國五四學術討論會上，當時的中宣部部長鄧力群講的：‘我們是吃狼奶長大的’，我隻是借用一下。”看來，能觸動黨中央的更重要的原因是袁偉時文章中詳細敘述的中國曆史上違背現代化的許多事實。 二十世紀的中國上產生了兩個十分相似的恐怖主義組織，在中國搞過兩場恐怖活動，一個是一九００年發生的義和團，另一個是一九六六年發生的紅衛兵。義和團可稱為“不識字的紅衛兵”，紅衛兵可稱為“識字的義和團”。義和團反人類、反文明的暴行在袁教授著述中有詳盡闡述，而紅衛兵的反人類、反文明的暴行須加回憶，僅舉三件事：（一）、駐印尼大使姚登山回國後，當了外交部的造反派頭頭，與紅衛兵一拍即合，紅衛兵便在長安街上截住印尼大使的轎車，把大使揪下來扇耳光。 （二）、一九六七年八月二十二日北京外國語學院等十餘個高校的萬人集合在英國代辦處門前，召開“聲討英帝反華罪行大會”，既而衝進代辦處，砸玻璃、砸家具、砸汽車，並倒汽油在使館內放火，代辦處人員從屋中衝出來，遭到院子裏五千人的群毆。一位英國外交人員回憶：“能打到我的人隨手抄到什麽就拿什麽打，女人們也像潑婦般朝我撲過來，想用棍子把我打倒，他們抓住我的頭發拽，並想用我的領帶勒我的脖子，我真不知道自己是怎麽來到大門前的。冷不防伸過來一隻手抓住我的手臂，有人用中國話衝我喊道：到這邊來！那人拖著我跑向印度大使館（英國大使館背後），他把我藏在大門背後。頭部受到的打擊使我暈了過去，失去了意識，此時的我就像牲口一樣淌著血．．．．．．”使館人員被命令向毛主席鞠躬，違者拳打腳踢。 （三）、一九六六年的冬季，蘇聯使館一位外交人員在東直門大街上走，被紅衛兵發現後對他謾罵、吐口水，後來是朝他身上吐粘痰，粘痰粘在他的深色呢子大衣上，越掛越多，他走回大使館不過幾百米，走進大使館大門，從帽子到黑大衣被糊成不堪目睹的“白色”。 文革之後，紅衛兵的義和團暴行一度被揭露過，但九十年代至今，文革都是禁區。紅衛兵具有的義和團仇外精神被包裹得嚴嚴實實，代代相沿，去年反日遊行，在警察的組織保護下，憤青們一度得以發泄。 今天袁偉時的論文被扣上六條罪狀，是因為他對義和團的批判，觸動了當朝的紅衛兵情結。究竟如何作的批示，因為已有“向古巴朝鮮學習”的惡劣影響在先，中宣部沒有再披露，甘當“替罪狼”，向袁偉時和冰點下黑手。 春節過後胡錦濤作出“立即複刊”的批示，中宣部再責成中青報黨組作出複刊七條決定。冰點新主編陳小川為中共政策吹鼓手。 為冰點上書胡錦濤的十三位中共元老中的一位，異常氣憤的說：“拿什麽都可以做文章，不能拿袁偉時的文章做文章！”批袁對國家的影響太惡劣了，很難挽回。 首先影響了台海關係。龍應台公開表態“不在乎熊貓，在乎冰點”。陸委會希望“中共尊重新聞自由。”馬英九也不能不表態。現在陳水扁執意要“廢統”，中共傳媒大爆美國派“密使”勸阻不成，但是你敢不敢承認陳水扁這次是見風使舵？是借全世界聲援冰點，聲討中共的東風，揚台獨之帆？ 春節長假剛過，胡錦濤就對冰點做了“立即複刊”四字批示。去年胡錦濤在五一九防堵顏色革命的長篇講話中，第一部分指示要嚴格控製所有媒體，尤其提出對不聽中央指揮，宣傳資產階級自由化的媒體負責人，一定要撤換，但刊物、報紙不必停辦，不要讓外界了解內情。中宣部嚴格遵照胡指示精神責成中國青年報黨組作出“關於冰點周刊整頓和爭取早日複刊的處理決定”共七條，其中免去李大同、盧躍剛職務、三月一日冰點複刊，組織對袁偉時《現代化與曆史教科書》一文的批判，是核心內容。獲批覆後於十六日向冰點宣布，引起又一輪世界輿論的討伐。國內十三名中青年知名學者以冰點作者身份，步十三位黨內離休高級幹部的後塵，上書胡錦濤和政治局常委以示抗議。 冰點新任主編由中國青年報黨組成員、常務副總編、副社長陳小川兼任。此人是ＣＣＴＶ“與總編麵對麵”欄目的座上客，該欄目是奉命正麵解讀中共政策的辯護師和化妝師，陳小川本人被聽眾評價為“從不顧忌個人廉恥人格，專司塗脂抹粉的一個吹鼓手。” 此次鎮壓冰點，安全部門也扮演了十分不光彩的角色，他們拿出李大同與浦誌強律師全部的電話記錄以示威脅。團中央第一書記周強專門找了北大教授賀衛方談話，以同班同學的身份，希望賀衛方不要介入，賀作為冰點作者予以拒絶，回答：“我能不介入嗎？” 《史記．伍子胥列傳》為中國留下了兩個成語“日暮途窮”和“倒行逆施”。楚國人伍子胥為報殺父弑兄之仇，勾結吳國政下楚都城郢，拆了楚國宗廟，挖了平王的墳墓，抄起銅鞭，怒打三百鞭，連楚平王骨頭也被打斷了，腦袋也砍下了。伍子胥鞭屍行為被他先前的好友申包胥知道，特地派人送了一封信，批評他不放過死人太過分，太殘忍。伍子胥回答：“吾日暮途遠，吾故倒行而逆施之。” 中共當前對意識形態的管理和對維權活動的打壓應了這兩個成語，或可稱正在奉行“伍子胥主義”？中宣部正是推行伍子胥主義的馬前卒。