關於華國鋒主席的幾點思考

1．1976年10月至1981年6月的中國政壇 "凡是派"與"務實派"的分法基本上是恰當的.根據《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》（以下簡稱"決議"）將華國鋒,汪東興等人稱為"凡是派",人們習慣將鄧小平,陳雲為代表的改革派稱為"務實派",我認為這種分法,基本上是恰當的,反映了毛主席逝世後,粉碎"四人幫"到81年6月的十一屆六中全會,華國鋒辭去中共中央主席,中央軍委主席,"凡是派"失去所有權力,徹底失勢,這一特殊曆史時期,中共的領導集體的內部情況。 ? 1977年,中共十一大共選出23名政治局委員,3名候補委員,客觀來說,凡是派與務實派基本實力相當。以華國鋒,汪東興為首的凡是派麾下有紀登奎,吳德,陳永貴,陳錫聯，蘇振華等人,他們都是"文革"的既得利益者,雖然人數較務實派要少,但由於華國鋒、汪東興當時各身兼大小八九職，華國鋒更是“偉大領袖毛主席親自培養、選定、安排的接班人”，手握“你辦事我放心”的遺旨，在當時掌握了實權，吳德是北京市革委會主任，紀登奎,陳永貴是國務院副總理，蘇振華是海軍總司令，所以雙方實力基本持平。務實派雖然沒有占據中共中央主席、中央軍委主席這樣顯赫的位置，但由於他們都是在“文革”中被打倒，後重新出山的老革命，比起凡是派的這些新貴們，“人氣”更旺，也更能爭取中間派的支持。所以，當鄧小平向華國鋒發起奪權總攻時，大批的中間派紛紛倒向了務實派。象黨中央副主席葉劍英、李先念等人，對鄧小平的感情顯然比華國鋒深厚。有了這麽大的支持力量，因此，77年7月鄧小平複出後，華國鋒事實上就失去了對政局的控製能力。雖然他的畫像仍然與毛主席像並排掛在人民大會堂上，但在許多問題上已經無法再按自己的意思辦了。當務實派在鄧小平的率領下，聯合中間派向他發起奪權總攻時，他就隻能一步步“喪師失地”了。到了78年12月的十一屆三中全會，凡是派已經徹底失去了與務實派抗衡的能力。汪東興的八個職務被胡喬木、胡耀邦、姚依林所瓜分，成了空頭的黨中央副主席。陳雲當了新成立的中紀委第一書記，黨中央副主席。78-79年，鄧穎超、胡耀邦、王震、趙紫陽、彭真先後進入了政治局。至此，務實派完全取代了凡是派，主導了中國政壇，結束了兩派抗衡的局麵。 80年2月的十一屆五中全會一下子將汪東興、紀登奎、吳德、陳錫聯的所有黨政職務來了個批處理的剝奪，新設了以胡耀邦為總書記的中央書記處，全是老革命和“走資派”，這樣一來，華國鋒就成了光杆主席了。81年6月的十一屆六中全會，華國鋒請辭所有職務，僅保留了黨中央副主席的空銜，並通過了“決議”，指出了凡是派所犯錯誤，點名到姓批評華國鋒，至此，凡是派徹底失勢。 2．華國鋒是毛主席理想的接班人嗎？ 毛主席曾經先後將劉少奇、林彪、王洪文選為自己的接班人，由於種種原因，最後都“廢”掉了。華國鋒是他76年在病重中倉促決定的。至於，毛主席為什麽會看中華國鋒這個沒有一點曆史背景的“新人”來作他的接班人呢？難道是“病急亂投醫”？其實，毛主席是經過深思熟慮的。他選的接班人，一定要能堅定不移的貫徹他的路線，就是要“黨不變修，國不變色，無產階級江山萬萬代”，毛主席生前多次公開評價華國鋒，“厚重少文”、“他是個老實人”、“是我的父母官”。華國鋒解放後長期在湖南擔任地方官，73年突然奉調進京，毛主席是有所打算的。雖然毛主席很欣賞王洪文年輕氣盛的闖勁，但始終信他不過，把華國鋒調到身邊，就是準備培養他，以便隨時“廢立太子”，避免以前林彪自我爆炸後，心中沒有合適人選的局麵。如果單從繼承毛主席路線方麵來看，他老人家並沒有選錯人。但華國鋒畢竟是地方官進京，當時也才50多歲，以前沒有立下過顯赫戰功，作為最高領導人，他既缺乏支持的高層幹部，又沒有私人交情可以用來處理與眾多老帥之間的關係。所以在與鄧小平的交鋒中，他始終占不到優勢。 毛主席對華國鋒是恩重如山，華國鋒對毛主席也是知恩圖報，忠心耿耿，一生都不曾改變。為了維護毛主席的權威，保全毛主席的名節，在政治上失勢後，仍然在政治局會議上獨自為毛主席而抗爭，不為名，不為利，不為一己官位，不考慮個人得失，有時甚至淚灑會場，何等悲壯！要知道在文革中吃過毛主席虧的人一旦得勢，那個決心是可想而知的，這種抗爭除了給自己招禍之外，沒有任何好處，到最後是兩個主席一起批。後來的批鬥會是不許華國鋒辯解的，某在文革最早的“打倒閻王店”中挨整的老幹部甚至指著華國鋒的鼻子罵，最後徐向前等人實在看不下去，說了句“不要欺人太甚”才算解圍。但華國鋒後來用沉默的抗爭，招來的仍是“從未積極檢討自己的錯誤”，曆史的靈活寫法真令人唏噓。 現在每年9月9日，毛主席祭日，華國鋒都是一大早就率家人前往毛主席紀念堂祭拜, 每次瞻仰毛主席遺容，華國鋒都親自喊行禮令：“向偉大領袖毛主席一鞠躬、二鞠躬、三鞠躬。”他一輩子都是忠於毛主席的，從這一點上看，我們不得不佩服他老人家的眼光，應該說他沒有選錯。華國鋒用自己的仕途，用下台挨批的代價實踐了對毛主席的忠誠。也許有人說是愚忠，但寧折不彎，知恩圖報，總比見風轉舵，忘恩負義的人要高尚的多，也許他並不適合官場。 3．華國鋒到底有沒有擔任最高領導人的能力和風範？ 這需要我們詳細地了解華國鋒這個人。華國鋒1921年生於山西交城，比毛主席小28歲，可以說是整整兩代人。身材高大魁梧，典型的山西漢子。原名叫蘇鑄，華國鋒這個名字是抗日戰爭時改的，取的是“中華抗日救國先鋒隊”的意思。1936年入黨，抗戰時擔任交城武工隊的政委，1977年後風靡全國一時的“交城的山，交城的水，交城有個華政委”就來源於此。解放後，先後擔任湘潭縣和湖南省的第一書記，在“紅太陽升起的地方”當官，自然有他引人注目的優勢。1973年，華國鋒奉調進京，任國務院副總理，1975年中共十大上，進入政治局。1976年，毛主席對王洪文徹底失去了信心，為他特設了黨中央第一副主席，並兼任國務院總理，成立實際上的最高領導人，並且親筆給他寫下了“不要著急，慢慢來；你辦事，我放心；按過去方針辦”的便條，這便成了日後華國鋒作為英明領袖的直接依據。那麽，華國鋒到底有沒有領軍治國的能力呢？ ?ofY笶? 隻是他無法背棄將他推上寶座的毛主席，無法走出毛主席的影子，跳出他的框框，而將自己的想法付諸實施。前西德總理施密特的回憶錄中這樣評價華國鋒（79年，華國鋒訪問西德時，兩人進行過會談），“看得出，他是個思路清晰，有判斷力，很精明能幹的領導人，而且，他比他的前任毛更務實，更理性。”雖然我們不能通過這些話就斷定華國鋒是個有能力的領導人，畢竟他們兩人並沒有深交，但政治家的目光總是敏銳的，無論如何，我們也無法認為華國鋒隻是一個無能的庸才。 華國鋒的“抓綱治國”經常為後人所詬病，但統計數字清楚表明了其結果：經過兩年“抓綱治國”後的 一九七八年，我國不少地區遇到了嚴重幹旱，但糧食生產還是大幅度增長，為建國以來所不所見，超額完成計劃百分之二點七，比上年增長百分之8.9%，全年進出口貿易總額三百五十五億元，比上年增長32.3%。 一九七八年全國基本建設交付使用的固定資產達三百五十六億元，比上年增長37％，“抓綱治國”到底是大治還是大亂，數字最有說服力。（以上資料引自國家統計局《1978年國民經濟和社會發展統計公報》） 當華國鋒在粉碎“四人幫”後，慶賀他擔任中共中央主席，中央軍委主席的群眾大會上，身著綠軍裝，健步走上天安門城樓的時候，中外嘉賓首先感受的就是他英氣逼人的領袖風範。當時，人們都認為他會順利的掌握一切原來隻有毛主席才能擁有的權力，沒有人懷疑。他身材高大魁梧，說話聲音洪亮，對群眾、戰士講話時經常不用擴音器，滿臉笑容，春風滿麵。更難能可貴的是，在成為“英明領袖”，“毛主席的好學生、好接班人”後，他仍能保持平民本色。據中央警衛部隊的退役戰士會回憶，華國鋒在擔任中共中央主席，中央軍委主席時，事務繁忙，可他仍經常自己洗衣服，親自帶領戰士們大掃除。他對下級從不亂發脾氣，總是和藹可親樂於幫他們解決生活、學習上的困難。對於工作人員簽字、合影的要求都是有求必應，這些都是華國鋒下台以後的工作人員的回憶資料，我認為可信度還是相當高的。 4．關於“決議”中評價的華國鋒同誌的功過是非。 “決議”中承認了華國鋒在粉碎“四人幫”的鬥爭中起的作用。事實上，當時，“四人幫”與華國鋒並無直接矛盾，華國鋒要是不下定決心，站到人民一邊，恐怕問題沒有這麽容易解決。因為當時，汪東興的8341部隊和張耀祠的中央警衛部隊既不會聽命於“四人幫”，也不會服從葉劍英、李先念的調遣，唯一動得了他們的，隻有華國鋒。華國鋒是無限忠於毛主席的，毛主席“屍骨未寒”（江青語），要他下命令逮捕毛主席的遺孀，確實他是作了激烈的思想鬥爭，最終站到了葉帥這一邊，使得 “四人幫”在最短的時間內得到了應有的下場。在這個問題上，華國鋒起了決定性的作用，功不可沒。認為別的人起了決定作用是不符合事實的。 蚳圤,喑$? “決議”中，批評了華國鋒繼續進行“批鄧，反擊右傾翻案風”，阻撓幹部平反，維護舊的個人崇拜，製造“兩個凡是”，這都是由於他執行毛主席路線的結果，前麵已經講得很多，這裏不再贅述了。“決議”中批評他“接受和製造對他的新的個人崇拜”，這個問題，我認為與華國鋒同誌關係不大，是那個時代的產物。76年，毛主席在華國鋒出任中共中央第一副主席、國務院總理的時候，作了這樣的指示，“要造這個輿論，要宣傳華國鋒同誌，讓全國人民逐步認識華國鋒同誌。”所以，在此後中宣部根據這個指示，在報刊上發表了許多介紹，宣傳華國鋒的文章，毛主席逝世後，還出了很多《華主席是我們黨當之無愧的好領袖》之類的書籍。加上當時的習慣，人們都模仿對毛主席的稱謂、做法來對待華國鋒。在當時的情況下，“文革”才剛剛結束，巨大的曆史慣性使人們習慣於進行個人崇拜。“英明領袖”的專用稱謂和掛像的做法就是自然而然的，沒人認為有什麽不妥。後來，在80年11月，華國鋒主動給中共中央寫信，要求以後在公開場合不在懸掛他的畫像和題詞。雖說他當時大勢已去，再這麽做也沒什麽意思了，但他畢竟主動的提了出來，起碼說明了他對這些東西並沒有特別大的興趣。我認為在這個問題上，他是被動的。 “決議”中還指出，“他的字寫的不好，卻喜歡到處題詞。”我認為這個評價不公正。華國鋒的字雖說不象當時宣傳的“銀鉤鐵劃，華氏顏體字”，也絕對比不上毛主席的草書筆走龍蛇，但起碼在當代顏體書法家中還算有較高造詣。這從現在全國僅存的一處的公開的華國鋒的“墨寶”，毛主席紀念堂的堂名可以看得出來。其實，這是個成王敗寇的觀點。這樣的話寫進黨的曆史決議裏，我覺得不太妥當。