人類的文明史，就是一部階級鬥爭史。什麽民族種族性別等等都是旁枝末節，局部段落。文明必然產生階級，階級必然產生矛盾。
什麽叫文明？文明就是生產力水平。什麽叫文化？文化就是消費方式選擇。水平就是實打實的，有高低貴賤，是可以衡量的。選擇是水平展開的，沒有高低貴賤，無法數量化的。
什麽叫生產力？就是人類與大自然的博弈能力。就是人類生產出自己需要的消費品的能力。為了提高這個能力，人類就必須團結起來，分工合作。於是就形成了社會組織，社會秩序。組織秩序，就必然有了等級分工。不同等級之間的差距，就必然帶來矛盾和鬥爭。
其實動物之間的個體差距也很大。但是它們基本上都是靠個體的力量與自然博弈求生存。個體與個體之間的差異，會帶來各自不同的幸存率。於是適者生存。但是個體之間，互相影響不大。
但是人類進入文明（生產意義上而非道德意義上的）以後，人類個體的生存環境就不是直接接觸大自然了，而是直接接觸人類社會。然後社會作為一個整體去嫁接大自然。就好比大自然是硬件，個體是軟件。沒有文明，每個軟件直接運行在硬件上。有了文明，就有了操作係統。軟件運行在操作係統上。操作係統運行在硬件上。
人與人之間一方麵有合作關係，另一方麵也就有了直接的分配關係和攀比關係。在文明前時代，個體差異帶來的後果差異，都是各自默默承受的。而在文明時代，個體的差異是直接對比甚至零和的關係。人除了像以前那樣和大自然博弈以外，隨著文明的發展，越來越多與越來越多的人接觸，越來越多的合作，越來越多的摩擦。
但是不論文明如何發展變化，其根本結構並沒有太大的差異，因為人性並沒有什麽改變。所以人類社會不論在何時何地，基本上都是三大階級，兩大派別。三大階級就是上中下，上層領導統治，中層能幹實幹，下層被驅使甚至奴役。上層富，中層康，下層窮。上層精，中層實，下層傻。兩大派別其實主要是在上層，一邊是生產建設性上層領導，另一邊是分配管理性上層統治。前者是在技術突破，生產組織，商貿交流方麵起到決定性作用，從而在新增生產力成果分配中拿大頭。後者則更在於從現有的成果中利用武力權謀獲得較大份額。
生產建設性上層領導就是俗稱的老爺。家產是老爺領著中下層幹出來的。沒有老爺，中下層就沒有了方向和組織。工作效率大打折扣，辛苦也幹不到點子上。中層和下層的差距就是，中層一點就透，給個大方向就能獨當一麵。下層就往往有點拖著走，要手把手地教，人盯人地管。
分配管理性上層統治就是俗稱的管家。家產不是管家的能力帶來的，但是管家獲得了權力去管理。管家並不能帶領中下層去獲得更多的財富，但是管家可以決定誰能夠分配到更多的已有財富。
假如人類都和螞蟻蜜蜂一樣分工明確，又格守本分。其實並不需要管家。但是現實是人類中能夠有開拓性能力的人，或者有建設性組織能力的人終究是極少數。絕大部分人是中下層。如果中層的比例高於下層，或者說工蜂工蟻的比例很大，那麽管家的需求也不會高。但是如果下層的比例很高，就會相應產生大量的在建設性生產中的輸家，卻又不願意接受相應的分配差距。願意用其它方式，尤其是暴力方式掠奪分配。這個時候就不得不需要更多的管家階層來控製局麵。但是往往管家們為了自己的利益，會有意無意地進一步使得下層擴張起來。
人類曆史上，即便有文明以來的幾千年，普遍而言一直是十分貧困的。大航海工業革命以後才逐步好起來。即便如此，歐美發達地區也是近一兩百年，也就是美國建國以後，才普遍解決基本溫飽問題。而落後文明地區，要到二戰以後甚至冷戰以後，隨著美國全球化的燈塔普照，才普遍解決了溫飽問題。這幾千年，均貧富的事也沒少幹，但是從來也沒有解決貧困問題。就那麽點粥，再均也不夠。隻有以合理不均帶來生產力大發展，水漲船高。今天的窮人才比百十年前的地主日子富裕。
而且極端的貧富不均，基本上也都是強製分配的暴力造成的。生產性的不均不可能過於極致。因為中下層追隨建設性領導不是被迫的，而是被吸引的，能跟著分好處的。如果好處差距太大，就會跟著能分好處的走了，或者自己幹了。而跟著分配性統治都是被迫的，像奴隸一樣沒有選擇餘地，否則會被按資本主義尾巴割掉的。
共產主義對資本主義的仇恨，本質上就是這種自己並不能在生產建設中出人頭地，又羨慕嫉妒恨所找出來的借口。實質上列寧主義在歐洲是基本失敗的，連中歐都掀不起波瀾，西歐更是沒有反應。隻是在歐洲邊緣和亞洲獲得了成功。原因在於從世界角度來說，歐洲是中層階級，俄中是下層階級。或者至少是俄中的下層比例遠高於歐美。所以才有更多的人信奉或者指望共產主義，給他們帶來他們自己沒有能力靠自己生產建設出來的財富。而為了從西方多敲點竹杠，就把從西方得到文明帶來的進步，說成是西方的先進是靠掠奪落後文明。先進文明滅絕了一些落後文明是有的。但是富人靠搶窮人變富，是完全不符合邏輯的。窮人搶富人一時變富倒是可能的。但是長遠而言，財富是不可能長期儲存的，而是不斷生產出來的動態流水水位。
DEI其實就是軟化版的共產主義或者落後貧窮的光榮有理論的又一波浪潮。說什麽食品醫療住房都是人權。幾百年前的王權也沒有這麽多啊。這些要靠社會生產力水平來維持的，都不是權利而是福利施舍。因為一旦生產力衰退，這些所謂權利統統灰飛煙滅。這些福利是整個社會到具體個人奮鬥努力的結果，不是天上掉下來的餡餅人權。所謂照顧弱勢群體，是照顧極少數的不幸喪失勞動能力的人，而不是各種碰瓷的想不勞而獲的人。要個飯還得說吉祥話的數來寶討喜呢。做成收保護費的不給不行，道德綁架就如同撒潑打滾，上吊潑糞的混混。比直接批鬥分田的匪徒倒是還禮貌一點。
其帶頭大哥就是全球大資本深層官僚政府，大政府管家。全球化的弊端就是從全球範圍而言，下層人口的比例是巨大的。在文明圈相對隔離的時候，下層比例高的就容易滋生大政府。但是下層比例低的就比較容易維持小政府。大政府分配性強，建設性差，時間長了經濟就容易停滯甚至衰退。反之則反。全球化都攪和在一起，就促進了全球大政府的發展。結果全球化到去全球化的進程，就是由開始美國為首的小政府文明的成果分享，帶動全球經濟發展。逐步到大政府癌症逐漸擴散，最終遲緩乃至倒車全球經濟發展。
次貸危機就是分水嶺。次貸危機後，中國就很快進入倒車狀態。實際經濟水平進入停滯，衰退，乃至現在瀕臨破產的境地。而歐洲加拿大的經濟也全麵進入滯漲模式。與美國的經濟差距迅速擴大。而美國之所以能夠相對一枝獨秀（其實也債台高築，問題多多）。就是因為美國還有川普這類人，還有產生和支持川普的土壤。還有超過一半人在做事，而不是搞事。
現在很多商業上或者事業上的成功人士，政治素人，紛紛直接參與到政治活動之中。就是因為職業政客，職業公務員，職業教師以及想利用政府權力而不靠創新經營的大資本（資本雖然名義上是資本家的，實際上絕大部分是社會委托運營的。因為資本家並不可能消費掉名下的絕大部分資產）等等這些公民雇傭的管家們，奴大欺主。太TMD人民公仆了。比直接生產者經營者掙錢還快還保險還不辛苦。一切都以DEI的名義。就如那位女主教，要大家對掃地刷碗的非法移民仁慈，這樣她才能省下勞務費去享受她的百萬豪宅。
便宜牟貪，出來混總要還的。對於普通公民也一樣。自己不努力了，不辛苦養家了，不保衛家人安全了。圖便宜變相雇傭或者外包給奴工，這都是給自己挖坑。是降低生產力，加大分配不公。是不可持續的。同樣什麽事都等政府來處理，政府的資源又從哪裏來的？政府官員會對別人個人，家庭，社區那麽上心嗎？寄宿學校再好，能替代父母嗎？即便能做到，實際價格又有幾個人擔負的起？修個馬桶都是自己幹核算。公共管理是雇傭些拍胸脯的能幹好的？能便宜的？所以最終還是要像服兵役納稅一樣服徭役，或者說輪值公務員工作。這樣才能從根本上杜絕拿鑰匙的丫鬟真成了老太太。真正最大效率地解決問題。
DEI must DIE. Be an owner, DIY.
老爺歸位，管家閃開。
