2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
中國本身不足為道。比美國差著幾代，而且沒有自我造血機能，永遠趕不上美國。
想想韓戰的時候蘇聯是如何援助中國武器的。而且基本上蘇製武器也不比美製武器落後。那會美國會敢因為蘇聯援助中國整師整師的裝備，甚至派飛行員參戰，大聲指責嗎？會默許韓國特遣隊進入東北搞破壞嗎？
蘇聯好歹是半個歐洲強國，又在二戰中打贏了（雖然也是在美國的大力援助下），而且控製了東歐。當時西歐也很虛弱。中東南亞東南亞東亞都是一團亂麻。
現在的形勢比那會的零頭都比不上。而中國的形勢比蘇聯解體前還糟糕。把什麽經濟技術先放一邊。糧食能挺幾年？石油能挺幾個月？鋼鐵化工的原材料能挺多久？兩頭在外啊。印度掐死中國都很容易，隻要美國不參與。
全球化隻有美國能夠建立，也隻有美國能夠維持。而中國是全球化最大的依賴者。美國其實是全球化最小的依賴者。美國退守美洲島，半球化的小日子過得別提多滋潤了。要啥有啥。參與舊大陸的爛事，出力不討好。收點成本費還老被指責。
這也就是為什麽一川普為代表的美國本土勢力，孤立主義複興。而拜登上台以後也不得不捏著鼻子，繼承了多數川普扭轉了的政策，尤其是國際政策。雖然又回歸重俄了一些，尤其又趕上普京送禮不得不收。但是對中政策也是繼續脫鉤中。
實際上吹捧中國和強調中國威脅現在幾乎是一回事。兩黨都在表態誰更敵對中國。但是本質目的卻又有所不同。孤立主義的目標是中國這麽強，都是美國綏靖的結果。應該加速脫鉤，重點投資美洲。孤立主義者得益。國際主義者是不樂意放棄全球化利益，但是又不得不順應時代。強調中國強大，所以美國有繼續全球爭霸的目標和理由。繼續維護世界貿易海路通暢，錢路通暢，這樣舊大陸的一眾盟友（小弟）都有肉吃。大哥美國全球資本也你繼續維持利益。
對中國政策隻不過是美國內政內鬥的反映而已。解體發揮，題本身無所謂的。
