全球統一和美國分裂

全球統一則美國分裂，美國統一則全球分裂。

 

自古以來，文明的階層是西高東低。水往低處流，人往高處走。社會秩序和文明技術，在西方得以發明進步，然後逐步向東擴散，造福人類。而人才則由東向西，向往自由平等的安定發揮。如果中國也變成了美國一樣的文明水平，人類的統一就會不斷進步。如果美國墮落到和中國一樣，那麽世界就會陷入死循環。

 

但是從很久以前到也許很久以後，現實是世界就像一列火車，並不能一刀齊。車頭經過的地方，車尾也許三百年才能達到。而全球化就是把車頭車尾連接在一起的掛鉤。沒有車尾，車頭會跑得更輕快。沒有車頭，車尾大概就隻有向天再借五百年了。

 

車尾車廂裏主要生活著奴隸，以及一些奴隸主監工，頭人酋長村支書之類的。越往前的車廂，條件越好檔次越高，待遇越公正。水漲船高。比如最後的車廂都是站票，都貼在一起不倒。有那麽幾個牢頭的座，差距就覺得了不得。往前的車廂都是硬座，也有少數站走道的。再往前都有軟座。再往前都是硬臥。然後是軟臥。然後是單間。然後是包車廂。包車廂的清潔工也有自己的單間。這個比喻比較物質化，但是容易理解。文明的差距也許不那麽直觀，但是類似。

 

或者也可以說地球是個若幹平行世界組成的穿越時空。各個世界由星門隧道連接。西歐曾經更領先，分支出美國以後反而時鍾變慢了，現在隻發展到三十年前的美利堅的水平。中歐是五十年前的美國，南歐是八十年前，東歐是一百年前，俄羅斯土耳其是一百五十年前，南歐分支拉美一百五十年前，印度二百年前，中南非二百五十年前，東南亞二百五十年前，東亞大陸三百年前。有些穿越客把技術和商品通過時空隧道轉運在各個平行世界之間。產生了一些表麵影響和改變。但是基礎的土壤物種，社會結構和文明層次並不能根本改變。就好比把一些原來沒有的物種帶到澳洲，會產生很多影響，但是卻不能加速本土物種的進化。

 

香港上海，紐約舊金山，就是這穿越隧道的兩端。

 

香港上海更多更直接地接受了先進文明的影響/輸入，充滿了不滿落後文明，向往先進文明的人口。或者由先進文明來的，企圖利用落差牟利的傳教士和冒險家。而在香港上海城外鄉村的更落後的人，對香港上海是有些羨慕嫉妒恨的。因為文明的發展無法一揮而就。就如物種的進化無法一步到位。放進來高級物種，很多時候危險大於希望。但是這個接觸又隨著全球化變得越來越不可避免。

 

基本上從大航海開始，從俄羅斯帝國到奧斯曼帝國，到莫臥兒帝國到滿蒙帝國，都麵臨著長期甚至永遠吊車尾，吐血衝刺彎道超車，閉關鎖國眼不見為淨耳不聞不煩，這麽幾種選擇。說實在的都不怎麽令人滿意，下場一個比一個更差。但是沒辦法，千萬年積累的落差，不可能幾代人就能彌補的。很多時候香港上海就成為文明衝突的炮灰，一如它們是文明交接的碩果。

 

而另一方麵，在紐約舊金山，又充滿了大量向往先進文明，接受了一些先進文明，有能力融入先進文明，但是又難以徹底擺脫落後文明印記的人口。與另一端相似又相反。這些節點也是文明衝突的傷口，和文明交融的花朵。相反在於，這一端的歧視鏈是鄉村歧視都市，而不是另一端的都市歧視鄉村。因為鄉村是文明的湖，都市是文明的閘和渠。這邊的湖麵高於那邊。

 

 

鋪墊了這麽多，就是為了描繪世界的基本構建。否則也不可能認清問題，更別提解決問題。

 

在可預見的將來，中俄一定會解體。因為兩者其實已經是全球化的一部分。猶如已經引入了大量的外來物種。期望是外來物種的本土化來對抗外來物種，因為本土物種太落後不堪一擊。但是很可能是本土化的外來物種反而首先消滅了原有物種。這個在曆史上已經發生過許多次。要麽本土原有物種反而首先排斥本土化外來物種，結果反而弱化了本土力量，遇上更先進的就更沒戲了。總之，不能自我更新的落後文明必敗。

 

那麽是否就能夠給全球資本匹配全球政府呢？也許。但是這個全球政府決不可能讓世界人民一人一票。否則習主席多半是川普都無法撼動的存在。實際上按照現在的真正世界影響，並且假定中國人民也真能投票的話，十幾二十張中國票也抵不上一張美國票。結局肯定是世界大邦聯。每一個邦國有一定的選舉人票，而選舉人票和邦國人口的比例，各個邦國之間會有巨大的差異。基本上會和文明的水平相關。這是由貢獻和力量決定的。德不配位，必起糾葛。

 

 

要想獲得更多的權利，就必須盡更多的義務。發展了自己的文明水平，自然水到渠成。否則靠憐憫和訛詐都不可能長久，也必然引發強力反彈。最終還得回到真實的文明水平的對比度上。

 

中國當前的內鬥，是土八路和洋買辦的矛盾。美國的分裂，也同樣是城鄉差別，階級差別，文明階段的差別。從人口上來看，大約是一半一半。從麵積上看是半城對九成半。從基本價值觀上也至少是一比九。主要矛盾就是下車的人（移民和全球遊資）多過出站（都市）的流量（歸化和管控）。造成了淤積和文明差異的矛盾。

 

如果全球統一邦聯化，那麽按照文明水平，紐約舊金山就應該成為反向特區或者城邦國家，一如香港上海應該是正向特區。反之如果紐約舊金山留在美國聯邦體製內，就必須尊重美利堅各邦的基本立場，美國優先。固然，都市作為連接內外的節點，必然有兩麵性。但是基本定位無非是由內及外，由外及內，獨立中間。頭一個最終是美國統一，和世界保持距離。後兩個就是分離（出）美國，致力於世界。

 

投機取巧，言行不一是隻能激化矛盾，最終還得照章辦事。造成進程的起伏完全是得不償失。不同的文明階層之間，最好也最終需要閘門。可以流通，但必須管製。以免形成洪水衝擊。