2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
中國打了疫苗的成年人據說超過八成，按全體人口算超過六成。已經基本可以算達到了群體免疫水平。但是中國政府依然緊張嚴厲。成為證明中國疫苗效果不佳的有力旁證。
美國的疫苗技術據說高強。接種的人口也近六成。另外還有被傳染過的估計有五六千萬。哪怕有相當的重疊，也足以形成群體免疫了。然而最近疫情卻又有所反彈。令人百思不解，浮想聯翩。
有人責怪是剩下的人堅決不打疫苗的錯誤，連累了他人。然而這說法相當地自相矛盾。如果疫苗有效，如果群體免疫有效，那麽首先推疫苗的人肯定已經打了疫苗。那麽按理應該已經保護好了自己，談不上什麽連累不連累。至於堅決不打疫苗的人是否選擇了痛苦，子非魚何必狗拿耗子呢？或者更應該質疑的恰恰不是沒打疫苗的，而是打了疫苗的。哪怕群體免疫還沒有到最佳效果，也應該是趨緩的局麵，怎麽會反彈呢？這裏麵要麽反彈數據難道是假造出來推疫苗的，要麽就是疫苗的作用沒那麽神奇。這對矛盾隻能成立一個。
又有人認為是新型變種病毒厲害。疫苗開打不過半年，一輪還沒打完就過時了，據說要打第三針第四針，甚至更新換代的疫苗。但是如果每半年就得來一兩針的話，豈不是沒完沒了。一輪還沒普及夠起作用，就過時了。這樣打不打疫苗還有區別，有意義嗎？
推疫苗的，尤其推強製疫苗的，實在是無恥加惡毒，別有用心，掛羊頭賣狗肉。選擇不打不相信疫苗的，或者更擔憂疫苗本身的作用與副作用的人，都是了解到各種所謂科學說法以後的綜合自我判斷和選擇。這就足夠了。別人對此沒有任何指手畫腳，評頭論足的權力。更別說威脅強迫了。甭管是什麽專家，隻有谘詢服務，沒有越俎代庖。公民是自己的主人，是國家的主人。如果主人願意做出“愚蠢”的決定，那又怎麽樣呢？我的人生我做主，不是嗎？不是吸毒亂愛墮胎逃學都可以自己做主嗎？一幫子忽悠人成性的“自由”主義渣子。
專家指導疫苗，專家指導投票，專家指導教育，專家指導性愛，專家指導人生。要不要專家分配工作，安排婚姻，匹配食品，分配住房，標準穿著，統一詞匯，統一思想，等等等等。專家越自由，公民越不自由。這就是所謂的“自由”主義的真諦嗎？
磚家說不打疫苗容易感染，打了還容易癡呆呢。磚家又說不打疫苗還容易傳染給別人。誰？選擇不打疫苗的已經選擇了更容易感染，不要替他們操心。選擇了打疫苗的已經打了，如果還害怕傳染的話，那不是怕還有人沒打疫苗，而是怕打了疫苗沒用。既然心裏這麽怕打了疫苗沒用，為什麽還要打？為什麽還要逼著別人打來安慰自己？這不是愚昧加混蛋又是什麽？
——————————————————————————
這個排比式疑問句，恰到好處，一針見血！
發人深省的好文，大讚！
很簡單，聽說夏末FDA 會批準 BioNtech 的疫苗。現在不是連FDA 都沒有批準任何一個新冠疫苗嗎？