2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
最近兩件大事在中美發生。一個是禁槍，一個是終身製。都牽扯到修憲和稱帝。實在是中美未來和華人思維的照妖鏡和試金石。
先說美國。禁槍派抬棺大戰，風頭一時無兩。槍械問題的確是美國的一個大問題老問題，需要解決。本人也是讚成更嚴厲的控槍的。但是禁槍派控槍派的實際訴求，則完全不像是要實際解決問題。擁槍派也是能推則推能拖就拖。貌似唯一想解決問題的人是川普總統。於是某些華人表示對美國民主失望，覺得美國民主黑暗太多，比如槍械企業花錢遊說，要錢不要命。其實大錯特錯。這恰恰說明美國民主在正常運作。
民主不是永遠完美地解決問題。甚至不能永遠最佳解決問題。英明偉大的皇帝卻也許能更多地完美地解決一些問題。但是也必然更更多地以最糟糕的方式處理絕大部分問題。
因為，有人的地方就有江湖，就有矛盾，就有差異，有利益鬥爭。民主就是要各方利益立場充分表達，並盡量和平妥協。既要最大限度維護絕大多數人的基本利益。也要最小限度地傷害少數人的利益。既要少數服從多數，又要少數製衡多數。
就禁槍而言，不要說改憲的絕對多數，是更嚴厲控槍的新法需要的多數，都基本上沒有希望。禁槍派指責槍械廠商的金錢遊說。不能說是一派胡言吧，至少也是危言聳聽。且不說步槍生意才多大，一貨車也不值一顆導彈，一火車也不值一架戰機。就說禁槍派的錢少嗎？起碼拿著福利，無所事事，沒事找事的大有人在。民主就是和平較力。規則內的玩法，大哥別說二哥。而且這些手段會有一些作用，但是決定不了大勢。就好比非法移民的泛濫，不主要是黑農場黑肉聯廠黑餐館的小老板們的黑錢能遊說的。
問題的關鍵在於大多數人或者勢力有沒有感到有大的利益的得失。實際是，沒有。說一千道一萬，什麽道理都是虛的，實際利益才是真的。把自己的立場崇高化宗教化，然後蔑視和指責，其實是很無知和無恥的。民主不是要所有人都成為聖人。而是要一眾小人能夠共存共榮。偉大理想不能實現的原因一定不是因為人心不古，而是不得人心。
有一個問題，如果你的孩子死於槍擊案，你是否支持禁槍。如果回答否定，就是沒有人性。所以其實這是一個指定答案的問題。其實把這個問題翻過來就一目了然了。如果你的孩子沒有經曆過槍擊案，你是否支持擁槍？或者起碼不反對擁槍？答案很可能是，是的。因為有人性。人性就是和我利益越遠的越無所謂。槍擊案很震驚，因為實在是很少發生。每天在敘利亞死的人恐怕超過十七個，每天在黑非洲非正常死亡的肯定超過十七個，每天在美國車禍死亡的有沒有十七個，每天也都會有因為黑社會犯罪或者憂鬱自殺的槍案，每天因為艾滋病死多少人，我們在意嗎？要禁止同性戀嗎？要嚴打嗎？好像都沒有。換句話說，槍，是個問題。但是，有太多影響範圍更大的問題需要去解決。也許，悲慘的是，就得有更多的孩子卷入槍擊案才會有更多的人支持禁槍。但是也可能，槍擊案多到有統計意義以後，我們會發現某種其他因素，比如警察的反應，執法的能力才是關鍵。所以炒成一大鍋，事情毫無進展的情況，往往是民主的美妙所在。因為這表明太多人在決策在思考。
反之。一個國家體製的修憲，遠遠比每年槍擊個把學生，影響深遠廣泛的修憲。沒有經過廣泛的討論。沒有中學生在各大媒體上高聲疾呼，沒有小業主幕後的金錢遊說，就順暢地幾乎無聲無息地來臨了。這個改變是如此的重磅，像禁槍這種在美國扯皮幾十年都沒有寸進的難題，在帝國不過是一句話的事。然而，這一句話就安全的安全真安全嗎？
選擇還是被選擇，第一次擺在華人麵前，又一次擺在人類麵前。
…………………
+1！
公民擁有槍支才是真正體現了社會的民主及國家的自信。完善槍枝管理是必要的。但認為公民擁槍而導致事件發生是幼稚及簡單的邏輯推斷；各方利益的角逐致使國家分裂倒退思想混亂才是根本原因。共和黨人有責任但民主黨人是始作俑者。奧巴馬的八年打破了過去多年來建立的平衡，為了他的政治野心不惜讓社會倒退。
即每年一個兵團的人被槍擊，每年一個軍的人陣亡。
即平均每天100人被槍殺。