藍色話題 花錢的和不花錢的婚外性

 

 

 這幾天南大某教授的婚外性日記也被吵吵出來了。還上了文學城的頭版。本來沒什麽，可是貓看到裏麵有這麽一句，“該教授和校內女生發生關係的性質比起複旦的那位花錢出去買的性質要惡劣的多。”貓就忍不住要問問那位作者，這種婚外性的發生有本質的區別麽？答案是肯定的，無論花錢的還是不花錢的，都沒有什麽不同。既然本質一樣，他們對於社會和家庭的危害是等量的。

 

 現在國內好像混的人模人樣點的，都以有婚外性為榮（他們自己管這個叫婚外情，可是最後這些情肯定演變成性），記得好像多年前，就有多首順口溜，什麽一等男人家外有家，或者家李紅旗不倒，外麵彩旗飄飄。當社會認定了有車有房有婚外性是成功男人的標誌， 這個社會潛在的心理愛滋就在快速腐蝕正常的社會家庭的免疫係統。當社會上認定了性開放似乎就是社會文明的標誌，木子美同學靠著她的日記火了起來， 很多社會學者居然認為是女性平等的標誌和社會開放的標誌。而不管，後麵的社會危害。

 

 現在的中國人， 似乎較之10多年前的“大無胃”，“酒精考驗”， 又多了“婚外性”，設麽都沒有了顧忌，你要問問那些外麵嫖娼， 包養“二奶”的怕不怕愛滋， 他們肯定會說，“怕，可是不是有安全套麽？要不我幹嘛包養呀？要不幹嘛去朋友開的店。”原來他們怕，但是怕之後有了所謂的安全保證， 就開始一發而不可收拾。

 

 你要說這些人都是有錢沒有知識的，那麽中國的學術圈也是一樣，這次爆出來的兩位隻是冰山一角。貓以前讀書的大學裏，每年都有離婚再婚的事情發生。 一般都是把前妻送到美國，轉身和自己的學生結婚。有的是不離婚，但是保證和自己的情人可以留滬或者出國。明白了麽？這次那位南大的教授之所以被抖出來，貓往壞裏去想， 是這位妹妹沒有等到自己想要的等價對換。這和出去買有什麽不同?一樣的交換。有人可能說，這不是叫學生們知道可以交換麽？我要說，學校早已經不是象牙塔，隻不過是把最後的遮羞布扯下來而已。 這樣也好，大家有了相對的監督。叫那些以前視而不見的管理者明白， 沒有所謂100%安全的安全套。