所謂一棍子打死和冠冕堂皇

真是替那個考生難過 -遲到撈不著考試夠窩心，連同情她的都被說成是有腐敗思想的影響。

 

以前看境況倫理學，感到很有道理：評價事物不宜脫離實際所處的環境，否則容易得出可笑的結論。

比方說醫生給晚期癌症病人打止痛針騙他是特效藥，

抽象出來說就是，一，不老實；二，不用心救人，要挨打的啊。

 

規則減少人們在社會生活中的衝突，及對受不公平待遇的進行救濟。但它不是萬靈藥，更不淩駕於一切之上。

在不損害他人的前提下，規則毋寧說是排在最後一位的。

重要的是同情心。

那個考生是遲到了，但還沒有損害他人。

 

想起有個孕婦在公交車上臨盆的事，當時司機把車直接開到了醫院。

幸好我們不在那輛車上，否則她就倒黴了：

1．   按照規章，公交車輛不得隨意更改線路。要改，也得是” 經過小心求證“的；

2．   自己應該知道危險性，為什麽不坐出租車？活該。

實際上，孕婦比那個考生更壞 - 別的乘客也給耽誤了。

 

順便講幾個境況倫理學的命題：

1．   隻有目的正當，手段才正當。

2．   仁愛的決定是在境況中作出的，而不是由命令所規定的。

3．   愛的反麵不是恨，而是漠不關心，因為即使是恨，也還是把別人當作一個你來看待，而漠不關心則是把別人當作一個東西看待。

 

”在一定境況中，最仁愛的事情就是正當的，好的事情，那並不是可原諒的壞事，而是確實的好事。“

-約瑟夫 佛雷徹

 

如果說這件事是” 在思想上反腐敗的一個好例子” 的話，我寧願是這樣的腐敗 -還是譴責那幾個門衛。

當然，人各有誌，不可強求。

我為我有這樣的想法而高興。