回個貼給220225：對村上的一些看法

謝謝你發到後麵了，怕你看不到，就在這裏和你聊聊：D

 

先引用一下你的原文

1．   村上のやり方は汚い

 

2。村上のやつにやられる中小投資家は多すぎる、、死骨累累、、
株って、儲かる人がいれば、損する人もいる。
俺より馬鹿な人がいれば、俺が儲かる。
村上に勝ってる人はほとんどいない。　個人投資家は慘死だ。　明白？
だから俺のような個人投資家は村上大嫌い。あいつがいつか破産になってほしい。”

 

我原來想在上麵問的是你那句“村上のやり方は汚い” 的理由。やり方指的是手段，你的這句話好象是在指責村上使用了肮髒的手段。

但是從你上麵的文章我實在看不出有沒有肮髒的地方。你不過是站在個人投資者(或者叫個人投機者，更確切地說) 的立場上，對於村上基金的壓倒性優勢非常不滿意而已。

短期投機行為就是“去市場上騙那個比你蠢的人” ，這點你自己也是心知肚明，而且身體力行。

手段的肮髒與否，並不取決於手段是否成功，不然就變成了活脫脫的寇者罵王者了，(打個比方，不是真得說村上是個王者)

 

就象在古戰場上一個士兵的亡靈嘟嘟囔囔地抱怨他的對手“砍我脖子的這一刀為什麽不用刀背” 等等。

 

好，這個問題就說到這兒。

 

再談談為什麽覺得村上不錯。雖然對他的業績其實並不了解，但是在下麵幾個地方佩服他：

 

1。 他讓大家清楚地看到了，阪神的真正老板並不神氣活現地坐在大阪野田本社，也不是那些在阪神電車上輸了鬧贏了也鬧毫無教養地逼著別人聽” 踏平六甲山“的所謂阪神迷(注意，少個球字) 。

 

真正的老板是那些擁有阪神電車股票的人，既包括村上，也包括其他的普通人 - 所有的股東。花了多少錢持有多少比例的股份，也有了多少說話的權力 - 這點倒是可以推而廣之。

 

很庸俗很惡劣的標準是嗎？誰能想出個更好的辦法的話那我一定佩服他。如果沒有，那麽就象主自由一樣 - 糟糕的標準總比沒有標準要好。

 

2。 他讓大家清楚地看到了，企業最大的目標就是：為股東提供最大的經濟利益。撇開這一點，其他所有才都是騙人的謊言。

不要去談什麽企業的社會責任和利益孰重孰輕等等。舉個例子：大家都該做個好人，這點不錯。可是誰要是把” 做個好人“作為自己人生的最大目標，就有點滑稽。

說得極端一些，當預測顯示公司解散，還清所有債務賣掉所有設備廠房後按股份比例將資本分還給股東比企業生存下去更加有利可圖的話，這就是個最好的選擇。

 

朝日電視那個節目裏談到一個配當(分紅) 的問題。主持人居然說什麽” 要求把企業內多餘的現金進行分紅企業不就受到損失了嗎？“

笑話，蠢話。

 

多餘的現金在哪兒？放公司的保險櫃裏？存在銀行？別忘了這些錢可都是股東的，如果不能用這些現金來擴大再生產提供更高的利益的話，憑什麽讓公司保存著這些現金？要存銀行也還是讓股東們自己存吧。再說了，一樣要冒風險，還不如拿回這些錢投到其它更加能賺錢的地方去。

 

3。從個人性格魅力來看，村上比那個堀江要有分寸，也成熟。即使麵對還比朝日電視高明一些的其他采訪，堀江也總是顯得有些底氣不足，色厲內荏。當然，這個隻是憑感覺，但是好象堀江更加象個演員，總覺著自己在演新版本的華爾街。

 

對了這篇文字沒有任何個人攻擊的意思 - 有些不入耳的話你也別太在意。最近發現不這麽說一句沒準兒就踩個地雷，嘿嘿。

能夠在周末望著鉛灰色的天空和如霧般的細雨這樣瞎寫也是件挺舒服的事。

 

當然倒過來成功和手段是否一定肮髒也沒大關係