古代中醫是以最終治療效果作統計和評判，而不是以藥作統計

在《黃帝內經》的《靈樞》中多次說“上工治病，十全其九”這樣的話，還有“中工治病，十全其八，下工治病，十全其六”。就是下等的醫生，十個也能完全治好六個才合格，這對醫生的要求是很高的。這種以最終治療效果作統計和評判是十分科學和合理的。

《周禮·天官》記載：“醫師掌……歲終稽其醫事，以製其食。十全為上，十失一次之，十失二次之，十失三次之，十失四為下。”這說明這種統計方法是用在實際對醫生的考核，而且由此決定醫生的俸祿。這種統計和評判的方法即使是今天也是很有意義的，如果醫療係統能采用這樣的統計考核製度來決定醫生的收入，那麽那種醫死人卻賺大錢的極不合理的現象就不會存在【注1】。

要達到很高的治愈率，是需要綜合各種方法的，比如說有的病要針灸和藥物一起用才行，這在《傷寒論》裏也有記載。而且中醫治病會根據病人的病情變化不斷調整藥方。隻有象感冒這種簡單的疾病可能一個藥方就把病治好了，稍複雜一點的病治療過程可能用了多個藥方，這種情況下說某個藥方的治愈率是多少就毫無意義。

所以那些認為中藥沒有大樣本隨機雙盲實驗就不科學的人，既是對中醫的無知，也是對科學的無知。

當然現代中醫不是沒有問題，而是有很多問題，任何理性的批評都是值得讚賞的。

【注1】商業周刊：揭示當前美國醫保體製的巨大漏洞 http://news.wenxuecity.com/messages/201003/news-gb2312-1033223.html
商周醫事製度

http://www.cintcm.com/lanmu/zhongyi_lishi/Gudaijuan/dierzhang/dierzhang2.htm