印度報業托拉斯駐中國的記者怎麽忘了印度的民主優勢啦?

印度報業托拉斯駐中國的記者怎麽忘了印度的民主優勢啦?

莊冬

我從<<西方為何給印度叫好>>讀到印度報業托拉斯駐中國的記者阿尼爾．約瑟夫提到了全世界(大概是全西方世界吧)一致觀察到的印度的對中國的三大優勢：

事實是那第三優勢，印度麵對的國際環境一直都比中國寬鬆，已經五十幾年了，特別是尼克鬆訪華以前。印度的國際交流人才也一直都多於中國，已經五十幾年了，特別是尼克鬆訪華以前。印度人還說英語，而且英語還是印度的官方語言呢。印度人說英語的時間比中國人就更長了。印度人有了這第三個優勢也已經多年了，比中華人民共和國的曆史還長呢。

事實是那第二優勢，中國的銀行業體係和服務業體係都無法與印度相比。那當年中國大躍進和文革的時候的銀行業體係和服務業體係也應該都無法與印度相比。印度人有了這第二個優勢也已經多年了，比中華人民共和國的曆史還長呢。

那第一優勢呢，“一是人口結構的發展趨勢。據專家的預計，中國的老年人口在2051年將達到4.3億人，不僅將為社會福利和退休製度增添新挑戰，也意味著中國的勞動力將出現短缺現象，而印度屆時將有大量年輕的勞動力”?????????

這第一優勢簡直就是一個笑話。老年人口不幹活是事實。都是老年人口又是市場。美國人現在都在為美國即將到來的嬰兒潮(baby boomer)們的退休來計劃服務這未來(但是一定會來)的市場呢。

而印度屆時將有大量年輕的勞動力?而印度屆時的大量年輕的勞動力就不老了嗎?

就算在一條有那麽一點點道理，印度的超過中國還必須在印度屆時的大量年輕的勞動力老了以前成功。

就算印度的超過中國在印度屆時的大量年輕的勞動力老了以前大功告成了，可這些印度的屆時的大量年輕的勞動力在印度超過中國以後還是要老的。那個時候印度的老年人口恐怕在2091年將達到5.3億人，不僅將為社會福利和退休製度增添新挑戰，也意味著印度的勞動力將出現短缺現象。

這不就又轉回來了嗎?我原來還一直以為印度人聰明呢。當然，印度有聰明人，隻是印度的聰明人好像不在治國。

我再給印度加一條第零優勢，那就是民主！印度人有了這民主優勢也已經多年了，比中華人民共和國的曆史還長呢。

其實啊，我想印度報業托拉斯駐中國的記者阿尼爾．約瑟夫也知道民主不僅不是優勢還是劣勢呢。

印度人擁有的這些對中國的優勢不是今天才從天上掉下來的，而是從印度建國時(剛好和中華人民共和國建國基本同時)就有了的。而且印度還沒有中國的那麽多的戰爭(鴉片戰爭、八國聯軍、太平天國、北伐戰爭、抗日戰爭、解放戰爭和抗美援朝等等，就連印度的獨立都是非暴力的呢。印度也沒有搞大躍進和也沒有搞文革。印度現在也許沒有“印度屆時的大量年輕的勞動力”的優勢。但是印度非暴力建國時的人口結構總還是要比中國那經過109年戰亂(1840來鴉片戰爭到1949年和平)的人口結構更有利於發展經濟吧?

其實啊，印度的建國的非暴力就已經注定印度的永遠沒有競爭力的本性了。

等穆斯林國家慢慢發展團結起來了，看印度人還敢不敢跟巴基斯坦搗亂。

最後說一句，究竟“什麽是優勢?什麽是劣勢?”是跟“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?”一樣基本和根本的問題。搞不清“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?”就搞不清“什麽是優勢?什麽是劣勢?”

印度人就從來沒有跟殖民了他們多年的英國人翻過臉。以國家和民族之間的生死存亡競爭的殘酷性來看，甘地所代表的印度人和他們的未來最多也隻是跟英國人撒了一個嬌，還是一個小小的嬌。這也就是英國人特別喜歡甘地的原因所在。