沉痛悼念的文化、智商、邏輯和人話
沉痛悼念的文化很複雜，額就不多說啦。再說，額不懂葬禮上的行為文化。
因此，額隻能說具體的例子。比如說，
如果額在一個人的嶽父的葬禮上對他說“別太沉痛啦！你昨天剛剛得了諾貝爾獎。你的嶽父會欣慰的。”
大家給看看，額這話有什麽不妥嗎？
如果額在一個人的嶽父的葬禮上對他說“別太沉痛啦！你昨天剛剛寫了一篇好文章。你的嶽父會欣慰的。”
大家給看看，額這話有什麽不妥嗎？
但是，如果額在一個人的嶽父的葬禮上對他說“別太沉痛啦！你昨天剛剛做出一個重大發現。你的嶽父會欣慰的。”
大家給看看，額這話有什麽不妥嗎？
剛剛有WXC文化走廊謝盛友沉痛悼念他的嶽父。
大家知道，西藏問題是一個大問題，無論對中國還是對世界(特別是西方世界)。額個人確實是以為謝盛友的“高壓鍋”比喻西藏是一個非常好的比喻。特別是謝盛友發現“中國獨生子女”王千源女士已經“揭開高壓鍋”，那就更是一個好事。高壓鍋一句揭開了！啊，大家就都可以喘一口氣啦！當然是一個好事！大家請記住謝盛友的重大發現：西藏這個高壓鍋的鍋蓋兒被“中國獨生子女”王千源女士揭開了！
剛好謝盛友前幾天剛剛寫了一個題為“揭開高壓鍋的中國獨生子女”的文章(LINK：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=270255)。謝盛友這裏的“高壓鍋”就是比喻西藏(比喻的何等的好啊！)。謝盛友這裏的“中國獨生子女”就是現在已經家喻戶曉的王千源女士。所以嘛，額認為西藏高壓鍋蓋兒被王千源給揭開啦是謝盛友的重大發現！
剛剛有WXC文化走廊謝盛友沉痛悼念他的嶽父。
莊工就回謝盛友說：“別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！”
大家給看看，莊工這話有什麽不妥嗎？反正額自己不覺得有什麽不妥，因為不然的話額以為莊工是不會說的。
悟空孫：我一直懶得理會你，此時此刻，我不得不說，你真無恥！
莊工說：謝盛友發現西藏高壓鍋蓋已經被王千源給揭開啦！你不高興？
悟空孫：給點智商，給點邏輯！樓主在紀念親人，莊說的是人話嗎？
大家給看看，這智商、邏輯和人話都在哪裏？這智商、邏輯和人話都在莊工這一邊兒呢？還是這智商、邏輯和人話都在悟空孫哪一邊兒呢？
看來是由於這個原因，莊工又給封了。這次還更邪胡：連莊工的博客也封了。額想聽聽他的吼也聽不了。
如果一個正常人的嶽父死了，如果這個正常人又“剛剛得了諾貝爾獎”或者“剛剛寫了一篇好文章”或者“剛剛做出一個重大發現”，那麽別人對這個正常人說：“別太沉痛啦！你昨天剛剛得了諾貝爾獎。你的嶽父會欣慰的。”或者“別太沉痛啦！你昨天剛剛寫了一篇好文章。你的嶽父會欣慰的。”或者“別太沉痛啦！你昨天剛剛做出一個重大發現。你的嶽父會欣慰的。”
這個正常人會生氣嗎？但是謝盛友就是這麽認為的。
別的正常人會說“是人話嗎？”悟空孫就是這麽說的。
看來WXC又為莊工專門製定了新規則啦：不管莊工說了什麽話隻要是悟空孫認為不行就不行。這悟空孫不是成了WXC網管的太上皇？看來這個莊工在WXC是無有敵手，各種網民和各種斑竹還要加上城管都隻有封他一個辦法。唉，給點智商，給點邏輯吧。
順便給喜歡轉帖的二野提個醒：別人拍你轉貼的帖子的磚其實不是拍你！如果你轉貼的帖子是以第一人稱寫的，那個帖子裏的“我”其實不是你！如果別人拍那個作者的磚也不是罵你。你聲討莊工無論如何也不夠水平！
**************************************
這裏是上麵引的對話的打包：
沉痛悼念我的嶽父 -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (3989 bytes) (61 reads) 4/19/08別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！ -莊工- ? 給 莊工 發送悄悄話 莊工 的個人博客首頁 莊工 的個人群組 (0 bytes) (8 reads) 4/19/08
我一直懶得理會你，此時此刻，我不得不說，你真無恥！ -悟空孫- ? 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的個人博客首頁 悟空孫 的個人群組 (14 bytes) (11 reads)4/19/08
謝盛友發現西藏高壓鍋蓋已經被王千源給揭開啦！你不高興？ -莊工- ? 給 莊工 發送悄悄話 莊工 的個人博客首頁 莊工 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 4/19/08
總編，請刪鐵，謝謝！ -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
你因該寫一篇文章 反駁他的觀點 而不是謾罵 -九頭鷹001- ? 給 九頭鷹001 發送悄悄話 九頭鷹001 的個人博客首頁 九頭鷹001 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 4/19/08
給點智商，給點邏輯！樓主在紀念親人，莊說的是人話嗎？ -悟空孫- ? 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的個人博客首頁 悟空孫 的個人群組 (90 bytes) (3 reads) 4/19/08
我認為西藏高壓鍋蓋兒被王千源給揭開啦是謝盛友的重大發現！ -莊工- ? 給莊工 發送悄悄話 莊工 的個人博客首頁 莊工 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 4/19/08
總編，請刪帖，謝謝！ -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 4/19/08
總編，請刪鐵，謝謝！ -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 4/19/08
謝兄，留著，讓大家看看！ -悟空孫- ? 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的個人博客首頁 悟空孫 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
對！把你的王千源揭開西藏高壓鍋燒一份給你嶽父看看欣慰一下！ -莊工- ?給 莊工 發送悄悄話 莊工 的個人博客首頁 莊工 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
總編，請刪帖，謝謝！ -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
怎麽？孫悟空的話你也不聽啦？你是過於沉痛啦！好壞不分啦！ -莊工- ? 給莊工 發送悄悄話 莊工 的個人博客首頁 莊工 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 4/19/08
總編，請刪帖，謝謝！ -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 4/19/08
你不忘本 老人應該感到安慰 -九頭鷹001- ? 給 九頭鷹001 發送悄悄話 九頭鷹001 的個人博客首頁 九頭鷹001 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
總編，請刪帖，謝謝！ -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
看來你是過於沉痛啦！好壞話不分啦！難道你忘本啦？不會吧？ -莊工- ? 給莊工 發送悄悄話 莊工 的個人博客首頁 莊工 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 4/19/08
總編，請刪帖，謝謝！ -謝盛友- ? 給 謝盛友 發送悄悄話 謝盛友 的個人博客首頁 謝盛友 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
別謙虛嘛！王千源揭開西藏高壓鍋蓋兒是曆史性的重大發現！ -莊工- ? 給 莊工 發送悄悄話 莊工 的個人博客首頁 莊工 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 4/19/08
本來接話音寫了一跟貼，結果怎麽都發不出去。發不出去就算了，因為您是“與人鬥，其樂無窮”。。。樂在其中。。。
剛從文化走廊轉了一圈過來。
太可樂了。這才是文化走廊應該有的氛圍和感覺阿。
我發現您實在有化簡為繁的巨大能量。差點被您給繞暈了。最後采用快速閱讀法的抓關鍵字才爬出來。
不過，我覺得化繁為簡是scientists的能力，化簡為繁是哲學家的能力。您可不是老莊嗎。（是嗎？好像不是。。。：））
沒敢在走廊給您回帖。您的目光太犀利了，思維也太敏捷了。怕您一個心情不爽，給丟出去批判批判，我都不知道怎麽接話。
雖然不厚道，不過我承認中途確實看樂了。。。
有三點看法：
1。說明提到的兩位朋友最起碼對他們自己推崇的觀點並不是那麽堅定和全心擁護，莊哥也要感到欣慰。
2。目的達到就可以撤了，莊哥後續的回複確實有點咄咄逼人，特別是在別人以退守姿態相迎的時候。（不過，我還是會建議換個時候說這些話。我是比較老實厚道。）
3。不過這樣也不至於就封你吧。你以前是不是“劣跡斑斑”阿？