正文
文革的目的是保護中共政權(從顏色革命說起)
這個帖子是我以往的幾個帖子的組合，比較亂，大家湊合著看吧！
其實我的題目“文革的目的是保護中共政權”不是完全準確的。當然啦，準確地說，文革的目的是保護人民的江山永不變色。但是，由於保護人民的江山永不變色是一個最終的目的。最終的目的都是必須由一個一個眼前的目的來實現的。保護中共政權是保護人民的江山永不變色的一部分。
毛主席的史無前例的無產階級文化大革命是百分之百完美無缺的。大家隻要仔細看完我的帖子就會明白了！
這幾十年人們不厭其煩地說文革的壞處，好像文革是一無是處的，因此有很多人很文革(雖然也有很多人開始懷疑了)。這些都無關緊要。但是，最最重要的是大家知道恨文革的實際或實踐效果是什麽嗎？
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！因為文革的宗旨是“造反有理！”
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不會造反。其結果就是台上的坐得越來越穩當。
台上的不喜歡文革，可以理解。造反有理，造反奪權嘛。奪誰的權泥？還不是奪在台上的人的權，所以在台上人的不喜歡文革是有道理的。
可是泥，在台下的人也不喜歡文革這個現象就費解了。費解不費解我也不解了。反正在台上的人和在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革這個現象是事實（或絕大多數人）。
可是，在台上的人是誰呢？是共產黨！
共產黨在台上不想下台是自然地，所以共產黨的不喜歡文革是有道理的。
可是由於在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革因此也就不會造反搞顏色革命（其實文革就是一個顏色革命，紅顏色。所以，顏色革命是毛主席發明的）。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都不喜歡文革，其實還不僅是不喜歡文革，而是恨之入股。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都對文革恨之入股這個事實有什麽效果呢？
其結果就是台下造反的人越來越少，台上的共產黨坐得越來越穩當。
因此，我們就隻有共產黨變質一個指望了。
因為我們都不會去搞顏色革命造共產黨的反的。而且事實還不僅如此，事實要好的多得多：他們要文革在中國永遠不再發生！
那裏有共產黨能讓美國的民主人馬出人出錢出書都來保護其政權的呢？這著實是讓熱愛民主的人們難以理解。可惜的是這是事實！
看來，毛主席選擇的位置是如此巧妙。他是人類第一競爭大師。
毛主席選擇的位置是如此巧妙以至於就連反對他的人在反對他的時候都在支持他。就說文革吧，反對文革的人就是反對大民主或叫群眾運動。可是要是反對群眾運動還怎麽推翻共產黨政權呢？大家隻要看看那些讓蘇聯和東歐共黨政權倒台的顏色革命就清楚了。雖然64也應該算是個顏色革命的企圖，但是經過文革的中國人和中國政府也跟蘇聯和東歐共黨政權還有它的人民比較多有一些經驗了。所以，從今以後，人們（包括美國人們和政府）越是反對文革呢，中國就越不會有顏色革命或叫全國性的造政府反的群眾運動。反文革的人們由於他們的本性所決定是永遠也不會明白他們的努力是在反麵幫助維護中共統治的。胡錦濤今天再加一個“和諧”則是正麵的。
在哲學大師麵前最好不要反對他，因為他早已選擇了立足於不敗之地。特別是你越是反對他呢，事實上卻是你在幫他站得更穩固。
也隻有毛主席這樣的即是哲學大師又是實踐大師的大智大勇才能挑動群眾造共產黨的反。因為毛主席清清楚楚地看到共產黨政府的弱點：最怕群眾運動。玩槍的，槍上死；玩劍的，劍上亡。
毛主席帶著中國人民戰勝了來自上帝+超級大國軍隊南北夾擊+經濟封鎖+選舉民主+世界通貨的種種攻擊將一個從１８４０年就已經落後又外患內亂地戰亂了１０９年的中國改造成了中華人民共和國。
有些幼稚的人們會迫不急待地指出文革中好人被整甚至整死還有文物被毀壞等等。殊不知“昆山之火，玉石俱焚！”這就好比打仗要死人一樣，而且死的還往往是最好的好人！比如說：黃繼光！難道可以用黃繼光的犧牲來批判抗美援朝嗎？可是事實確實是黃繼光是在抗美援朝中犧牲的啊！如果沒有抗美援朝，黃繼光就不會在抗美援朝中犧牲！難道不是嗎？
我再請大家從另外一個角度想一想，設想文革搞的沒有所謂的“失控”和打倒的都是貪官汙吏而且一件文物也沒有毀壞，這樣一來文革就是好的了吧？
那人們還不動不動就要搞文革啦。這天底下貪官汙吏還不隨時隨地都有得是？那人們還不動不動就要造反搞文革造成習慣了還不麻煩啦？
所以嘛，文革這麽一亂和一失控以後呢，全世界熱愛資本主義的民主人兒們就都來反對文革，也就是反對在中國搞“顏色革命”和維護中國的穩定性啦，也就是維護共產黨政權的穩定性。再說啦，文革再亂也有毛主席看著呢。你看看，世界上其他共產黨政權的開始倒是不亂。結果呢，一個顏色革命就都玩完啦。
再加一條。佛和道是深刻的。說具體一點點。因為佛和道的大慈大悲的結合對於文革的產生和搞成那個樣子可能是有因果關係的，既要大慈又要大悲。真正的辯證的或是佛的慈悲或大慈大悲的行為不是初級邏輯的所謂“０傷亡”，因為那樣一來，贏了的就會產生把這個行為（戰爭或是文革）當兒戲的效果，結果三天兩頭地搞那個行為（戰爭或是文革）。非要搞所謂“０傷亡”結果搞輸了的就是蠢豬式的仁義道德。
恨文革的知識分子們啊，你們被毛主席玩的騮騮轉都在支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了呢。
恨文革的知識分子們啊，你們還叫美國人也跟你們一樣被毛主席玩的騮騮轉都在支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了呢。
恨文革的知識分子們啊，你們自己被毛主席玩的騮騮轉還不算還要你們的子孫後代都反對文革都支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了呢。
統統算起來，推翻共產黨統治也就那麽幾個方法。目前看來還是搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）最有效。
可是，由於毛主席搞了個文革，還說是他一生中隻幹了的兩件事的其中之一。我們的愛資本主義的民主人兒們也不小心謹慎小心翼翼地琢磨一下馬上就聯合美國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們一起反對文革。
文革就是顏色革命嘛，文革的紅海洋、紅寶書和紅袖標比那些所謂的“顏色革命”們搞的顏色飄帶是不是更顏色得多？而且所謂的“顏色革命”們搞的顏色飄帶還是偷的文革的紅袖標的知識產權哪！隻不過文革的紅袖標是戴在胳膊上的，而“顏色革命”們搞的顏色飄帶到處帶。
當然，推翻共產黨統治也可以用暴力。可惜的是全世界的愛資本主義的民主人兒們都不喜歡。再說啦，用暴力嘛，可惜的是全世界的愛資本主義的民主人兒們還不一定就是共產黨的對手哪。中國的內戰，抗美援朝和越南戰爭都是證明。目前看來還是搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）是對付共產黨唯一的有效方法。
恨文革的知識分子們啊，你們知道“唯一”的意思是什麽嗎？“唯一”就是除了這個以外就沒有別的啦！恨文革的知識分子們啊，你們在跟中共政權鬥的時候難道就不覺得有勁兒沒處使還兩手空空沒有武器嗎？可惜你們還是知識分子哪！你們的知識哪裏去啦？還是根本就沒有知識呢？
可是，事實是在中國，中國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革。但是這些人兒們知道或者想過他們成天拚了命地反對文革的實際或實踐效果是什麽嗎？
中國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革的實際或實踐效果就是把在中國用搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）這個推翻共產黨統治的唯一的有效方法給放棄了。
中國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革的實際或實踐效果還不僅就是把在中國用搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）這個推翻共產黨統治的唯一的有效方法給放棄了，而且還對這個除了暴力剩下來的唯一的方法恨之入股。
這樣一來，在中國，還有別的推翻共產黨統治的方法嗎？
答按隻能是：沒有了！
毛主席曆來講究在戰爭中爭取主動權。
現在好了，推翻共產黨統治的方法之中，硬的（暴力）不行了。
軟的（顏色革命）呢？全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革的也就對在中國用搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）剩下來的唯一的方法恨之入股，也就是放棄啦。
在使得中共的敵人們對付中共的“硬”的方法的失效之中，毛主席起了很大作用。這一點應該是沒有很多爭議的。
但是，我要說在使得中共的敵人們對付中共的“軟”的方法的失效之中，毛主席是一夫當關，中外的億萬懦夫莫開啊！因為毛主席搞了一個文革就讓中共的敵人們把對付中共的“軟”的方法給繳械啦或者叫放棄啦！
這樣一來，在中國實現資本主義和民主的唯一剩下來的可能性就隻有一個字了：“等”！
“等”什麽？“等”中國共產黨自己改革拜。
你看看，在全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中的這個主動權落到了誰的手力裏呢？
當然是落到了中國共產黨的手力裏啦。
這個在全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中的這個主動權嘛，中國共產黨想不要都不行。因為就連中共的敵人都拚了命地把主動權往中共的手裏塞！
在全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革就是在成天拚了命地把這個主動權往中國共產黨的手裏塞，其中最起勁兒的就是那個反文革的領袖作家巴金還要蓋文革紀念館以保證顏色革命在中國永不再現。
你看看，這個在全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中的這個主動權是不是中國共產黨想不要都不行？
要競爭就必須學習競爭的藝術。
要跟自己的對手競爭就必須研究自己的對手。“知己知彼”，孫子兵法嘛。
向當年有個記者問毛主席說你的戰略戰術都讓你公開發表了，那你的敵人學了去怎麽辦？毛主席說他們學不會的。
實事求是地說，這些年來全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中確實是除了批評批判還是批評批判，而且還是一個“凡是”(凡是中共搞得事情他們就毫不猶豫地反對)，就是沒有好好研究自己的對手啊。
實事求是地說，這些年來全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中真真正正是不知己不知彼啊。
這些年來全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭的結果呢？
就隻能是“每戰必殆”啦。
智慧的力量是穿越時空的。
中外的反對文革的知識分子和非知識分子們，你們不僅自己在反對文革的時候在獨立維護中共政權，你們還要讓你們的下一代也這樣作！你們永遠也不會明白當年解放軍戰士們說的“敵人的算盤是毛主席撥的”的道理。
由於中外的反對文革的知識分子和非知識分子們的無知和愚蠢，不僅他們的的算盤是毛主席撥的，就連他們那些還沒有出生的子孫後代的算盤都完全可能是毛主席撥的。
這個結果是兩個故去了的中國人早就知道了的。
你想知道這兩個故去了的中國人是誰嗎？
我這個帖子裏也隻提到了兩個中國人的永垂不朽的名字。
我這個帖子我連我自己的名子都不敢署，我自知不配啊。西方人反對文革也已經很多年啦，所以西方人裏也沒有人配。
我最後提一下曆史。
人們以為一個國家或社會從戰亂到和平的過渡是一夜或幾年就完成了的。中國從１８４０到１９４９打了１０９年的仗，其中有的還是內戰，所以中國人的內聚力很差。也就是說聯係中國人之間的社會纖維是非常弱的。其實從戰亂到和平的過渡需要幾代人的時間，特別是像中國還經過了內戰（美國南方至今都念念不忘當年的內戰和對北方的鹽基（yankee）持不信任感）。刀槍相見的死了人的血仇是不可能一代就消失的，除非上一代沒有把那殺兄殺父之仇以任何一種方式告訴下一代（那是不可能的）。
因此，也有必要破壞上下兩代的聯係。因此文革中人們鬥的殘酷性就是這些血仇和矛盾的體現，文革隻是給了這些矛盾一個爆發的機會。因此文革好比是一個在毛主席眼皮底下的一個誘發的地震來消耗已經存在了的相當大的應力從而避免毛主席去世後以後必然爆發的大地震。因為刀槍相見的死了人的血仇不僅是不可能一代就消失的，還是一定要清算的，特別是按照中國人的傳統！這也好比離了婚的婚姻裏本來就有離婚的因素，那是跟法律是否允許離婚完全沒有關係的。因此，不能說是離婚法造成了人們離婚，也不能說說文革造成了人們之間的相互鬥爭，就好像如果沒有文革大家就一定會親親熱熱的啦。
另外，中國也必須搞公有製，在國家財產的大旗下發展。因為，如果是私有製的話，人們之間的血仇一定會影響他們的經濟和商業決定的。不象其他的債，血債是一定要（在某種意義下）清算的。解放後的各種運動還有文革都有算帳的效果，而且是在毛主席眼皮底下算的（在任何其他的情況下算都有可能把國家搞得四分五裂）。現在看來效果還不錯，人們隻記得文革都忘了內戰啦，居然可以分國營財產給私人（其實是共黨既得利益者們）了。比較台灣，雖然蔣也搞了土改和２２８，蔣就幾乎沒有算台灣日偽的帳就更談不上改革台灣社會了。當然，蔣也沒有那個文化、哲學、社會和曆史意識和能力。結果呢，日偽的影響或陰影和後代依然在台灣橫行。
我以前寫過一個從國防的角度說公有製的帖子(已經被刪啦)。我說了為了國防，一個國家(當然特別包括中國)也必須搞公有製。我的原文的大意是：想當年，日本人一來要在某個人家的私人的土地上建炮樓，人們當然也會很生氣。但是，今天這地是屬於我們村的是大家的地，如果日本人一來要在大家的土地上建炮樓，人們生氣的程度就會大不相同啦！就更不用說想東海油氣田這樣的項目，如果中國是私有製的話，中國人的私有的石油公司有可能去東海開發油氣田嗎？而共有的中國人的石油公司就可以完全不考慮有沒有利潤哪怕是幾十年都虧錢也去東海開發油氣田！這就是公有製的好處！
既然是說文革就不能不說鄧小平。下麵這個帖子是我以前寫的供大家一笑！
*******************************
說鄧小平必須說的東西！
很多人認為我喜歡政治。其實我非常不喜歡政治。我說政治話題都是由於看了特別喜歡政治的人們忽悠別人又忽悠得實在是低級才來拿他們取取樂的。這些人馬上就說我罵他們。
既然要忽悠政治，就不應該那麽細皮嫩肉的吹彈得破地嬌嫩。如果真是那麽細皮嫩肉的吹彈得破地嬌嫩，就不要忽悠政治嘛。美國人叫：“can\'t take the heat，stay out of the kitchen！”
我本來是對政治不聞不問的。可是誰讓孩子們給咱搞了一個６.４呢？６.４以後我就開始在政治裏找樂兒啦！
這個帖子裏我跟大家說一下這個說鄧小平必須說的東西！
我在說這個說鄧小平必須說的東西之前先給大家簡單地說說認識論。
我首先提醒大家一下那個眾所周知的故事：瞎子摸象！
大家可能會說啦，那些瞎子都說錯啦！
我這裏要提醒大家一個問題。可是大家有沒有想過這麽一個顯然的事實呢？
大家也許是會問：什麽事實？
這個顯然的事實就是：那些瞎子說的都是實話！
大家有沒有想過，如果那些瞎子堅持真理絕不屈服的話，會是一個什麽結果呢？
當然啦，瞎子摸象這個故事說的是認識象這個問題，即便是認識錯了也不至於有什麽大不了的後果。
可惜的是，認識象這個問題是明眼人沒有興趣的問題。
更可惜的是也是很可笑的是，自以為聰明的人們最喜歡說政治問題。
但是究竟什麽是“政治”呢？
孫中山說過類似與“政治就是管理大家的事情”的話。
其實呢，我個人自己以為“政治是處理人和人的關係的學問”。
“政治”，這也是很多自以為聰明的特別有知識的（而且還是西方的知識）中國的知識分子人們離開中國來到西方的主要原因，至少他們的嘴上是這麽說的。
他們說什麽中國的工作單位裏要搞政治還嫌人事太複雜，而美國的公司裏就沒有這些問題。
可惜的是，這些自以為聰明的特別有知識的（而且還是西方的知識）中國的知識分子人們雖然知道美國的公司裏沒有搞政治和人事這些問題，他們卻不知道美國的公司裏有politics！politics是什麽呢？我想我們的這些自以為聰明的特別有知識的（而且還是西方的知識）中國的知識分子人們是不應該不知道滴！我就不費話啦。
政治就是處理人和人的關係的學問。由於人是社會動物，人必須生活在人群當中。你的人和人的關係處理得好，你的日子就舒服，反之就不舒服。
因此，在一個社會和國家裏，一個人的政治權力是一個非常重要的權力，在一個公司裏也是一樣。
在一個地方，比如說在中國吧，或者在中國的某個公司或單位，如果你能夠參與到那個公司或單位裏的政治和人事問題裏去的話，那其實是你的實力的體現！當然啦，在這些政治和人事問題裏你到底運作得如何就是另外一個問題啦，勝敗乃兵家常事嘛。要在河邊兒走，哪能不濕鞋呢？
所以，不是美國的公司裏沒有搞政治和人事這些問題，而是人家美國的公司裏的搞政治和人事這些問題時候沒有你的份兒！也就是說你是局外人！
事實是政治，也就是說處理人和人的關係的事情是無所不在的。可以說政治就是一切！而且大家都想也應該參與進去！比如說，當年在美國的華人就沒有投票權，女人也沒有，黑人也沒有。但是他們都拚了命地非要玩政治。我這可不是跟大家開玩笑，他們確實是拚了命地非要玩政治滴！
有錢有實力的人自己就可以玩政治施加政治影響力。沒有錢或錢不多的人們就組織起來成立各種協會來玩政治施加政治影響力。
以別人玩政治沒自己的份兒而引以為榮還特別的高興的都是被別人製定規則自己隻會服從的傻俾奴隸，因為不是傻俾的奴隸還是要玩政治呢。
說起玩政治，政治其實就是個遊戲，跟打仗一樣，戰爭就是政治的繼續嘛。
在政治遊戲上敗下來啦，在戰場上敗下來啦，人們應該怎麽作呢？恨“暴力”？反對“暴力”？那還打個什麽仗呢？
蠢人恨那遊戲，恨政治，恨戰爭。勝利者用戰爭製止戰爭。聰明人恨打敗了他們的勝
利者。西方人叫“hate the player，don\'t hate the game！”今天的失敗者們的子孫們更是一代不如一代啊！他們連罵都受不了啦！
扯遠啦，言歸正傳，繼續說認識論，繼續說瞎子摸象的故事裏的瞎子。
不瞎的人都知道那些瞎子犯了什麽錯誤：以局部代替整體或者叫以點帶麵啦！
犯這種錯誤人人是非常多的，比如說有的人就特別是喜歡張嘴閉嘴都在說“中國人”這“中國人”那“中國人”如何如何。
也是一個顯然的事實是，中國人有十幾億！我們在中國人這個“象”麵前能夠摸到的“中國人”的部分不比那些瞎子摸象的故事裏的瞎子能夠摸到的象的部分大多少！
我不得不費話地指出，凡是說“中國人”這“中國人”那“中國人”如何如何都是錯誤的。即便那些話都是實話，也不管說那些話的人是如何的堅持真理絕不屈服，也不能改變“凡是說“中國人”這“中國人”那“中國人”如何如何都是錯誤的”這個結論。
如果你們當真認為你們很了解“中國人”的話就應該相信自己把自己的對中國人的了解付諸實踐。
蔣介石了解當時的中國人吧？毛主席也了解當時的中國人吧？他們也都把自己的對中國人的了解付諸了實踐。他們的實踐的結果已經是曆史啦！他們兩個中誰了解中國人呢？
所以嘛，了解一個民族不是那麽簡單的事情！
隻看了一部分人就說這一類人如何如何其實是把這些人當不是人的動物了，因為隻研究一些樣本就可以下結論的事情是在研究非人的動物或人的生物學特征的時候的研究方法。人的社會行為是非常複雜的，是不可以根據幾個樣本就下結論的。
這回沒有扯遠啦，言歸正傳，繼續說認識論，但是說瞎子摸象的故事算是說完啦。
我總結一下瞎子摸象的故事為下麵繼續說認識論開個頭兒。瞎子摸象的故事描述了認識論裏的局部和整體或者叫點和麵的關係，也就是說不可以把局部當成整體或者混淆點和麵。
認識一個事物不僅僅是隻有局部和整體或者叫點和麵的問題，還有深度的問題。但是，在哲學上和認識論裏是不討論深度的，因為深度也是麵嘛，隻是角度不同而已。也正是由於這個原因，人們在認識事物的實踐中就經常拜倒在深度上，也就是拜倒在有深度的人的腳下。
比如說，知識分子這個稱號吧。人們的知識都是有局限性的，無論人們的知識是多麽的淵博也是如此。因此，不是說一旦當你有了一些知識（比如說某大學某係畢業）你就是知識分子啦！一旦當是知識分子啦，你就是什麽知識都有啦！
你大學畢業也是在某個係或者最多某幾個係的限製下的畢業，因此你的所謂知識是局限於這個範圍的。特別是如果你還是“博士”的話就更窄啦！比如說物理博士吧，也是在幾個專題上的，而不是整個物理學！所以說“博士”其實是“窄士”嘛，雖然很長很深，但是也很細很窄。
所以嘛，把這個“doctor”翻譯成“博士”實在是南轅北轍！
因此，說你是“博士”，你也不要馬上就望文生義以為自己就博識啦！
因此，說你是“知識分子”，你也不要馬上就望文生義以為自己就什麽知識都有啦！
當然啦，你不是博士或是知識分子也不必拜倒在是博士和是教授和是知識分子的人們的腳下。
認識事物的深度問題具體到政治上就體現在一些人喜歡把一些很有深度的東西拿來說事兒，比如說把某某人那天對某某人關於某某人說了某某人的某某話拿來津津樂道地忽悠別人。當然啦，很多人也很容易被一鱗半爪的內部消息或文件給忽悠過去。
先不談這人說話還有語氣和表情的細微變化啦，這人說話還是一時一地還有針對具體說話的對象性的種種限製的，你要從某某人的話來了解某某人對某某人的看法也必須把某某人關於某某人的話統統找來吧？就別提說話的人的口氣和表情啦。你如果隻用某某人說的關於某某人的幾句話來下結論呢，你就是又犯了瞎子摸象的錯誤啦！
瞎子摸象是隻見樹木，不見森林。有些人是隻見樹葉，甚至挖到了幾個樹葉的細胞裏，但是就是不見森林。
這就好比如果寫一個瞎子摸象的續集就給瞎子們提供了外科手術刀一樣，大家可以想象一下這樣一來瞎子摸象的結論是不是很可以是五花八門滴呢？
大家也許沒有注意到，由於沒有視力，瞎子摸象的方法是很仔細的。因此是隻見樹木，不見森林，然後再用樹木代替森林下結論。
那麽如果一個粗心的瞎子在摸象的時候隻是胡亂地瞎摸一通，然後下結論說：“象就象一個大石頭！”呢？
雖然，這個“象就象一個大石頭！”的結論也是錯誤的，但是這個結論是不是比“象就象一個柱子！”和“象就象一堵牆！”和“象就象一根繩子！”更接近真理一點點呢？
現在扣題！由於鄧小平對我來說要比一個大象還更大還更複雜，而我呢，在鄧小平麵前是比一個瞎子在大象麵前更無助的。
因此，我就采取粗心的瞎子在摸象的時候隻是胡亂地瞎摸一通的科學技術來胡亂地瞎摸一通。
結果我就摸到了一個印象：
文革時，鄧小平是作為“第二號走資派”被打倒的。幾乎同時被打倒的還有“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄。
大家都知道，事實是這“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄都在文革中被整死啦。
大家都知道，事實是鄧小平活了九十多歲。大家也都知道，事實是文革時鄧小平就已經六十幾快七十啦。文革本身就持續了十年嘛。鄧小平要是在文革中受過一點哪怕是類似於“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄的皮肉之苦也活不了九十多歲。
有人也許會說那是因為周恩來保護了鄧小平。周恩來連自己都保護不了，還保護了鄧小平呢。別忘了，鄧小平是“第二號走資派”！
所以我要下一個我用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論：文革時鄧小平的“第二號走資派”帽子是徒有虛名！也就是說文革時鄧小平沒有受到與他的“第二號走資派”帽子相應的待遇。
大家看看，如果隻是這“第一號走資派”劉少奇在文革中沒有被整死，而這“第三號走資派”陶鑄也活著的話，我這個用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論在邏輯上就不那麽牢靠啦。
大家看看，如果隻是這“第三號走資派”陶鑄在文革中被整死啦，而這“第一號走資派”劉少奇活著的話，我這個用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論在邏輯上也就不那麽牢靠啦。
大家看看，如果隻是這“第一號走資派”劉少奇在文革中被整死啦，而這“第三號走資派”陶鑄活著的話，我這個用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論在邏輯上也就不那麽牢靠啦。
可是呢，大家都知道，事實是這“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄都在文革中被整死啦，而事實是這“第二號走資派”鄧小平活了九十多歲。
這就是我題目說的說鄧小平必須說的東西！
這個東西也是說文革必須說的東西！
我前麵提了戰爭就是政治的繼續，因此政治也和戰爭一樣是人類競爭你死我活的遊戲，雖然政治主要玩的是政治生命。
所以嘛，跟戰爭裏的虛虛實實一樣，政治裏也是真真假假滴！That is the game！Hate the player，don\'t hate the game！
經常在電視機前或比賽場上看球賽的人們都有很多實地觀察的經曆都不能當教練呢，要不然人家給教練那麽高的工資不是浪費錢嗎？
就是嘛，雇個聰明的還是知識分子的球迷不就行了嗎？如果還不滿意的話，還可以加上聰明的還是知識分子的也是博士的球迷！聰明的還是知識分子的也是博士的球迷幾萬美刀就可以搞定！
這球賽嘛，大家球迷看了那麽多的實戰都沒人聽他們的話。
這政治球賽呢，可都是沒有實況轉播滴！我們大家絕大多數人看都沒看過人家玩政治的人玩政治，我們又怎麽可能會說出有價值的話呢？
市場經濟嘛，一切都以市場為標準！即便是你有經天緯地之才呢，沒人買你，你的才能也隻能是等於零！
美國人雖然比中共更懂經濟，美國也不是沒有經濟問題。美國人雖然是搞資本主義和市場經濟，美國也不是沒有賠錢的公司。
所以呢，我勸有經天緯地之才的中國的在美國的知識分子們在成天為中國嘔心瀝血地貼帖子之餘也幫幫民主的大本營美國。因為，如果萬一民主的大本營美國出了麻煩那可如何是好呢？
再說啦，雖然成天為中國嘔心瀝血地貼帖子也可以掙錢，但是那畢竟不如把一個賠錢的美國公司給搞得賺了錢掙的錢更多一些嘛。
跟奴隸說話真累啊！
我今天就說這些。
奴隸們可千萬不要對號入座說我罵你們啊！
你們如果不是奴隸，那我也就沒有說你們。
你們如果是奴隸呢，那我也就沒有罵你們。
實事求是！實話實說嘛！
這個帖子是我以往的幾個帖子的組合，比較亂，大家湊合著看吧！
其實我的題目“文革的目的是保護中共政權”不是完全準確的。當然啦，準確地說，文革的目的是保護人民的江山永不變色。但是，由於保護人民的江山永不變色是一個最終的目的。最終的目的都是必須由一個一個眼前的目的來實現的。保護中共政權是保護人民的江山永不變色的一部分。
毛主席的史無前例的無產階級文化大革命是百分之百完美無缺的。大家隻要仔細看完我的帖子就會明白了！
這幾十年人們不厭其煩地說文革的壞處，好像文革是一無是處的，因此有很多人很文革(雖然也有很多人開始懷疑了)。這些都無關緊要。但是，最最重要的是大家知道恨文革的實際或實踐效果是什麽嗎？
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！因為文革的宗旨是“造反有理！”
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不會造反。其結果就是台上的坐得越來越穩當。
台上的不喜歡文革，可以理解。造反有理，造反奪權嘛。奪誰的權泥？還不是奪在台上的人的權，所以在台上人的不喜歡文革是有道理的。
可是泥，在台下的人也不喜歡文革這個現象就費解了。費解不費解我也不解了。反正在台上的人和在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革這個現象是事實（或絕大多數人）。
可是，在台上的人是誰呢？是共產黨！
共產黨在台上不想下台是自然地，所以共產黨的不喜歡文革是有道理的。
可是由於在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革因此也就不會造反搞顏色革命（其實文革就是一個顏色革命，紅顏色。所以，顏色革命是毛主席發明的）。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都不喜歡文革，其實還不僅是不喜歡文革，而是恨之入股。
所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都對文革恨之入股這個事實有什麽效果呢？
其結果就是台下造反的人越來越少，台上的共產黨坐得越來越穩當。
因此，我們就隻有共產黨變質一個指望了。
因為我們都不會去搞顏色革命造共產黨的反的。而且事實還不僅如此，事實要好的多得多：他們要文革在中國永遠不再發生！
那裏有共產黨能讓美國的民主人馬出人出錢出書都來保護其政權的呢？這著實是讓熱愛民主的人們難以理解。可惜的是這是事實！
看來，毛主席選擇的位置是如此巧妙。他是人類第一競爭大師。
毛主席選擇的位置是如此巧妙以至於就連反對他的人在反對他的時候都在支持他。就說文革吧，反對文革的人就是反對大民主或叫群眾運動。可是要是反對群眾運動還怎麽推翻共產黨政權呢？大家隻要看看那些讓蘇聯和東歐共黨政權倒台的顏色革命就清楚了。雖然64也應該算是個顏色革命的企圖，但是經過文革的中國人和中國政府也跟蘇聯和東歐共黨政權還有它的人民比較多有一些經驗了。所以，從今以後，人們（包括美國人們和政府）越是反對文革呢，中國就越不會有顏色革命或叫全國性的造政府反的群眾運動。反文革的人們由於他們的本性所決定是永遠也不會明白他們的努力是在反麵幫助維護中共統治的。胡錦濤今天再加一個“和諧”則是正麵的。
在哲學大師麵前最好不要反對他，因為他早已選擇了立足於不敗之地。特別是你越是反對他呢，事實上卻是你在幫他站得更穩固。
也隻有毛主席這樣的即是哲學大師又是實踐大師的大智大勇才能挑動群眾造共產黨的反。因為毛主席清清楚楚地看到共產黨政府的弱點：最怕群眾運動。玩槍的，槍上死；玩劍的，劍上亡。
毛主席帶著中國人民戰勝了來自上帝+超級大國軍隊南北夾擊+經濟封鎖+選舉民主+世界通貨的種種攻擊將一個從１８４０年就已經落後又外患內亂地戰亂了１０９年的中國改造成了中華人民共和國。
有些幼稚的人們會迫不急待地指出文革中好人被整甚至整死還有文物被毀壞等等。殊不知“昆山之火，玉石俱焚！”這就好比打仗要死人一樣，而且死的還往往是最好的好人！比如說：黃繼光！難道可以用黃繼光的犧牲來批判抗美援朝嗎？可是事實確實是黃繼光是在抗美援朝中犧牲的啊！如果沒有抗美援朝，黃繼光就不會在抗美援朝中犧牲！難道不是嗎？
我再請大家從另外一個角度想一想，設想文革搞的沒有所謂的“失控”和打倒的都是貪官汙吏而且一件文物也沒有毀壞，這樣一來文革就是好的了吧？
那人們還不動不動就要搞文革啦。這天底下貪官汙吏還不隨時隨地都有得是？那人們還不動不動就要造反搞文革造成習慣了還不麻煩啦？
所以嘛，文革這麽一亂和一失控以後呢，全世界熱愛資本主義的民主人兒們就都來反對文革，也就是反對在中國搞“顏色革命”和維護中國的穩定性啦，也就是維護共產黨政權的穩定性。再說啦，文革再亂也有毛主席看著呢。你看看，世界上其他共產黨政權的開始倒是不亂。結果呢，一個顏色革命就都玩完啦。
再加一條。佛和道是深刻的。說具體一點點。因為佛和道的大慈大悲的結合對於文革的產生和搞成那個樣子可能是有因果關係的，既要大慈又要大悲。真正的辯證的或是佛的慈悲或大慈大悲的行為不是初級邏輯的所謂“０傷亡”，因為那樣一來，贏了的就會產生把這個行為（戰爭或是文革）當兒戲的效果，結果三天兩頭地搞那個行為（戰爭或是文革）。非要搞所謂“０傷亡”結果搞輸了的就是蠢豬式的仁義道德。
恨文革的知識分子們啊，你們被毛主席玩的騮騮轉都在支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了呢。
恨文革的知識分子們啊，你們還叫美國人也跟你們一樣被毛主席玩的騮騮轉都在支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了呢。
恨文革的知識分子們啊，你們自己被毛主席玩的騮騮轉還不算還要你們的子孫後代都反對文革都支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了呢。
統統算起來，推翻共產黨統治也就那麽幾個方法。目前看來還是搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）最有效。
可是，由於毛主席搞了個文革，還說是他一生中隻幹了的兩件事的其中之一。我們的愛資本主義的民主人兒們也不小心謹慎小心翼翼地琢磨一下馬上就聯合美國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們一起反對文革。
文革就是顏色革命嘛，文革的紅海洋、紅寶書和紅袖標比那些所謂的“顏色革命”們搞的顏色飄帶是不是更顏色得多？而且所謂的“顏色革命”們搞的顏色飄帶還是偷的文革的紅袖標的知識產權哪！隻不過文革的紅袖標是戴在胳膊上的，而“顏色革命”們搞的顏色飄帶到處帶。
當然，推翻共產黨統治也可以用暴力。可惜的是全世界的愛資本主義的民主人兒們都不喜歡。再說啦，用暴力嘛，可惜的是全世界的愛資本主義的民主人兒們還不一定就是共產黨的對手哪。中國的內戰，抗美援朝和越南戰爭都是證明。目前看來還是搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）是對付共產黨唯一的有效方法。
恨文革的知識分子們啊，你們知道“唯一”的意思是什麽嗎？“唯一”就是除了這個以外就沒有別的啦！恨文革的知識分子們啊，你們在跟中共政權鬥的時候難道就不覺得有勁兒沒處使還兩手空空沒有武器嗎？可惜你們還是知識分子哪！你們的知識哪裏去啦？還是根本就沒有知識呢？
可是，事實是在中國，中國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革。但是這些人兒們知道或者想過他們成天拚了命地反對文革的實際或實踐效果是什麽嗎？
中國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革的實際或實踐效果就是把在中國用搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）這個推翻共產黨統治的唯一的有效方法給放棄了。
中國的和全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革的實際或實踐效果還不僅就是把在中國用搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）這個推翻共產黨統治的唯一的有效方法給放棄了，而且還對這個除了暴力剩下來的唯一的方法恨之入股。
這樣一來，在中國，還有別的推翻共產黨統治的方法嗎？
答按隻能是：沒有了！
毛主席曆來講究在戰爭中爭取主動權。
現在好了，推翻共產黨統治的方法之中，硬的（暴力）不行了。
軟的（顏色革命）呢？全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革的也就對在中國用搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）剩下來的唯一的方法恨之入股，也就是放棄啦。
在使得中共的敵人們對付中共的“硬”的方法的失效之中，毛主席起了很大作用。這一點應該是沒有很多爭議的。
但是，我要說在使得中共的敵人們對付中共的“軟”的方法的失效之中，毛主席是一夫當關，中外的億萬懦夫莫開啊！因為毛主席搞了一個文革就讓中共的敵人們把對付中共的“軟”的方法給繳械啦或者叫放棄啦！
這樣一來，在中國實現資本主義和民主的唯一剩下來的可能性就隻有一個字了：“等”！
“等”什麽？“等”中國共產黨自己改革拜。
你看看，在全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中的這個主動權落到了誰的手力裏呢？
當然是落到了中國共產黨的手力裏啦。
這個在全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中的這個主動權嘛，中國共產黨想不要都不行。因為就連中共的敵人都拚了命地把主動權往中共的手裏塞！
在全世界的愛資本主義的民主人兒們成天拚了命地反對文革就是在成天拚了命地把這個主動權往中國共產黨的手裏塞，其中最起勁兒的就是那個反文革的領袖作家巴金還要蓋文革紀念館以保證顏色革命在中國永不再現。
你看看，這個在全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中的這個主動權是不是中國共產黨想不要都不行？
要競爭就必須學習競爭的藝術。
要跟自己的對手競爭就必須研究自己的對手。“知己知彼”，孫子兵法嘛。
向當年有個記者問毛主席說你的戰略戰術都讓你公開發表了，那你的敵人學了去怎麽辦？毛主席說他們學不會的。
實事求是地說，這些年來全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中確實是除了批評批判還是批評批判，而且還是一個“凡是”(凡是中共搞得事情他們就毫不猶豫地反對)，就是沒有好好研究自己的對手啊。
實事求是地說，這些年來全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭中真真正正是不知己不知彼啊。
這些年來全世界的愛資本主義的民主人兒們跟中國共產黨的競爭的結果呢？
就隻能是“每戰必殆”啦。
智慧的力量是穿越時空的。
中外的反對文革的知識分子和非知識分子們，你們不僅自己在反對文革的時候在獨立維護中共政權，你們還要讓你們的下一代也這樣作！你們永遠也不會明白當年解放軍戰士們說的“敵人的算盤是毛主席撥的”的道理。
由於中外的反對文革的知識分子和非知識分子們的無知和愚蠢，不僅他們的的算盤是毛主席撥的，就連他們那些還沒有出生的子孫後代的算盤都完全可能是毛主席撥的。
這個結果是兩個故去了的中國人早就知道了的。
你想知道這兩個故去了的中國人是誰嗎？
我這個帖子裏也隻提到了兩個中國人的永垂不朽的名字。
我這個帖子我連我自己的名子都不敢署，我自知不配啊。西方人反對文革也已經很多年啦，所以西方人裏也沒有人配。
我最後提一下曆史。
人們以為一個國家或社會從戰亂到和平的過渡是一夜或幾年就完成了的。中國從１８４０到１９４９打了１０９年的仗，其中有的還是內戰，所以中國人的內聚力很差。也就是說聯係中國人之間的社會纖維是非常弱的。其實從戰亂到和平的過渡需要幾代人的時間，特別是像中國還經過了內戰（美國南方至今都念念不忘當年的內戰和對北方的鹽基（yankee）持不信任感）。刀槍相見的死了人的血仇是不可能一代就消失的，除非上一代沒有把那殺兄殺父之仇以任何一種方式告訴下一代（那是不可能的）。
因此，也有必要破壞上下兩代的聯係。因此文革中人們鬥的殘酷性就是這些血仇和矛盾的體現，文革隻是給了這些矛盾一個爆發的機會。因此文革好比是一個在毛主席眼皮底下的一個誘發的地震來消耗已經存在了的相當大的應力從而避免毛主席去世後以後必然爆發的大地震。因為刀槍相見的死了人的血仇不僅是不可能一代就消失的，還是一定要清算的，特別是按照中國人的傳統！這也好比離了婚的婚姻裏本來就有離婚的因素，那是跟法律是否允許離婚完全沒有關係的。因此，不能說是離婚法造成了人們離婚，也不能說說文革造成了人們之間的相互鬥爭，就好像如果沒有文革大家就一定會親親熱熱的啦。
另外，中國也必須搞公有製，在國家財產的大旗下發展。因為，如果是私有製的話，人們之間的血仇一定會影響他們的經濟和商業決定的。不象其他的債，血債是一定要（在某種意義下）清算的。解放後的各種運動還有文革都有算帳的效果，而且是在毛主席眼皮底下算的（在任何其他的情況下算都有可能把國家搞得四分五裂）。現在看來效果還不錯，人們隻記得文革都忘了內戰啦，居然可以分國營財產給私人（其實是共黨既得利益者們）了。比較台灣，雖然蔣也搞了土改和２２８，蔣就幾乎沒有算台灣日偽的帳就更談不上改革台灣社會了。當然，蔣也沒有那個文化、哲學、社會和曆史意識和能力。結果呢，日偽的影響或陰影和後代依然在台灣橫行。
我以前寫過一個從國防的角度說公有製的帖子(已經被刪啦)。我說了為了國防，一個國家(當然特別包括中國)也必須搞公有製。我的原文的大意是：想當年，日本人一來要在某個人家的私人的土地上建炮樓，人們當然也會很生氣。但是，今天這地是屬於我們村的是大家的地，如果日本人一來要在大家的土地上建炮樓，人們生氣的程度就會大不相同啦！就更不用說想東海油氣田這樣的項目，如果中國是私有製的話，中國人的私有的石油公司有可能去東海開發油氣田嗎？而共有的中國人的石油公司就可以完全不考慮有沒有利潤哪怕是幾十年都虧錢也去東海開發油氣田！這就是公有製的好處！
既然是說文革就不能不說鄧小平。下麵這個帖子是我以前寫的供大家一笑！
*******************************
說鄧小平必須說的東西！
很多人認為我喜歡政治。其實我非常不喜歡政治。我說政治話題都是由於看了特別喜歡政治的人們忽悠別人又忽悠得實在是低級才來拿他們取取樂的。這些人馬上就說我罵他們。
既然要忽悠政治，就不應該那麽細皮嫩肉的吹彈得破地嬌嫩。如果真是那麽細皮嫩肉的吹彈得破地嬌嫩，就不要忽悠政治嘛。美國人叫：“can\'t take the heat，stay out of the kitchen！”
我本來是對政治不聞不問的。可是誰讓孩子們給咱搞了一個６.４呢？６.４以後我就開始在政治裏找樂兒啦！
這個帖子裏我跟大家說一下這個說鄧小平必須說的東西！
我在說這個說鄧小平必須說的東西之前先給大家簡單地說說認識論。
我首先提醒大家一下那個眾所周知的故事：瞎子摸象！
大家可能會說啦，那些瞎子都說錯啦！
我這裏要提醒大家一個問題。可是大家有沒有想過這麽一個顯然的事實呢？
大家也許是會問：什麽事實？
這個顯然的事實就是：那些瞎子說的都是實話！
大家有沒有想過，如果那些瞎子堅持真理絕不屈服的話，會是一個什麽結果呢？
當然啦，瞎子摸象這個故事說的是認識象這個問題，即便是認識錯了也不至於有什麽大不了的後果。
可惜的是，認識象這個問題是明眼人沒有興趣的問題。
更可惜的是也是很可笑的是，自以為聰明的人們最喜歡說政治問題。
但是究竟什麽是“政治”呢？
孫中山說過類似與“政治就是管理大家的事情”的話。
其實呢，我個人自己以為“政治是處理人和人的關係的學問”。
“政治”，這也是很多自以為聰明的特別有知識的（而且還是西方的知識）中國的知識分子人們離開中國來到西方的主要原因，至少他們的嘴上是這麽說的。
他們說什麽中國的工作單位裏要搞政治還嫌人事太複雜，而美國的公司裏就沒有這些問題。
可惜的是，這些自以為聰明的特別有知識的（而且還是西方的知識）中國的知識分子人們雖然知道美國的公司裏沒有搞政治和人事這些問題，他們卻不知道美國的公司裏有politics！politics是什麽呢？我想我們的這些自以為聰明的特別有知識的（而且還是西方的知識）中國的知識分子人們是不應該不知道滴！我就不費話啦。
政治就是處理人和人的關係的學問。由於人是社會動物，人必須生活在人群當中。你的人和人的關係處理得好，你的日子就舒服，反之就不舒服。
因此，在一個社會和國家裏，一個人的政治權力是一個非常重要的權力，在一個公司裏也是一樣。
在一個地方，比如說在中國吧，或者在中國的某個公司或單位，如果你能夠參與到那個公司或單位裏的政治和人事問題裏去的話，那其實是你的實力的體現！當然啦，在這些政治和人事問題裏你到底運作得如何就是另外一個問題啦，勝敗乃兵家常事嘛。要在河邊兒走，哪能不濕鞋呢？
所以，不是美國的公司裏沒有搞政治和人事這些問題，而是人家美國的公司裏的搞政治和人事這些問題時候沒有你的份兒！也就是說你是局外人！
事實是政治，也就是說處理人和人的關係的事情是無所不在的。可以說政治就是一切！而且大家都想也應該參與進去！比如說，當年在美國的華人就沒有投票權，女人也沒有，黑人也沒有。但是他們都拚了命地非要玩政治。我這可不是跟大家開玩笑，他們確實是拚了命地非要玩政治滴！
有錢有實力的人自己就可以玩政治施加政治影響力。沒有錢或錢不多的人們就組織起來成立各種協會來玩政治施加政治影響力。
以別人玩政治沒自己的份兒而引以為榮還特別的高興的都是被別人製定規則自己隻會服從的傻俾奴隸，因為不是傻俾的奴隸還是要玩政治呢。
說起玩政治，政治其實就是個遊戲，跟打仗一樣，戰爭就是政治的繼續嘛。
在政治遊戲上敗下來啦，在戰場上敗下來啦，人們應該怎麽作呢？恨“暴力”？反對“暴力”？那還打個什麽仗呢？
蠢人恨那遊戲，恨政治，恨戰爭。勝利者用戰爭製止戰爭。聰明人恨打敗了他們的勝
利者。西方人叫“hate the player，don\'t hate the game！”今天的失敗者們的子孫們更是一代不如一代啊！他們連罵都受不了啦！
扯遠啦，言歸正傳，繼續說認識論，繼續說瞎子摸象的故事裏的瞎子。
不瞎的人都知道那些瞎子犯了什麽錯誤：以局部代替整體或者叫以點帶麵啦！
犯這種錯誤人人是非常多的，比如說有的人就特別是喜歡張嘴閉嘴都在說“中國人”這“中國人”那“中國人”如何如何。
也是一個顯然的事實是，中國人有十幾億！我們在中國人這個“象”麵前能夠摸到的“中國人”的部分不比那些瞎子摸象的故事裏的瞎子能夠摸到的象的部分大多少！
我不得不費話地指出，凡是說“中國人”這“中國人”那“中國人”如何如何都是錯誤的。即便那些話都是實話，也不管說那些話的人是如何的堅持真理絕不屈服，也不能改變“凡是說“中國人”這“中國人”那“中國人”如何如何都是錯誤的”這個結論。
如果你們當真認為你們很了解“中國人”的話就應該相信自己把自己的對中國人的了解付諸實踐。
蔣介石了解當時的中國人吧？毛主席也了解當時的中國人吧？他們也都把自己的對中國人的了解付諸了實踐。他們的實踐的結果已經是曆史啦！他們兩個中誰了解中國人呢？
所以嘛，了解一個民族不是那麽簡單的事情！
隻看了一部分人就說這一類人如何如何其實是把這些人當不是人的動物了，因為隻研究一些樣本就可以下結論的事情是在研究非人的動物或人的生物學特征的時候的研究方法。人的社會行為是非常複雜的，是不可以根據幾個樣本就下結論的。
這回沒有扯遠啦，言歸正傳，繼續說認識論，但是說瞎子摸象的故事算是說完啦。
我總結一下瞎子摸象的故事為下麵繼續說認識論開個頭兒。瞎子摸象的故事描述了認識論裏的局部和整體或者叫點和麵的關係，也就是說不可以把局部當成整體或者混淆點和麵。
認識一個事物不僅僅是隻有局部和整體或者叫點和麵的問題，還有深度的問題。但是，在哲學上和認識論裏是不討論深度的，因為深度也是麵嘛，隻是角度不同而已。也正是由於這個原因，人們在認識事物的實踐中就經常拜倒在深度上，也就是拜倒在有深度的人的腳下。
比如說，知識分子這個稱號吧。人們的知識都是有局限性的，無論人們的知識是多麽的淵博也是如此。因此，不是說一旦當你有了一些知識（比如說某大學某係畢業）你就是知識分子啦！一旦當是知識分子啦，你就是什麽知識都有啦！
你大學畢業也是在某個係或者最多某幾個係的限製下的畢業，因此你的所謂知識是局限於這個範圍的。特別是如果你還是“博士”的話就更窄啦！比如說物理博士吧，也是在幾個專題上的，而不是整個物理學！所以說“博士”其實是“窄士”嘛，雖然很長很深，但是也很細很窄。
所以嘛，把這個“doctor”翻譯成“博士”實在是南轅北轍！
因此，說你是“博士”，你也不要馬上就望文生義以為自己就博識啦！
因此，說你是“知識分子”，你也不要馬上就望文生義以為自己就什麽知識都有啦！
當然啦，你不是博士或是知識分子也不必拜倒在是博士和是教授和是知識分子的人們的腳下。
認識事物的深度問題具體到政治上就體現在一些人喜歡把一些很有深度的東西拿來說事兒，比如說把某某人那天對某某人關於某某人說了某某人的某某話拿來津津樂道地忽悠別人。當然啦，很多人也很容易被一鱗半爪的內部消息或文件給忽悠過去。
先不談這人說話還有語氣和表情的細微變化啦，這人說話還是一時一地還有針對具體說話的對象性的種種限製的，你要從某某人的話來了解某某人對某某人的看法也必須把某某人關於某某人的話統統找來吧？就別提說話的人的口氣和表情啦。你如果隻用某某人說的關於某某人的幾句話來下結論呢，你就是又犯了瞎子摸象的錯誤啦！
瞎子摸象是隻見樹木，不見森林。有些人是隻見樹葉，甚至挖到了幾個樹葉的細胞裏，但是就是不見森林。
這就好比如果寫一個瞎子摸象的續集就給瞎子們提供了外科手術刀一樣，大家可以想象一下這樣一來瞎子摸象的結論是不是很可以是五花八門滴呢？
大家也許沒有注意到，由於沒有視力，瞎子摸象的方法是很仔細的。因此是隻見樹木，不見森林，然後再用樹木代替森林下結論。
那麽如果一個粗心的瞎子在摸象的時候隻是胡亂地瞎摸一通，然後下結論說：“象就象一個大石頭！”呢？
雖然，這個“象就象一個大石頭！”的結論也是錯誤的，但是這個結論是不是比“象就象一個柱子！”和“象就象一堵牆！”和“象就象一根繩子！”更接近真理一點點呢？
現在扣題！由於鄧小平對我來說要比一個大象還更大還更複雜，而我呢，在鄧小平麵前是比一個瞎子在大象麵前更無助的。
因此，我就采取粗心的瞎子在摸象的時候隻是胡亂地瞎摸一通的科學技術來胡亂地瞎摸一通。
結果我就摸到了一個印象：
文革時，鄧小平是作為“第二號走資派”被打倒的。幾乎同時被打倒的還有“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄。
大家都知道，事實是這“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄都在文革中被整死啦。
大家都知道，事實是鄧小平活了九十多歲。大家也都知道，事實是文革時鄧小平就已經六十幾快七十啦。文革本身就持續了十年嘛。鄧小平要是在文革中受過一點哪怕是類似於“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄的皮肉之苦也活不了九十多歲。
有人也許會說那是因為周恩來保護了鄧小平。周恩來連自己都保護不了，還保護了鄧小平呢。別忘了，鄧小平是“第二號走資派”！
所以我要下一個我用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論：文革時鄧小平的“第二號走資派”帽子是徒有虛名！也就是說文革時鄧小平沒有受到與他的“第二號走資派”帽子相應的待遇。
大家看看，如果隻是這“第一號走資派”劉少奇在文革中沒有被整死，而這“第三號走資派”陶鑄也活著的話，我這個用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論在邏輯上就不那麽牢靠啦。
大家看看，如果隻是這“第三號走資派”陶鑄在文革中被整死啦，而這“第一號走資派”劉少奇活著的話，我這個用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論在邏輯上也就不那麽牢靠啦。
大家看看，如果隻是這“第一號走資派”劉少奇在文革中被整死啦，而這“第三號走資派”陶鑄活著的話，我這個用胡亂地瞎摸一通的科學技術摸出來的結論在邏輯上也就不那麽牢靠啦。
可是呢，大家都知道，事實是這“第一號走資派”劉少奇和“第三號走資派”陶鑄都在文革中被整死啦，而事實是這“第二號走資派”鄧小平活了九十多歲。
這就是我題目說的說鄧小平必須說的東西！
這個東西也是說文革必須說的東西！
我前麵提了戰爭就是政治的繼續，因此政治也和戰爭一樣是人類競爭你死我活的遊戲，雖然政治主要玩的是政治生命。
所以嘛，跟戰爭裏的虛虛實實一樣，政治裏也是真真假假滴！That is the game！Hate the player，don\'t hate the game！
經常在電視機前或比賽場上看球賽的人們都有很多實地觀察的經曆都不能當教練呢，要不然人家給教練那麽高的工資不是浪費錢嗎？
就是嘛，雇個聰明的還是知識分子的球迷不就行了嗎？如果還不滿意的話，還可以加上聰明的還是知識分子的也是博士的球迷！聰明的還是知識分子的也是博士的球迷幾萬美刀就可以搞定！
這球賽嘛，大家球迷看了那麽多的實戰都沒人聽他們的話。
這政治球賽呢，可都是沒有實況轉播滴！我們大家絕大多數人看都沒看過人家玩政治的人玩政治，我們又怎麽可能會說出有價值的話呢？
市場經濟嘛，一切都以市場為標準！即便是你有經天緯地之才呢，沒人買你，你的才能也隻能是等於零！
美國人雖然比中共更懂經濟，美國也不是沒有經濟問題。美國人雖然是搞資本主義和市場經濟，美國也不是沒有賠錢的公司。
所以呢，我勸有經天緯地之才的中國的在美國的知識分子們在成天為中國嘔心瀝血地貼帖子之餘也幫幫民主的大本營美國。因為，如果萬一民主的大本營美國出了麻煩那可如何是好呢？
再說啦，雖然成天為中國嘔心瀝血地貼帖子也可以掙錢，但是那畢竟不如把一個賠錢的美國公司給搞得賺了錢掙的錢更多一些嘛。
跟奴隸說話真累啊！
我今天就說這些。
奴隸們可千萬不要對號入座說我罵你們啊！
你們如果不是奴隸，那我也就沒有說你們。
你們如果是奴隸呢，那我也就沒有罵你們。
實事求是！實話實說嘛！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
