正文
回謝盛友的刪貼原則
莊工
首先，好像謝盛友沒有刪貼的權力。第二，謝盛友不老實。
為什麽我說謝盛友不老實呢？大家請看謝盛友的“我的刪貼原則（讀者投書）”的跟我有關的部分：
“那天，當我沉痛悼念我的嶽父時，有朋友不該在那個時候貼出風涼話，所以，我痛恨，所以，我要求總編刪貼。今天，我更多痛恨的是我自己。我不該違背自我製定的網絡新聞自由。
（引文）
· 沉痛悼念我的嶽父 -謝盛友- ♂首頁 謝盛友 的個人群組 (3989 bytes) (61 reads)4/19/08
· 別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！
· 總編，請刪帖，謝謝！ -謝盛友- ♂
（引文 完）”
謝盛友不老實的第一個證據：謝盛友的（引文）和（引文 完）之間的不是一般意義下的“引文”，而是經過謝盛友修改了以後的“引文”。
謝盛友的（引文）和（引文 完）之間一共有三句話，第一和第三句是謝盛友的。那麽這第二句話是誰的呢？這一定是謝盛友說的“有朋友”！
既然是謝盛友的“有朋友”說的，那為什麽有必要把“有朋友”的筆名去掉呢？看來這個謝盛友說的“有朋友”不僅不是謝盛友的“有朋友”，謝盛友不喜歡謝盛友的“有朋友”連他的筆名都不要在謝盛友的帖子裏出現。這是謝盛友不老實的第二個證據。
謝盛友說的“有朋友”就是我。我當時回謝盛友的時候用的是我的另一個筆名“莊工”。我有兩個筆名這個大家都知道。
謝盛友的“引文”是從哪裏來的呢？是從我的帖子“沉痛悼念的文化、智商、邏輯和人話”(LINK：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=35981)哪裏來的。
前麵我舉出的兩個謝盛友不老實的證據還隻是謝盛友在敘述事實方麵不老實的證據。現在大家都知道了謝盛友說的“有朋友”就是“莊工”。我就可以開始謝盛友在講道理方麵不老實的證據啦。
謝盛友說：“那天，當我沉痛悼念我的嶽父時，有朋友不該在那個時候貼出風涼話，”
我貼的“別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！”是“風涼話”嗎？如何證明一句話是“風涼話”呢？我不知道！但願謝盛友可以告訴大家！但是我猜謝盛友是不會說的。因為謝盛友也不知道！
事實是剛好謝盛友前幾天剛剛寫了一個題為“揭開高壓鍋的中國獨生子女”的文章(LINK：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=270255)。謝盛友這裏的“高壓鍋”就是比喻西藏(比喻的何等的好啊！)。謝盛友這裏的“中國獨生子女”就是現在已經家喻戶曉的王千源女士。
假設謝盛友不是寫了一個題為“揭開高壓鍋的中國獨生子女”的文章，而是得了諾貝爾獎。那我說“別太沉痛啦！他會為你得了諾貝爾獎而欣慰滴。”還是“風涼話”嗎？
也許人們現在還看不出來謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現能夠得諾貝爾獎。但是，很多得了諾貝爾獎的發現也是過了很多年以後才得的嘛！再說啦，大家知道，西藏問題是一個大問題，無論對中國還是對世界(特別是西方世界)。我個人確實是以為謝盛友的“高壓鍋”比喻西藏是一個非常好的比喻。特別是謝盛友發現“中國獨生子女”王千源女士已經“揭開高壓鍋”，那就更是一個大好事。高壓鍋已經揭開了！啊，至少我們大家就都可以喘一口氣啦！這當然是一個大好事啦！大家請記住謝盛友的重大發現：西藏這個高壓鍋的鍋蓋兒被“中國獨生子女”王千源女士揭開了！
就算退一萬步講話，謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現距離得諾貝爾獎有一萬步遠(甚至還更遠)！但是，那也改變不了謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現是一個好事情這個事實嘛。反正，至少，謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現對謝盛友來說是一件好事情。因為不然的話，謝盛友就不會寫題為“揭開高壓鍋的中國獨生子女”的文章啦，我也就不會貼“別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！”的話啦。
因此，無論如何不能因為謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現距離得諾貝爾獎有一萬步遠(甚至還更遠)就證明我的話是“風涼話”嘛。
可惜的是，謝盛友那天實在是太悲痛啦！謝盛友說：“所以，我痛恨，所以，我要求總編刪貼。”謝盛友要求總編刪的貼就是我的帖。”
可見，謝盛友那天實在是太悲痛啦，悲痛的以至於“違背自我製定的網絡新聞自由”！這就更說明了我的“別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！ ”的話是多麽及時的啦，當然也說明了我說的不是什麽“風涼話”嘛。
但是，謝盛友那天實在是太悲痛啦，悲痛的以至於“違背自我製定的網絡新聞自由”！其實事實是我發現謝盛友那天實在是太悲痛啦的時候也主動要求網管刪了我的帖子。這個網管如果還記得的話可以作證。因為，謝盛友那天實在是太悲痛啦嘛，太悲痛啦的時候是不方便心平氣和地講道理的嘛。
結果呢，網管不僅刪了莊工的帖子，還封了“莊工”。結果呢，網管不僅封了“莊工”，還封了莊工的伯克呢！
謝盛友現在已經不是太悲痛啦。謝盛友說：“今天，我更多痛恨的是我自己。我不該違背自我製定的網絡新聞自由。”
我說啊，謝盛友啊，如果今天你更多痛恨的是你自己的話，還請你跟網管說說解封“莊工”和莊工的伯克。因為那是你找網管告莊工的狀的結果。
那天悟空孫也在還說我“你真無恥！”，並說“給點智商，給點邏輯！樓主在紀念親人，莊說的是人話嗎？”
謝盛友現在已經不是太悲痛啦。悟空孫是不是也可以用你的智商和邏輯跟謝盛友說說的話呢？無疑，悟空孫說的當然是人話啦！
莊工
首先，好像謝盛友沒有刪貼的權力。第二，謝盛友不老實。
為什麽我說謝盛友不老實呢？大家請看謝盛友的“我的刪貼原則（讀者投書）”的跟我有關的部分：
“那天，當我沉痛悼念我的嶽父時，有朋友不該在那個時候貼出風涼話，所以，我痛恨，所以，我要求總編刪貼。今天，我更多痛恨的是我自己。我不該違背自我製定的網絡新聞自由。
（引文）
· 沉痛悼念我的嶽父 -謝盛友- ♂首頁 謝盛友 的個人群組 (3989 bytes) (61 reads)4/19/08
· 別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！
· 總編，請刪帖，謝謝！ -謝盛友- ♂
（引文 完）”
謝盛友不老實的第一個證據：謝盛友的（引文）和（引文 完）之間的不是一般意義下的“引文”，而是經過謝盛友修改了以後的“引文”。
謝盛友的（引文）和（引文 完）之間一共有三句話，第一和第三句是謝盛友的。那麽這第二句話是誰的呢？這一定是謝盛友說的“有朋友”！
既然是謝盛友的“有朋友”說的，那為什麽有必要把“有朋友”的筆名去掉呢？看來這個謝盛友說的“有朋友”不僅不是謝盛友的“有朋友”，謝盛友不喜歡謝盛友的“有朋友”連他的筆名都不要在謝盛友的帖子裏出現。這是謝盛友不老實的第二個證據。
謝盛友說的“有朋友”就是我。我當時回謝盛友的時候用的是我的另一個筆名“莊工”。我有兩個筆名這個大家都知道。
謝盛友的“引文”是從哪裏來的呢？是從我的帖子“沉痛悼念的文化、智商、邏輯和人話”(LINK：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=35981)哪裏來的。
前麵我舉出的兩個謝盛友不老實的證據還隻是謝盛友在敘述事實方麵不老實的證據。現在大家都知道了謝盛友說的“有朋友”就是“莊工”。我就可以開始謝盛友在講道理方麵不老實的證據啦。
謝盛友說：“那天，當我沉痛悼念我的嶽父時，有朋友不該在那個時候貼出風涼話，”
我貼的“別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！”是“風涼話”嗎？如何證明一句話是“風涼話”呢？我不知道！但願謝盛友可以告訴大家！但是我猜謝盛友是不會說的。因為謝盛友也不知道！
事實是剛好謝盛友前幾天剛剛寫了一個題為“揭開高壓鍋的中國獨生子女”的文章(LINK：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=270255)。謝盛友這裏的“高壓鍋”就是比喻西藏(比喻的何等的好啊！)。謝盛友這裏的“中國獨生子女”就是現在已經家喻戶曉的王千源女士。
假設謝盛友不是寫了一個題為“揭開高壓鍋的中國獨生子女”的文章，而是得了諾貝爾獎。那我說“別太沉痛啦！他會為你得了諾貝爾獎而欣慰滴。”還是“風涼話”嗎？
也許人們現在還看不出來謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現能夠得諾貝爾獎。但是，很多得了諾貝爾獎的發現也是過了很多年以後才得的嘛！再說啦，大家知道，西藏問題是一個大問題，無論對中國還是對世界(特別是西方世界)。我個人確實是以為謝盛友的“高壓鍋”比喻西藏是一個非常好的比喻。特別是謝盛友發現“中國獨生子女”王千源女士已經“揭開高壓鍋”，那就更是一個大好事。高壓鍋已經揭開了！啊，至少我們大家就都可以喘一口氣啦！這當然是一個大好事啦！大家請記住謝盛友的重大發現：西藏這個高壓鍋的鍋蓋兒被“中國獨生子女”王千源女士揭開了！
就算退一萬步講話，謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現距離得諾貝爾獎有一萬步遠(甚至還更遠)！但是，那也改變不了謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現是一個好事情這個事實嘛。反正，至少，謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現對謝盛友來說是一件好事情。因為不然的話，謝盛友就不會寫題為“揭開高壓鍋的中國獨生子女”的文章啦，我也就不會貼“別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！”的話啦。
因此，無論如何不能因為謝盛友發現西藏的高壓鍋被揭開這個發現距離得諾貝爾獎有一萬步遠(甚至還更遠)就證明我的話是“風涼話”嘛。
可惜的是，謝盛友那天實在是太悲痛啦！謝盛友說：“所以，我痛恨，所以，我要求總編刪貼。”謝盛友要求總編刪的貼就是我的帖。”
可見，謝盛友那天實在是太悲痛啦，悲痛的以至於“違背自我製定的網絡新聞自由”！這就更說明了我的“別太沉痛啦！他會為你的重大發現高壓鍋已揭開而欣慰滴！ ”的話是多麽及時的啦，當然也說明了我說的不是什麽“風涼話”嘛。
但是，謝盛友那天實在是太悲痛啦，悲痛的以至於“違背自我製定的網絡新聞自由”！其實事實是我發現謝盛友那天實在是太悲痛啦的時候也主動要求網管刪了我的帖子。這個網管如果還記得的話可以作證。因為，謝盛友那天實在是太悲痛啦嘛，太悲痛啦的時候是不方便心平氣和地講道理的嘛。
結果呢，網管不僅刪了莊工的帖子，還封了“莊工”。結果呢，網管不僅封了“莊工”，還封了莊工的伯克呢！
謝盛友現在已經不是太悲痛啦。謝盛友說：“今天，我更多痛恨的是我自己。我不該違背自我製定的網絡新聞自由。”
我說啊，謝盛友啊，如果今天你更多痛恨的是你自己的話，還請你跟網管說說解封“莊工”和莊工的伯克。因為那是你找網管告莊工的狀的結果。
那天悟空孫也在還說我“你真無恥！”，並說“給點智商，給點邏輯！樓主在紀念親人，莊說的是人話嗎？”
謝盛友現在已經不是太悲痛啦。悟空孫是不是也可以用你的智商和邏輯跟謝盛友說說的話呢？無疑，悟空孫說的當然是人話啦！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
