正文
為“圍棋的觀點淺談中美爭霸”補充補充
莊冬
首先請問一下yapian網友是那裏看來的這篇帖子?再就是你怎麽把作者給忘了呢?
我一直非常喜歡用圍棋來比喻複雜的戰略形勢，可惜自己棋術有限，寫不出這麽好的文章。
至少表麵上看來，中國在跟美國相互利用的時候有一些“涮盤子”比例較“讀書”
的比例似乎顯大的現象。有一些表麵現象，如“運十”，似乎有眼光不夠長遠的嫌疑。當然，實質上的中國的國家經濟基礎的長遠發展的輕重緩急是國家策略，我們是不知道的。
由於美國老百姓的生活水平基本上是靠“中國製造”來維持的，而中國和美國的貿易差可以說完全是美國對華貿易限製造成的。中國人要買的，美國人又不賣。也就是說中國買的美國東西不夠多這個現象是美國自己對華貿易限製造一手造成的。特別是這個貿易差已經常常被美國政客用來作“妖魔化”中國的輿論了。
我覺得由於中國自己也有很多非常重要的問題，在跟美國相互利用的時候從長遠看來究竟是利弊那一個大呢?由於美國老百姓的生活水平基本上是靠“中國製造”來維持的，美國的全球擴張在很多方麵如果沒有一個和中國的穩定的貿易關係的話是會有相當多新的困難的。因此，美國之所以能夠作一些事情是跟中國的直接和間接的“支持”分不開的(所以有一點點為虎作倀的嫌疑，但是也有可能是促使別人火中取栗)。當然，如果沒有一個和美國的穩定的貿易關係的話，有很多事情中國也作不了。
用一個圍棋的術語來形容這個危險的相互利用的共存現象的最後結果的關鍵就是要看誰“氣長”了。“氣”是圍棋裏的死活概念是我要補充的。
冷戰時，中美蘇相互利用的遊戲即是非常危險的又是相互配合的。最後由於美國有一個比較富餘的西方陣營可以借錢(也有中國改革的幫助)就比蘇聯的“氣長”而勝出了。但是，美國也由此落下了一個債務累累的病根子。
雖說博弈論的前提是博弈的雙方或者幾方都是理性的人，不是瘋子，“掀桌子”也是一個非常重要的戰術。蘇聯就是不敢“掀桌子”才讓美國人“不戰而屈人之兵”的。
其實呢，“掀桌子”也不是一定要作出來的。隻要你給對方一個你有不惜“掀桌子”
的大無畏精神，對方也就不敢欺人太甚。在相當大的程度上，中華人民共和國建國後的沒有核打擊力量的幾十年的和平是在毛主席的大無畏精神下保證的。前段時間朱將軍發出的“核攻擊論”是一種“掀桌子”式的警告又和毛主席當年的“剩下幾億人再重見家園”話有異曲同工之妙。由此可見：毛澤東精神依然存在。讓我們永遠牢記毛澤東精神這個護國法寶吧。
冷戰時，美蘇也基本上是在中東落子的。美國勝了冷戰，當然是要乘勝進軍中東了。美國的撅起是在殖民主義的後期。現在已經不象當年了，你占了一個殖民地就什麽都是你的了。美國能不能把中東這個冷戰勝利的戰利品轉化成經濟結果還是一個問題呢。美國人至少希望用中東解決自己的“債務累累的病根子”，如果不是還有剩餘的話。這也是為什麽美國在中東這個子不可棄的一大原因：要將冷戰的勝利轉化為紅利。不然冷戰不僅白打了還白勝了呢。
北約收了一群東歐國家恐怕不僅不是冷戰勝利的紅利，還是冷戰勝利的包袱呢。由於冷戰在世界其他很多地方其實主要是一個輿論戰，也就是蘇聯和美國比誰更愛人民。既要做婊子又要立牌坊是不容易的。這個冷戰勝利的包袱美國人想不背都不行。特別是當年由於蘇聯而需要美國的歐洲人在沒有了蘇聯的威脅以後反而要脫離美國還搞了一個“歐元”跟“美元”競爭呢。“歐元”也是歐洲人收取冷戰紅利的行為。人家歐洲人也是在冷戰勝利一方的啊。美國人需要一個使歐洲人就範的籌碼也是美國在中東這個子不可棄的一大原因。
“圍棋的觀點淺談中美爭霸”文中提到“作為美國一方來說，首先我們要承認，它
是一個極其厲害的對手。它厲害就厲害在雖然局麵大優，但是它沒有我們中國圍棋國手們的一個通病──優勢下放鬆出昏招，而是步步緊逼。”
其實美國這樣“步步緊逼”式兒的對手對中國這個沒有全球國際競爭曆史的國家是最最非常合適的了，因為美國人根本就不給中國人一個放鬆警惕性的機會。美國人每插手一次台灣和日本外相最近還公開希望中國民主，都使愛美國式兒民主的中國人不得不降低他們的聲調。
美國這樣“步步緊逼”式兒的打法是美國的製度決定的，因為美國人必須幾年之內見效果，不然就卸磨殺驢。這也就是為什麽毛主席搞的鄧小平的“三起三落”對美國人來說就是“天方夜譚”。這就造成了美國人長說的“最好的防守是進攻”的信條。
這就使我想起了<孫子兵法>虛實第六篇的“孫子曰：故備前則後寡，備後則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備，則無所不寡。”
美國人現在的情況，不管是不是必須的，就是國內國外“無所不備”，因而“則無所不寡。”
莊冬
首先請問一下yapian網友是那裏看來的這篇帖子?再就是你怎麽把作者給忘了呢?
我一直非常喜歡用圍棋來比喻複雜的戰略形勢，可惜自己棋術有限，寫不出這麽好的文章。
至少表麵上看來，中國在跟美國相互利用的時候有一些“涮盤子”比例較“讀書”
的比例似乎顯大的現象。有一些表麵現象，如“運十”，似乎有眼光不夠長遠的嫌疑。當然，實質上的中國的國家經濟基礎的長遠發展的輕重緩急是國家策略，我們是不知道的。
由於美國老百姓的生活水平基本上是靠“中國製造”來維持的，而中國和美國的貿易差可以說完全是美國對華貿易限製造成的。中國人要買的，美國人又不賣。也就是說中國買的美國東西不夠多這個現象是美國自己對華貿易限製造一手造成的。特別是這個貿易差已經常常被美國政客用來作“妖魔化”中國的輿論了。
我覺得由於中國自己也有很多非常重要的問題，在跟美國相互利用的時候從長遠看來究竟是利弊那一個大呢?由於美國老百姓的生活水平基本上是靠“中國製造”來維持的，美國的全球擴張在很多方麵如果沒有一個和中國的穩定的貿易關係的話是會有相當多新的困難的。因此，美國之所以能夠作一些事情是跟中國的直接和間接的“支持”分不開的(所以有一點點為虎作倀的嫌疑，但是也有可能是促使別人火中取栗)。當然，如果沒有一個和美國的穩定的貿易關係的話，有很多事情中國也作不了。
用一個圍棋的術語來形容這個危險的相互利用的共存現象的最後結果的關鍵就是要看誰“氣長”了。“氣”是圍棋裏的死活概念是我要補充的。
冷戰時，中美蘇相互利用的遊戲即是非常危險的又是相互配合的。最後由於美國有一個比較富餘的西方陣營可以借錢(也有中國改革的幫助)就比蘇聯的“氣長”而勝出了。但是，美國也由此落下了一個債務累累的病根子。
雖說博弈論的前提是博弈的雙方或者幾方都是理性的人，不是瘋子，“掀桌子”也是一個非常重要的戰術。蘇聯就是不敢“掀桌子”才讓美國人“不戰而屈人之兵”的。
其實呢，“掀桌子”也不是一定要作出來的。隻要你給對方一個你有不惜“掀桌子”
的大無畏精神，對方也就不敢欺人太甚。在相當大的程度上，中華人民共和國建國後的沒有核打擊力量的幾十年的和平是在毛主席的大無畏精神下保證的。前段時間朱將軍發出的“核攻擊論”是一種“掀桌子”式的警告又和毛主席當年的“剩下幾億人再重見家園”話有異曲同工之妙。由此可見：毛澤東精神依然存在。讓我們永遠牢記毛澤東精神這個護國法寶吧。
冷戰時，美蘇也基本上是在中東落子的。美國勝了冷戰，當然是要乘勝進軍中東了。美國的撅起是在殖民主義的後期。現在已經不象當年了，你占了一個殖民地就什麽都是你的了。美國能不能把中東這個冷戰勝利的戰利品轉化成經濟結果還是一個問題呢。美國人至少希望用中東解決自己的“債務累累的病根子”，如果不是還有剩餘的話。這也是為什麽美國在中東這個子不可棄的一大原因：要將冷戰的勝利轉化為紅利。不然冷戰不僅白打了還白勝了呢。
北約收了一群東歐國家恐怕不僅不是冷戰勝利的紅利，還是冷戰勝利的包袱呢。由於冷戰在世界其他很多地方其實主要是一個輿論戰，也就是蘇聯和美國比誰更愛人民。既要做婊子又要立牌坊是不容易的。這個冷戰勝利的包袱美國人想不背都不行。特別是當年由於蘇聯而需要美國的歐洲人在沒有了蘇聯的威脅以後反而要脫離美國還搞了一個“歐元”跟“美元”競爭呢。“歐元”也是歐洲人收取冷戰紅利的行為。人家歐洲人也是在冷戰勝利一方的啊。美國人需要一個使歐洲人就範的籌碼也是美國在中東這個子不可棄的一大原因。
“圍棋的觀點淺談中美爭霸”文中提到“作為美國一方來說，首先我們要承認，它
是一個極其厲害的對手。它厲害就厲害在雖然局麵大優，但是它沒有我們中國圍棋國手們的一個通病──優勢下放鬆出昏招，而是步步緊逼。”
其實美國這樣“步步緊逼”式兒的對手對中國這個沒有全球國際競爭曆史的國家是最最非常合適的了，因為美國人根本就不給中國人一個放鬆警惕性的機會。美國人每插手一次台灣和日本外相最近還公開希望中國民主，都使愛美國式兒民主的中國人不得不降低他們的聲調。
美國這樣“步步緊逼”式兒的打法是美國的製度決定的，因為美國人必須幾年之內見效果，不然就卸磨殺驢。這也就是為什麽毛主席搞的鄧小平的“三起三落”對美國人來說就是“天方夜譚”。這就造成了美國人長說的“最好的防守是進攻”的信條。
這就使我想起了<孫子兵法>虛實第六篇的“孫子曰：故備前則後寡，備後則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備，則無所不寡。”
美國人現在的情況，不管是不是必須的，就是國內國外“無所不備”，因而“則無所不寡。”
看了一些重點的。真是高人一個。
據說此人後來不能在新浪網上發文，想是因為他的觀點不易給敵人看見。：）
不過棋藝不怎麽的。很少有耐心能下到終盤。曾經有人建議我去研讀棋譜，一直也沒有做。
如果有空看看棋譜，也許能更清楚一些大局得失。