經常看到某些自稱“時代道德守衛者”的福音雜誌，書籍，對“日益墮落”的社會文化，政治走向大聲疾呼，呼籲“有基督信仰的政治領袖”，“美國，悔改”等。對於同性戀，墮胎，毒品等問題更是措辭毫不客氣，充滿了鄙視。
但是讀著這些有“使命感”的宣傳，讓我不禁擔心。誠然，作為有良心操守的基督徒，有不可推卸的責任去維護正確的價值觀，可是，這樣居高臨下，咄咄逼人，而混亂不清的邏輯，除了讓人自以為是，又有什麽用呢？對這些需要改變的問題，有什麽正麵的意義呢？
隨手翻來一本雜誌，讀來好笑又好氣；他們刊登了關於某本呼籲政治基督徒的刊物回應，介紹段落裏有這麽一句“負麵回應大多來自於大學教授和受過高等教育者”。這是為了給基督徒讀者什麽導向呢？又是為了給非基督徒讀者留下什麽宗教印象呢？
我反對激進福音派，不光是因為我深信宗教和政治必須完全分開獨立，更是因為，基督信仰的核心在於愛，在於恩典，這兩樣，是所有其他的政治組織，宗教組織無法提供的。這種寬恕的力量，是無窮的，是獨特的；耶穌是為了罪人而來，不是為了義人；他接納民族的叛徒，也接納正統的猶太人和羅馬官員；接納地位卑下的窮人，也接納犯了淫亂的女人。
而現在的很多教會，恰恰走到了耶穌的反麵；走進這樣的教會，除非你是聖賢，否則你會覺得自己醜陋，肮髒，敗壞，無藥可救！
我不知道類似這樣的政治激進派福音組織，每年在遊說政客，鼓動群眾上花費多少；然而，如果把這些全國全世界開會的精力，印刷宣傳的金錢，還有遊行的時間，去切實地為人們提供幫助，提供關懷，該有多好。
比如，寫這些文章的牧者們，可以少些一點批評，打開門多了解一下同性戀的掙紮嗎？反對墮胎，可以提供食宿給未婚媽媽，幫助她們的孩子被領養嗎？反對毒品泛濫，可以為吸毒者提供醫療幫助嗎？可以為步入歧途的青少年開設免費的運動和文化設施嗎？
我不是說不應該反對這些議題，不應該表明道德立場，但是，比道德立場更重要的是傳遞神的恩典，政治不是教會應該過度熱心的。越是“墮落”的時代，越是需要恩典的馨香。
我不願意看到兩極化的人群，看到一群心胸狹窄，道貌岸然，自以為義，看不起 理性思考的信徒。這離神的初衷實在太遠了，他會很痛心很痛心。
如果想要在地球上建立天堂，建立起來的，隻能是地獄--權利和宗教信仰的結合，會培育出殘酷的專政，和被神化的個人。
