提問

遺產繼承法老師給大家講解了基本的原理和案例，然後讓大家來做算術題。

案例是這樣的：母親去世，父親有兩個兒子，他常年和二兒子一起住。父親因工傷死亡，有死亡賠償金四十萬元，請問兄弟兩個各分多少財產？

辛靈算得快：“根據《繼承法》，兩個兒子都是第一順序繼承人，每人二十萬。”

桑柔問：“還有爺爺奶奶沒有？”

老師說：“都去世了。”

方彤舉手回答：“《民法典》中《侵權責任編》中，死亡賠償金是一筆特殊財產，不屬於遺產，不應適用《遺產法》。”

辛靈的頭一下低了下去。

高敏並不同意：“雖然法律雖然沒有明確具體的規定，但是無法律的情況可以用法律原則來斷案。根據《遺產法》，兩個人是同一順序，就是說父親留下的財產都有份。根據公平合理的原則，老二一家長期和老父生活在一起，對他生活幫助更多一些，應該適當多分一些。老大因為血緣關係，應該少分一些。”

肖蕾：“法律上沒有規定哪些人可以申請，提供什麽文件。老父有工作，他幫襯老二家多一些。老父撫養兩個兒子長大，父子情深，他泉下有知，一定不希望禍起蕭牆。不過，老父生過病嗎？”

老師說：“老父幾次住院，都是老二一家照料並支付醫療費用。平時的應酬也是老二家打理。”

桑柔問：“老父和兩個兒子各住了多少年？”

老師說：“和老二家生活了三十年，老大結婚後就離家分過。”

高敏問：“兄弟之間有分配協議嗎？”

老師說：“沒有。親情和金錢，孰輕孰重？”

桑柔心領神會，她說：“手足情深，兩兄弟即使沒有達成和解，人民法院也可以做出照顧兄弟情感的分配。考慮到日常，交往，生病期間的照料。我認為是老大和老二的分配比例應該是扣除喪葬費用之後1：2.”

老師微笑著點頭說：“一個好的法律判決就應該合理，合法，合情。”