和平主義者的不和平

和平主義者的不和平

陳民彬

20世紀初一個美國名氣不大的戰略家荷馬裏（Homer Lea，1876～1912）在其著作《撒克遜的時代》（The Day of Saxon）曾經說過一句話：

“和平與戰爭是一個相對的名詞，用來描述人類鬥爭的兩個階段，其間並無明顯分界之存在。國家象個人一樣，是經常在鬥爭狀態之中。當鬥爭程度降低轉為積極時即為和平，反之當程度升高轉為積極時即為戰爭。”

這句話是批評19世紀末以及20世紀初的人們（第一次世界大戰之前），對於和平與栽軍寄予厚望。不過，到今天，這句話到今天仍然適用，因為今天很多人，特別是信奉西方左派的人士，對於和平主義仍然存有過分的幻想。

“和平運動”（Peace Movements）這一名詞深受很多人歡迎，尤其很多所謂的反戰人士。但是，曆史及現今有很多的例子證明，和平主義者所提倡的“和平運動”，無法實現他們想象之中所帶來的和平。相反的，他們的幻想帶來的就是戰爭。

遠的不說，就是從第二次世界大戰說起。當時，希特勒的納粹德國以及日本的軍國主義時武裝準備發動二次大戰的時候，民主國家裏就有很多人對於“和平運動”充滿了幻想，英國首相張伯倫（Neville Chamberlain）的“綏靖政策”就是“和平主義”的一個榜樣，以為忍讓及妥協，希特勒就不會發動戰爭。在英國國內，英國國會裏的工黨議員（British Labor Party Members of Parliament）一直投票反對軍事開支，而英國大學學生公開發誓永遠不會為自己的國家上戰場。而在當時大西洋對岸的美國，就以另一種“和平主義”的形式出現，這就是“孤立主義”，美國人反對介入任何一場戰爭，即使在第二次大戰爆發初期，也是如此。這些“和平運動”所帶來的是否他們想象之中的和平？結果德國及日本就是利用了這一點，他們才敢發動第二次世界大戰。因為按照這些“和平主義”者的邏輯，不要跟德國和日本開戰，和談甚至投降算了，因為和平第一！那場戰爭不但導致數以千萬計的人死亡，而且很危險的，納粹德國差點征服歐洲，日本帝國差點征服亞洲。而在二次大戰初期，民主國家幾乎輸掉了每一場戰爭，就是“和平運動”所帶來的“成果”。

二次大戰後，聯合國的誕生，再加上所謂的“國際輿論”（其實“國際輿論”很多都是由左派所控製），獨裁者或恐怖組織發動戰爭或恐怖襲擊，就算他們失敗了。他們還是會得到保護，不必受到全麵的報複性懲罰，因為總會有江湖醫生要求停火、和談和讓步。

在越戰中，美國很多特種部隊、B-52轟炸機、AC-130空中炮艇機等，盡管有所折損，但取得了很多輝煌的成就，但美國最終在越南為何失敗？因為美國不是在越南戰場上的失敗，而是在另一個戰場的失敗－－為所謂“和平運動”所擊敗。為何如此，當時在美國國內，左派利用“和平”作為號召，很多學生盲目的反戰運動，再加上當時左派的民主黨在美國國會多數的“配合”，再加上“國際輿論”的譴責，迫使美國政府不得不把美軍撤出越南。但美軍撤出越南之後，是否帶來真正的和平？不是的，美軍撤出後，幾百萬人越南難民投奔怒海、被關入勞改營，甚至被屠殺！鄰國柬埔寨在美軍撤出後，在赤柬（紅色高棉）的波爾布特統治柬埔寨期間，屠殺了當時柬埔寨將近四分之一人口的柬埔寨人民。

還記得福克蘭群島之戰嗎？當時（1982年）阿根廷派軍隊到大西洋南部的福克蘭群島，占領了這塊小小的由英國統治的殖民地。阿根廷占領福克蘭群島之後，英國出兵到南大西洋收到福克蘭群島，但都被所謂的“國際輿論”所譴責，幸好當時的英國首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）沒有在乎“國際輿論”，堅決收回了福克蘭群島。

中東的模範民主國家以色列也是“國際輿論”譴責的對象，“國際輿論”及西方的左派經常譴責以色列侵略是巴勒斯坦土地。然而，但是他們似乎此記了當年1948年聯合國通過決議，同時讓以色列及巴勒斯坦立國，但是巴勒斯坦並沒有立國。而以色列在2000年從黎巴嫩撤退，並在2005年從巴勒斯坦的加沙撤退，但是以色列的這兩個和平舉動換來了怎樣的回報？就是黎巴嫩的真主黨以及巴勒斯坦的恐怖組織對以色列的襲擊從未停止過，更引發了2006年的以黎戰爭。而且，“國際輿論”及西方的左派經常譴責以色列濫殺巴勒斯坦平民，但對於真主黨以及巴勒斯坦的恐怖組織濫殺更多以色列平民，則經常視若無睹。好了，以色列滿足“國際輿論”的要求，讓巴勒斯坦實行自治，巴勒斯坦的內部又如何？巴勒斯坦自治政府高層的貪汙不斷，而且巴勒斯坦更出現內鬥，自相殘殺不斷發生。

每個人都希望和平。但是，和平的出現是要付出代價的，這就是戰爭。每次和平的到來，總是有一場殘酷的戰爭。換言之，真正的和平是要用鮮血換來的。但是，現在有些所謂“和平主義”者（包括反戰人士）盲目地要求（民主國家）與獨裁國家及恐怖組織用談判、妥協解決所有問題，但這樣是不切實際的。因為獨裁國家及恐怖主義的邪惡本質是不會改變，因為他們是聽不懂“和平”這種語言他們利用和談來作為權宜之計以及拖延時間，目的利用談判作好發動戰爭及另一次恐怖襲擊的準備，而且獨裁國家及恐怖主義隻是利用民主國家的“和平主義”者來削弱民主國家的政府。要徹底真正的和平，就是用各種方法（包括必要的軍事手段）令獨裁國家民主化，把獨裁統治者趕走，並根滅所有恐怖主義組織，否則隻空談。而現今所謂“和平主義”者的“和平運動”，所帶來的不是和平，而是戰爭。