無法舔

中新網有篇報道名為《南蘇丹共和國或將麵臨戰爭罪和反人類罪指控》, 它是這樣肆無忌憚造謠的：

據聯合國新聞中心網站的消息, 聯合國人權高級專員辦公室本月早些時候發表初步報告指出, 南蘇丹軍隊在南科爾多凡州涉嫌嚴重侵權行為, 包括法外處決、任意逮捕和非法拘禁、襲擊平民等, 已致使大量平民流離失所。該消息稱, 上述行為若被證實, 南蘇丹恐會麵臨戰爭罪和反人類罪的指控。

這個“南科爾多凡州(Southern Kordofan)”被劃在北蘇丹境內, 鬼知道“南蘇丹軍隊”怎麽可能在那裏搞什麽“法外處決、任意逮捕和非法拘禁、襲擊平民”, 況且該州人民(努巴人)在從前的蘇丹內戰中支持南方, 在1993年就被巴希爾政府定了“叛教”罪名(也就意味著可以隨便殺), 今年從六月起的這場屠殺屬於秋後算帳。

北蘇丹政府軍和民兵PDF(Popular Defence Forces)早就封鎖了該地區的主要通道、連聯合國維和人員都不許進去, 就為了能殺得痛快徹底。那個“聯合國新聞中心網站的消息”顯然是指這篇, 而“人權高級專員辦公室”在該月(8月)初發表的報告隻能是這個, 很明顯“麵臨反人類罪指控”的隻可能是北蘇丹的伊斯蘭主義政權, 根本沒有任何一方(包括北蘇丹)指責“南蘇丹軍隊”進入該地區。

中新網這位五毛作者是不會去看什麽“聯合國新聞中心網站”、更不可能下載OHCHR那個報告來讀的, 這條“新聞”多半是抄襲CNN的這篇報道, 還把主語給改了。

蘇丹內戰的原因？

1983年, 獨裁者尼邁裏總統(Gaafar Mohamed el-Nimeiri)推行伊斯蘭教規(Sharia), 石刑、砍手等。南方的基督教和信奉原始宗教的黑人反叛、內戰開始。

尼邁裏後來腫麽了？

1985年以“叛教”罪絞死共和派領袖、倡導現代價值觀的伊斯蘭學者Mahmoud Muhammad Taha後惡貫滿盈, 被軍隊推翻。1986年全國大選, 89年過渡政府與南方達成協議, 凍結伊斯蘭法。這時巴希爾旅長發動軍事政變, 廢除協議, 強製推行Sharia刑法。

Southern Kordofan州的Nuba人是不是穆斯林？

多數是穆斯林, 但與住在他們中間的基督徒和睦共處, 也不執行砍手蒙臉之類的教規, 他們與南方基督徒並肩作戰反抗巴希爾總統的National Islamic Front政權。92年政權當局宣布該區的穆斯林為叛教者, 薩達姆派空軍用化學武器轟炸他們。

NIF(National Islamic Front)是個神馬樣滴黨?

由穆斯林兄弟會領袖、被歐洲媒體譽為“恐怖主義教皇”的Hassan al-Turabi創建。1989年與巴希爾聯手政變, 事後Turabi成為“國會”議長, 邀請拉登到蘇丹買房置地開辦訓練營, 招攬紮瓦赫裏加入蘇丹情報部門, 薩達姆送來化學武器專家, 伊朗伊斯蘭革命衛隊幫他訓練民兵(即NIF的黨衛軍)。  

Sudan continues to strengthen its ties to Iran, a leading state sponsor of terrorism. Following Iranian President Rafsanjani's December 1991 visit to Khartoum, a high-level Sudanese military delegation visited Tehran during the summer of 1992 to seek increased support for the government's campaign against insurgents in the south. Iranian Revolutionary Guard Corps personnel are involved in training the NIF-controlled national militia, the Peoples Defense Forces (PDF), which is used as an adjunct to the Sudanese Armed Forces.

除了給伊斯蘭恐怖組織提供資金和場地之外, 這個政權還有什麽特殊服務嗎?

蘇丹情報部門對投奔拉登的聖戰誌願者進行審察、避免混入臥底; 此外, 當基地組織成員到達蘇丹首都機場時, 情報官員直接引領他們進入專用通道, 免除檢查行李以及護照蓋章這些步驟(後者是為了不讓別國知道這些人到過蘇丹、以致懷疑他們是恐怖分子)----詳情請看美國聯邦地區法院對蘇丹政權的起訴材料。

蘇丹當局直接發動過恐怖活動嗎?

最著名的例子是兩次暗殺穆巴拉克：1995年在埃塞俄比亞的那次襲擊, 導致安理會通過了1044號決議、1054號決議和1070號決議(English Version); 此前(1993年)蘇丹政權竟企圖在穆巴拉克出席聯大時、直接完爆紐約聯合國總部---美國國務院1993年度Patterns of Global Terrorism中說“five of 15 suspects arrested  this summer following the New York City bomb plot are Sudanese citizens”(這指的不是1993年世貿中心爆炸案, 詳情見這則報道)---1996年美駐聯和國大使Edward W. Gnehm Jr再度譴責這起恐怖襲擊計劃：

Sudan's efforts to export terrorism had even reached the United Nations. Two employees of the Sudanese Mission had been active accomplices in the plot to assassinate President Mubarak during a visit to New York, and to blow up the United Nations. He provided details of the plots and said his statements were not just allegations, but were part of the public records of the courts in New York. He elaborated on other support by the Sudan for terrorists, including the use of its airline and financial resources. 

後來1054號與1070號決議不是被取消了嗎? 是不是蘇丹遵守決議內容、交出了那3名涉案人員?

事實是一個也沒交, 當局隻不過簽署了國際反恐公約, 表示反對一切恐怖主義, Over; 那幾名刺殺穆巴拉克的恐怖分子則“已不在蘇丹境內”, 不關它的事了(見安理會1372號決議)。可見支恐無風險、出手毋謹慎。

穆斯林國家一選舉就會導致極端分子上台對嗎? 1986年大選中NIF表現如何?

隻得到17%的普選票, 如果考慮南蘇丹沒有參與選舉這個因素, 則NIF在全國的支持率不足7%。

但是它也拿到了51個席位哦, 還是蠻可怕的... ...

那是因為當時的選舉法參考了賽車手John Stuart Mill的高見, 認為單純的一人一票不夠重視素質, 因此給死宅大學生們保留了28個席位, 結果其中有21個歸了全國伊斯蘭陣線(NIF), 也許因為Turabi本人是海歸(畢業於倫敦大學和巴黎索邦大學)、所以才有這麽多死大學生粉絲吧。

蘇丹應該從“支持恐怖主義國家”名單中被移除嗎？

奧巴馬很想這麽幹。讀者請看完這條和這條新聞後自行判斷。