咀外文嚼漢字（248）“得卡脖”、“得利撕褲”

　　最近日本政界金融界流行用語就用“得卡脖：decoupling”，“得力撕褲：de-risking”。這兩個單詞都是有意與中國對著幹而特別“和製”而英語化的。從安倍到岸田政權為了緊抱美之大腿，交遞投名狀，充當馬前卒，其用意和尹錫悅是一緒而懸命的。
　　“decouplig”意為“分斷”，就是要將促進中國經濟發展的先進技術的供應鏈切斷，讓美日西方經濟與中國“脫鉤斷鏈”。做為執行主席舉辦國日本將廣島G7峰會成員國引入對中“卡脖子”的歧途，與廣島做為追求和平的理念背道而馳。曆史上的被核爆炸國本應借G7大力宣傳製止核戰，而此宗旨完全不涉及，反而邀請烏國首腦來該營造武器提供拱火戰爭的氣氛。一些反戰反核組織對岸田徹底失望。前廣島市長認為岸田將成違背廣島民意的罪人。
　　de-risking，意為規避風險，降低風險，而實在是要將和中國合理的流道供應鏈徹底摧毀，建立新的供應鏈，就象那些將新褲子當做時髦的“利撕褲子”。那些寧願自己的受損也不願別人受益的人多半是“損人不利己”。寧願將好好後新褲子撕破，求的就是那幅破爛“帥氣”。“得利撕褲”，“得力撕褲”也。現在的趕時髦，好好的褲子把褲腿撕開弄成什麽乞丐褲。在許多名人的街拍中，破產婦女都發現了這種“手撕褲子”的身影。這條褲子有休閑隨意的街頭風格，主要由單寧牛仔布製成，看起來時尚而英俊！最近，“手撕褲子”在娛樂界變得很流行，甚至一線女明星也不能放下它！之所以稱其為“手撕式褲子”，是因為它的名字更具個性。它具有人為塑造的藝術感。與普通的牛仔布破爛的褲子相比，“手工破爛的褲子”的原始邊緣更休閑，並且形狀更休閑。還有更多的可能性。如今，許多知名藝術家不僅會選擇在私人聚會上引起人們的注意，而且越來越多的名人也將在工作和活動中追求“尖頭褲”帶來的時尚特質！
 　　“回旋鏢”與“雙刃劍”：回旋鏢（Boomerang）飛去來器（boomerang）又名回旋鏢、自歸器、飛去飛來器等其它名稱，顧名思義就是飛出去以後會再飛回來。自食其果; 自作自受；字麵意思是扔出去的飛鏢轉了一圈紮回到自己身上指那種成天盼著別人指責別人不好結果自己被打臉都應驗在自己身上
兩麵都有刃的劍 用來形容事情的雙重影響性，既有利也有弊。
　　decouple 與 derisk ：1) Decouple:To end the connection between two countries, organizations, or ideas that were connected in some way:2) Derisk:
To make something safer by reducing the possibility that something bad will happen and that money will be lost:
（英文例）
　　1) Developed nations need to shift from quantitative growth to qualitative one by decoupling the economic growth and energy consumption.
　　2) We will continue to derisk the asset portfolio through a combination of outright sales or hedging, where appropriate.
　　中美兩國經濟深度融合，既脫不了鉤，也斷不了鏈。作為世界最大的兩個經濟體，中美應以深化合作來推動兩國關係的發展。
　　近年來，美方沉迷於通過“脫鉤斷鏈”遲滯甚至中斷中國發展進程。在經貿方麵，美方對中國輸美商品加征關稅並維持至今，不僅出於政治目的限製中國企業赴美投資，還不斷鼓動限製美國企業對華投資；在科技方麵，美方不僅政治打壓中國高科技企業，還濫用出口管製，脅迫、誘拉一些國家組建遏製中國的小圈子。美方做法嚴重破壞市場規則和國際經貿秩序，威脅全球產業鏈供應鏈穩定，危害世界經濟複蘇發展。
　　對華經濟脫鉤不切實際。中美經貿合作是基於比較優勢和市場選擇形成的結構高度互補、利益深度交融的互利共贏關係，互利共贏讓中美經貿合作擁有強大的內生動力。近兩年，中美貿易額屢創新高，2021年突破7500億美元，2022年達到近7600億美元，遠高於2017年的5837億美元。彭博社指出，這一現象值得思考，“雖然過去幾年中美脫鉤的論調很盛行，但現實並非如此”。中國產業配套完整，基礎設施良好，有14億多人口、4億多中等收入群體，以及全球最龐大的市場規模和巨大消費潛力。中國市場的巨大吸引力，讓投資中國就是投資未來成為商界普遍共識。美方試圖將產業鏈轉移出中國，並不符合美國企業利益。中國美國商會2022年《美國企業在中國》白皮書顯示，中國仍是美國企業的首選市場，83%的企業沒有將製造或采購轉移出中國的打算。
　　強行脫鉤隻會得不償失。美國耶魯大學經濟學教授戈德伯格撰文指出，美國似乎忘記了過去幾十年從中國獲益頗豐的事實，針對中國采取了一係列措施，“這種認為全球經濟繁榮隻是零和博弈的想法是錯誤的，中國崛起並不一定意味著美國就要衰落”。美方固守零和博弈思維，執意挑起貿易戰，人為“築牆設壘”，隻會損人不利己。有關研究早就表明，美國單方麵挑起的貿易戰，絕大部分成本由美國企業和消費者承擔。美國商會發布的報告顯示，與中國脫鉤嚴重威脅美國在貿易、投資、服務和工業等領域的利益，美國投資者可能因脫鉤每年損失250億美元資本收益，美國國內生產總值將因此損失最多高達5000億美元。美國一家半導體企業預測，新一輪對華出口管製將導致數十億美元的收入損失，減少其可用於維持全球競爭力的研發資金。美國前財長薩默斯認為，如果美國決定奉行以國家安全的名義壓製中國經濟增長的政策，“那將是一個巨大而驚人的錯誤”。
　　事實一再說明，中美之間脫不了鉤，斷不了鏈。美方強推對華“脫鉤斷鏈”，為此甚至不惜讓自己和盟友付出沉重代價，這種做法違背經濟規律，是非理性、不可持續的選擇。經濟全球化是生產力發展的客觀要求和不可阻擋的曆史潮流。即使麵對美方遏製打壓，中國也已經連續6年保持世界第一貨物貿易大國地位，平均每分鍾就有7300多萬元人民幣的貨物在中國與世界各國之間進出。美國對華搞“脫鉤斷鏈”，改變不了經濟全球化的現實，隻會把對華合作機遇拱手讓給其他國家。中國有世界最完整的產業體係和潛力最大的內需市場，具有大國經濟內部可循環的基本條件，這是應對遏製打壓的堅強保障和最大底氣。“脫鉤斷鏈”阻擋不了中國在創新指標上繼續進步，也阻擋不了中國經濟高質量發展的進程。
　　美方為遏製打壓中國，大搞單邊主義、保護主義，危害的是世界經濟。澳大利亞東亞論壇網站近日發表評論指出，美國的政策看起來非常像粗暴的保護主義產業政策，美國現在已經變成國際貿易體係的“總破壞者”。國際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃警告，如果陷入嚴重的貿易碎片化，其長期成本將占全球產出的7%；如果加上技術脫鉤，一些國家的損失可能高達國內生產總值的12%。世界貿易組織總幹事伊維拉也表示，“脫鉤斷鏈”不利於世界經濟和國際貿易發展。新加坡前副外長比拉哈裏·考西坎認為，美國和中國都是全球體係中“重要的、不可替代的”部分，如果對脫鉤的最壞擔心成為現實，那麽對美中兩國和全球經濟來說，代價將是非常高昂的。
　　中美兩國經濟深度融合，可以從對方發展中獲益。作為世界最大的兩個經濟體，中美應以深化合作來推動兩國關係的發展。雙方應該相互尊重，互惠互利，著眼大局，為雙方合作提供好的氛圍和穩定的關係。