辛泰浩
海納百川，取他人長高求成長；剛自無欲，走自已道爾符正道。
知之者不如好之者；好之者不如樂之者。
有詩曰：
拆東牆為補西牆，
東壁西廂兩頭忙。
拆了床鋪作板凳，
坐上板凳又思床。
床鋪不適寢不安，
凳子不平坐針氈。
前門狼走後門虎，
天下烏鴉黑一般。
中日不同“二、三”事
美國是第一經濟大國，曾經是第二和第三的中日之間順序的顛倒，讓日本頓感不自在，從急躁到焦慮到忌妒恨悔。
不過多年過去了也就減少了當初那種被超越的焦躁感。但中日之間的較量遠遠沒有結束、永遠也不會完事，因為沒有你追我趕就沒有人類社會的進步。
中日之間的比較又不能純粹從量化數字上進行對比。中日社會本身就是一個不同類型的社會。
如果說中國是個橫向型社會，日本是一個縱向型社會。
橫向型社會喜歡“平起平坐”，從小兒時代普遍唱的兒歌“排排坐，吃果果，你一個，我一個”，再加上後來的“造反有理”、“人人平等”的理念進一步發展和升華，後來就是沒有先後，沒有上下森嚴的等級觀念，沒老沒少無長幼的民風盛行……。
民風一旦形成就很難改變。
就像台灣寶島的島民，“台風”總是要刮的，台島一些媒體、名嘴、公知，獨角獸（獨教授）等在電視上，造勢反中，語言激烈與一些流出海外的“民煮”人士一唱一和，走腔走板掉鏈也恬不知羞。有的媒體直播美選，名嘴們在現場“評論”，幾乎一個腔調說特朗普再選如“板上釘釘子”，煞有介事地預言。結果很快被“打臉”，但“臉皮厚”加上“變臉快”，雖然拜登贏了，被打臉了他們也任然服輸。
日本的評論家就不同，有個叫木村太郎的電視知名評論家，2016年曾預言特朗普一定當選，被言中而增強了自信心，這次美選NHK的BS直播的評論現場他毫不猶豫地說“特朗普贏定了”，就像台灣iNews 電視上的所謂政治教授“飯氏”一樣，銅口鐵牙般“注定特朗普勝利再選”，一位王姓的大陸“民暈”人士在台灣也說“就看拜登和特朗普辯論會上連續說了幾個“come on,”就證明他沒有當總統的氣質”……，平常人都知道他十分淺薄，膚淺得除了嘩眾取寵沒有任何新意內容，但憑自己的感情大放厥詞的評論家大行其道。
因為厚臉皮的原因，結果“打了臉”也不知痛，麻木了，更不知羞恥。
日本那個木村太郎起碼還向觀眾道歉一番：“一覺醒來，局勢完全變了，看來今天晚上非得喝酒一醉方休不可了”。
因為打臉，就覺得丟臉，隻能靠喝酒來麻醉自己“押錯寶”的羞恥心。
不論台灣還是中國社會，都是橫向型社會，千人一麵，都一個樣子，一個鼻孔出氣，說錯了也沒有人追究責任。（略）
世界上某些國家議會分設兩院的製度。兩院議員通常都由選舉產生並定期改選，兩院都具有立法和監督行政的權力，但名稱各有不同，如英國叫上議院和下議院，美國、日本、意大利叫參議院和眾議院，法國叫參議院和國民議會，俄羅斯叫聯邦委員會和國家杜馬。中華人民共和國的“兩會”體製中，全國人民代表大會跟前蘇聯的最高蘇維埃一樣，是最高議事機構；而中國人民政治協商會議是中國共產黨和民主黨派、其他社會團體共同協商國策的機構，並無立法、創製和複決的權力。全國人大和政協雖統稱為“兩會”，但並非兩院製，所以中國是一院製國家。
兩院製是某些資本主義國家設上院下院並立，分擔議會職能的製度。最初產生於17世紀的英國，後為其他國家所廣泛采用。名稱各有不同。如英國叫上議院（貴族院）和下議院（平民院）；美國、日本叫參議院和眾議院；法國叫參議院和國民議會；荷蘭叫第一院和第二院等等。上下兩院的組成和職權，有些方麵是相同的，如兩院議員一般均經選舉產生並定期實行改選，兩院都享有立法和監督行政的權力等等。但又各有若幹差異。上議院通常較下議院更為保守，其議員當選資格有更多的限製，任期也較長。有的資本主義國家的法律規定：議案必須經兩院分別通過才能成立，因而上議院一般都有權拖延或否決下議院通過的決議，以牽製或抵消下議院的作用（如英美等國）
