2006 (4)
勇士隊終於打出了創紀錄的73勝，球迷們一片歡騰，又一個英雄球隊橫空出世了。於是大家對接下來的NBA playoff就會更加關注，球迷們有更多的狂歡機會，NBA得到更多的經濟實利，兩全其美。
但看NBA看多了，就會看出一些門道來。NBA的勝負常在幾分之間，一個誤判就可以將這個差距完全抹掉，甚至勝負改寫。過去就有NBA裁判因為黑哨敗露而坐牢的，現在仍然有黑哨，隻是沒有那麽明顯了。但是關鍵時候的“誤判”仍然存在，並沒有減少。比黑哨更為隱蔽的是NBA的意向，這種隻可意會，不可言傳的意向也能左右一些比賽結果，但一般人很難感覺得到，或絕對有點怪，卻不會往下想。
美國人有英雄情結，於是NBA就滿足人們的心理，不斷打造英雄。過去的張伯倫，賈巴爾，喬丹，後來的科比，現在的詹姆斯，和正熱火的庫裏(Curry)，都是NBA英雄。打造個人英雄的同時，也打造英雄的球隊。過去的湖人，公牛，現在的勇士都是NBA打造出的英雄球隊。有了這些如雷貫耳的球星和球隊，自然就能吸引眾多追星的觀眾，這是NBA保持長盛不衰的法寶。
不是說這些NBA個人英雄，集體英雄全靠別人打造，自己沒有能耐。他們個個都是好漢，實力超群。打造其實就是“錦上添花”的事。你必須先得是“錦”，“添花”才有意義。不然就是“鮮花插在了牛糞上”，沒有那個美感，稀泥糊不上壁。
既然是英雄，不論是個人得分，還是球隊勝率，都需要出人頭地，戰績顯赫。但要創造曆史，還需要助力。人們喜歡對反敗為勝津津樂道，對新紀錄欣喜樂狂。如果勇士隊隻有71勝，就沒有什麽意義；72勝則是功虧一簣，隻有73勝才有曆史意義。
但勇士隊的這73勝是不是那麽理直氣壯，問心無愧呢？從我過去看球的經驗看，這得打上大問號。我沒有追蹤勇士隊的比賽，但我知道勇士隊很多場都是險勝，而且不少是加時賽險勝。而它輸球的隊大多都是勝率不足50％的弱隊。有的還是NBA墊底的隊，比如湖人隊，戰績西部倒數第一，全聯盟倒數第二。實力超群的勇士輸給了它，這不是咄咄怪事嗎？
再來看看三天前他們100:99險勝灰熊隊的比賽。我沒有看全場，但看了在NBA頻道裏播放的最後幾秒鍾比賽重放。灰熊隊員突擊籃下，出手被封，搶到球後又中距離投籃，兩個勇士隊隊員撲上去，他被撞倒，球沒有進，還剩0.8秒。我看那絕對是犯規，解說員也說是犯規，但裁判卻沒有吹。如果吹了犯規，灰熊罰球，勇士隊就不可能創造曆史了。
那些勇士險勝的比賽，如果拿出來看看，我敢肯定裏麵偏袒勇士隊的“誤判”絕對不少。這種比賽隻需一，兩個“誤判”，勝負便改寫了。而且越是接近73勝的時候，這種“誤判”就會越多。
為什麽勇士輸給弱隊的時候遠比輸給強隊的時候多？一個很合理的解釋就是，因為麵對強隊，NBA比較重視，“準備工作”充分，各裁判也都心領神會，大家力保勇士贏球，所以都能順利過關。但勇士與弱隊打，NBA認為那是甕中捉鱉，手到擒拿的事。於是“準備工作”沒有做，或馬馬虎虎，裁判也沒有壓力，“誤判”一少，就常常把勇士給打垮了。
人家說，你這是瞎猜，球隊哪能老贏球？這話不錯。但這麽一隻創造曆史的球隊，竟然輸給那麽多的弱隊，竟然那麽多的險勝，還有那些關鍵時刻匪夷所思的“誤判”。是不是貓膩大家自己判斷。
那些諳熟NBA潛規則的教練們，知道最後幾場，和勇士打，你不但要與他們的隊員打，還得加上三個裁判員，5打8，你肯定贏不了。這不，馬刺隊最後主場對勇士，就沒有派主力鄧肯上場。下半場比分並沒有拉開，但馬刺很長時間都是板凳隊員為主在打。反正爭不過，為了拚一個險輸，我還是保存實力，別讓主力受傷劃算。
NBA大多數的時間還是做得不錯的，看不出有什麽過多的偏袒“誤判”。但一些關鍵的時刻，如果留心，還是能看到他們用心良苦很巧妙地幫助一下，來一兩個“誤判”，神不知鬼不察為打造一個新的英雄助一點力。不但滿足觀眾的崇拜英雄的情節，也給NBA帶來巨大的利潤，一舉兩得的好事便在NBA不斷上演。
體育比賽的價值貴在公平，貨真價實的60勝要比有水分的70勝要有價值的多。
看到多次裁判主宰季後賽關鍵場次的勝負之後，
我不再看NBA。
當然，也承認有些哨很難吹。
整體很公正，誤判不可免。
"If the Golden State Warriors win the championship, I will get on my knees and congratulate them." -Charles Barkley
8:57 PM - 12 Apr 2016
不服勇士隊？那就等著打臉吧。