戴口罩與係保險帶

美國疫情因為疫苗最近得到了有效控製，CDC前天說：打了疫苗的可以不帶口罩去任何地方。

我已經打了兩針了，但我去商店還是帶口罩，而且還會戴下去，直到美國有70%以上的人打了疫苗。這是為自己的安全，客觀上對別人也有好處。

記得回國時，上車後就係保險帶，親戚朋友或出租車司機趕緊阻止：“不用係，警察不會查”。我說：“我是為我自己係，不是係給警察看的“。其實出車禍的可能性極小，我開了29年車了，隻出過兩次車禍，都是別人的錯。非常輕微，人都沒有受傷，車也沒有什麽損壞，不需要修理。如果實在要修，大概也就幾百美元的事。這麽低概率，低傷害的事，我每次都係上保險帶，憑什麽對新冠病毒這樣傳染性極強，致死率極高，仍然還在流行的病就不帶口罩了呢？這不符合邏輯。

這和你天天為了省幾毛錢找優惠卷，卻又經常去賭場大把輸錢一樣腦子有問題。

紐約洋基棒球隊8名打了疫苗的運動員和工作人員剛剛被感染新冠，說明打了疫苗仍然可能被感染。

印度人因為2，3月份感染率大幅度降低，以為疫情過去了，於是大規模聚集，狂歡。結果疫情瘋狂反彈，每天幾十萬人感染，幾萬人死亡，現在還不知道什麽是頭。你就那麽急嗎？ Rush to where?

政府的話，甚至專家的話都不要全信。疫情剛開始的時候，白宮的傳染病專家包括Dr. Fauci 都說：“戴口罩沒有用”。預防呼吸道傳染病戴口罩沒有用？不知道他們的醫學博士是怎麽拿到的？後來他們在事實麵前被迫改口，變成提倡戴口罩。如果一開始就強調必須戴口罩，可能會少死很多人。

風險越高的事越要小心，這事別抱僥幸心理。

 

[魏薇]

CDC確實在早期犯了錯，這個病毒是新的，科學家們也是在逐步了解它。現在的新規定應該是科學統計數據支持的。我們這裏的學校的定義也肯定不是老師們自己定的。

[魏薇]

我們這裏學校發現感染者後就要隔離密切接觸者，其定義為：不戴口罩下，近距離相處超過15分鍾。你會選擇不戴口罩同行的人一定是和你一樣，打過疫苗的人；和你擦身而過的人，你不會和他們有15分鍾以上的相處。CDC的新規定，應該是以此為依據的。

[枕寒流]

兩米社交距離是經濟效率低下的重要原因。我支持立即取消社交距離同時繼續戴口罩。隨著疫苗的廣泛接種，社交距離兩米已經是連雞肋都不如了。