潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
潤濤閻
（一）在美國發生的移民法律官司
我是一個熱心幫別人忙的人，有時是修車因為那時候留學生即使博士畢業了很多人還是開舊車，有錢就先買房子；有時是招待八方來賓，有時電冰箱洗衣機之類的家用電器壞了，所以，我常常有電話求助的。
那天Z女士的好友電話打到實驗室，我問她有什麽事要，她第一句就說十萬火急！我以為出車禍了，便問她在哪裏，我開車過去。她說就在電話裏談。
Z女士去移民局辦綠卡麵試被扣押，移民局給Z女士兩個選擇：要麽承認以假結婚欺騙移民局，接受被移民局遣返，不需要坐牢或者罰款；要麽不服移民局的判定，以為移民局冤枉了你，那就到法院，由法院判決。如果法院判決移民局敗訴，移民局不僅不能遣返Z女士，還得給她辦綠卡。如果陪審員判決Z女士有罪， 她有坐牢的可能。移民局官員告訴她，移民局判定她假結婚的證據是她和丈夫二人在單獨麵試時謊言穿幫了。穿幫，是謊言的直接證據。
移民局要Z女士做出自己的決定，要麽遣返回國，要麽到法庭。
Z女士自己做不出決定，便電話給她的好友，好友就電話給我問問我的建議。 我告訴她，我不是學法律的，但我可以跟她一起去詢問一下律師。我知道，任何律師都接受谘詢，然後判斷是否接受案子。這是生意。時間緊迫，那年頭沒有今天互聯網這麽方便，就拿出電話薄找到移民律師，電話打過去看看能否立刻麵談。首都有一個好處，就是移民律師多。很快找到了4位律師有時間當天談。這四個律師談完後隻有一位收了45 美元的谘詢費，但沒有一位接受這個案子的，因為他們說得一樣：對於穿幫，律師根本就沒辦法反駁。
收谘詢費的那位倒是說得多一些，當問及移民局沒有 " 直接證據 " 就說人家是假結婚，比如二人領結婚證後就住在一個兩居室的公寓裏，怎麽算是假結婚時，律師說： " 要什麽直接證據？移民局偷偷把攝像機安裝在他們的房間，發現他們各自住在自己的房間睡覺，而且一周二人都沒有身體接觸，這如果是 ' 直接證據 ' 的話，律師倒是能反駁：‘我跟我老婆兩周都沒有身體接觸了，我們也沒有離婚！’移民局把攝像機觀察的時間哪怕加長到一個月，律師照樣說我自己兩個月都沒有碰老婆了，我們一樣沒有離婚。所以，什麽 ' 直接證據 ' 都可以辯駁，唯獨穿幫不能辯駁！隻要把穿幫的證據往評審團麵前一擺， 12個評審團沒有一個人會懷疑那不是謊言。移民局一旦查出二人說話穿幫，便會立刻追問下去。如果是忘記而搞錯了，那被詢問的人就會立刻停下來，思考自己錯在哪裏。如果是謊言，他就必須造第二個謊言來圓第一個謊。如同帽子，要想蓋住第一個帽子，第二層帽子要比第一個帽子還大才行。這二級謊言必然與另一人的謊言越來越遠，二人的穿幫就越來越大。假如發現二人多處穿幫，移民局根本就不需要繼續追擊獲得更大的第二級謊言了。隻要是多處穿幫，陪審員們立刻判定詐騙嫌疑人有罪。律師對二人以上的詐騙嫌疑人穿幫，隻能無言以對。 "
律師講，如果穿幫了，法院要判那個男的5-10 年監禁， 所以Z女士最好選擇限期離境而不是去法院。
我們不知道Z女士跟她的假結婚丈夫在什麽地方穿幫了，但有經驗的移民局官員單獨麵試他們時要麽找到了多處穿幫的地方，要麽某處穿幫後繼續追下去便出現更大更多的謊言穿幫。我們可以猜測，比如移民局官員一看女生氣質高雅，反應敏捷，而男的就是一個高中考試都不及格的體力勞動者，兩個人對自己沒有親自經曆的事無法判斷一致，給出的一定是穿幫的謊言。不論問什麽，二人的謊言都不會吻合，因為二人的經曆不同，大腦智商不同，給出的謊言必然不同。這樣的兩個人撒謊，穿幫是正常的，不穿幫倒是不正常了。退一步說，即使二人都是高智商，一旦遇到沒有提前商量好的地方，穿幫的可能性也不低。
這就是為何法院與罪犯團夥都把“串供”放在最重要位置，一旦穿幫，一切都玩完。至於Z女士到底為何與假結婚的丈夫穿幫了，估計是她不接受她看不起的那位假丈夫，不想把第一次給他，隻是給他幾千塊錢。那年頭女同學都把自己的身體看成玉。猜測那個男人很窮，又不懂法律，被 Z女士給忽悠了，估計就是給點錢他就同意了，在美國辦結婚證太容易了。幾千塊錢可以買很多啤酒。或者隻是不用他交他那份兩居室中他那一間的房租，他就同意幫忙給她辦綠卡了。
（二）韓寒父子多處穿幫
方舟子列出了韓寒與韓仁均父子多處穿幫的證據，而穿幫是謊言在法律上最讓評審團和法官判定的而不能被律師反駁的證據。可方舟子竟然說是 " 質疑，沒有直接證據 " 。可見，方舟子就是個法盲。
下麵列舉一些韓寒自己與自己穿幫、韓寒與韓仁均父子互相穿幫的證據（不是質疑）。
關於新概念大賽信息：
韓仁均說是兒子看到的告訴了爸爸；兒子說是爸爸看到的告訴了兒子 。
關於誰把《書店》、《求醫》參賽作品寄去參賽：
韓仁均說是兒子自己寄走的；兒子說是爸爸寄走的 。
關於大賽題目杯子裏到底是紙還是布：
對此多方穿幫。 作文大賽的主辦方《萌芽》雜誌的女編輯胡瑋蒔說當初是袋裝茶葉包裝紙。李其綱主編親筆作證的文章《對一種誹謗的嚴正聲明》說是白紙。韓寒父親出版的書《兒子韓寒》說是道林紙。而文章寫的是布！ 文章是看著布慢慢下沉有感而發 。（而事實上，紙是不會沉降的，布很快沉降到底，不是文章作者看到的慢慢沉降一個小時後到底。這段不重要，重要的是穿幫。韓寒寫的跟他爹說的不一樣，現場的人也穿幫了。）
關於 " 的地得 " ：
韓寒說自己從來都搞不懂 " 的地得 " 怎麽用，大賽作品《杯裏窺人》裏邊都沒錯， " 的地得 " 用得準確無誤 。
關於韓仁均會不會英文：
韓仁均會轉發英語笑話，在韓仁均的微博上用中英文摻和寫比如movie maker，但韓寒說他爸爸不認識一個英文單詞 （以表明摻雜英文的參賽文章和出版的書裏有英文都是韓寒自己寫的）。
關於韓寒同桌是否看到過韓寒寫《三重門》：
韓寒說他寫《三重門》的時候是在課堂上寫的，他的同桌陸樂幾乎從第一頁看到最後一頁。而韓寒父親說，《三重門》是韓寒偷著寫的，沒有讓任何人看到過。
關於《三重門》的讀音：
韓寒自己讀成了《三蟲門》，還在電視裏說自己忘記了為何取這個書名。而韓仁均說出了《三重門》的來源。根據韓仁均與《三重門》書中的介紹，應該讀《三仲門》。 表明韓寒連書名都不知道怎麽來的。
關於《三重門》到底是用紙張寫的還是電腦打字：
韓寒《正常文章一篇》： " 方舟子先生，你為了查資料進行科普和打假，你電腦前一坐就可能到淩晨三四點， ..... 作為半個同行，你推己及人，我他媽的無數次一個一個字敲到淩晨，敲了十三年，我他媽就不胸悶嗎。 ..... 你不能理解我第二天有工作夜裏一點還在寫文章 。 " 這裏講了韓寒寫作用電腦。韓寒所說的13年前，就是1998年一月份。剛好是韓仁均說的開始寫《三重門》的時間。
韓仁均：這篇《求醫》倒可以參加新概念作文大賽試試 ...... 後來我就幫他打印了一份。 " 這是1999年打印的，打印隻能是電腦寫的，不是在紙上寫的。此時父子都承認也是韓寒寫《三重門》的時期。
但最近韓寒狀告方舟子，是說他有紙張手稿。表明《三重門》是手寫在紙上的。還把手稿整齊的照片貼在博客上了。
關於《三重門》寫作時間與地點，韓仁均與兒子韓寒多處穿幫，方舟子的博客裏列出了一大堆，都是來自父子二人的說法。大家自己去讀，我就不轉貼了。
關於韓寒在初高中階段到底是讀書，還是不讀書：
韓寒說他沒有讀過紅樓夢，四大名著都沒讀過，但他在《三重門》裏引用紅樓夢等名著裏的句子。 據網友的檢索，《三重門》引用的書中內容來自如下很多是高中生無法感興趣的書，如《西學與晚清思想的裂變》，尤其是很多大文豪都讀不下去的《管錐編》， 如此深奧的學問 16歲的韓寒都能信手拈來，可他古文譯成白話文的考試不及格！
《三重門》引用的書：
《管錐編》、《淮南子》、《尚書》、《萬曆野獲編》、《康河裏的詩靈》、《西學與晚清思想的裂變》、《賀拉斯》、《流浪的人生》、《永州八記》、《論語》、《會通派如是說》、《從混濁到有序》、《形式邏輯學》、《搜神記》、《長恨歌》、《本 · 瓊森與德拉蒙德的談話錄》、《心理結構及其心靈狀態》、《論大衛 · 休謨的死》、《包法利夫人》、《左傳》、《鐵軌邊的風》、《教學園地》、《鏡花緣》、《佳人》、《美女賦》、《江南的水》、《至小丘西小石潭記》、《廣陽雜記》、《數字化生存》、《閑情偶寄》、《出師表》、《三字經》、《李敖快意恩仇錄》、《舌華錄》、《西廂記》、《中國文學史》、《紅樓夢》、《水滸傳》、《四世同堂》、《史記》、《戰國策》、《孫子兵法》、《說文解字》、《變形記》、《中國作家傳》、《孟子、》、《西遊記》、《聊齋誌異》、《羊脂球》、《走出魔鏡的錢鍾書》、《肉蒲團》
《三重門》談論涉及到的名人和他們的故事：
王爾德、奧登曾、亞波拉、海德格爾、孔德、卡夫卡、格裏高爾、薩姆沙、竺道生、栗良平、左拉、莫泊桑、福樓拜、張俊歐、亨利、托爾勒、為普裏戈金、朱光潛、狄德羅、奧特加、範德薩、蘇格拉底、雅典娜、戴望舒、彭祖、伯玉、柏原崇、江口洋介、董橋、唐寅、曹聚仁、李漁、杜牧、魯迅、列子、曹植、杜甫、老子、錢鍾書、吳宓、葉公超、李敖、胡適、韓非子、荀子、莊子、徐誌摩、柳永、毛澤東、宋玉、韓愈、柳宗元、劉墉、墨子、林徽因、陳寅格、魏爾倫、李煜、尼采、郭沫若、墨索裏尼、叔本華、馬裏內蒂、拿破侖、希特勒、居裏夫人、瓦特、愛迪生、張海迪、孔子、梁實秋、柳亞子、孟德斯鳩、曾國藩、李百川、孔祥熙、慈禧、肖複興、赫魯曉夫、莎士比亞、江青、羅曼 · 羅蘭、德、愛綠綺思、蘇東坡、楊萬裏、邵稼軒。
關於喜歡還是不喜歡《圍城》 :
韓寒說：其實《圍城》我都沒看完。並說看不懂而不喜歡。可韓仁均說：家裏的一本《圍城》不知被他翻過多少遍，第一本翻爛後我又買了一本，因為喜歡。
關於手稿一氣嗬成：
韓寒博文回複方舟子說：《小破文一篇》是寫了10 個小時。而且反複修改。 10個小時寫出來的東西沒有絲毫文采，可《杯中窺人》卻能在 1 小時寫出來。韓寒還說：自己寫文章一氣嗬成，不改動。還出示了20 萬字的《三重門》稿件，如同抄一遍一樣幹淨。
關於三本書是誰寫的：
在南都對韓寒的專訪裏韓寒說：“我就在北京的三年沒有寫書，光顧著玩了。”北京三年是2001 ～ 2003年，此間韓寒署名出版了三本書：《像少年啦飛馳》、《通稿2003 》和精選集《毒》。那這三本書是誰寫的？
韓寒自己、韓寒父子穿幫的地方太多了，我就不舉例了， 香港 《文匯報》用了33 個欄目的宏大規模推論出韓寒的文章和書不是他自己寫的 。就以上這些，送給任何國家的法庭，都會當即判決韓寒父子是騙子。甚至不需要把所有的質疑都舉出來，就韓寒自己承認，而且他的文章事實也表明：他從來沒搞明白怎麽用“的地得”，而大賽作品《杯裏窺人》裏邊的 " 的地得 " 用得準確無誤，這一點就說明《杯中窺人》不是他寫的。如果倒過來，他在緊張的有監場的大賽一個小時內不會寫“的地得”但閑著寫文章時能夠搞得清，那還有點道理。要是說在有監考時會寫，平時不會寫了，難以讓人認同。退一步說，就算他在考場上能搞明白“的地得”的用法，那也解釋不通他在學校考試的時候不知道怎麽用“的地得”。唯一的解釋就是監考時的作文《杯中窺人》不是他寫的。把這個道理讓陪審團們審理，加上如此多的穿幫，所有的人都會認同韓寒父子是騙子。
陪審團隻判斷出犯罪嫌疑人是否有罪，而穿幫是騙子的直接證據。但量刑則是法官的責任。
（三）美國刑事罪犯的法律判決過程案例介紹：
2002年，27歲的拉西突然失蹤。事發後，丈夫彼得森向警方報案，聲稱妻子神秘失蹤，並說出事當天他駕船去湖邊釣魚去了。4個月後，有人在海灘上發現了一具無頭屍體和一個男性胎兒。雖然警方懷疑彼得森是謀殺犯，但由於沒證據，他們搞不清楚彼得森是如何謀殺拉西的。
2004 年6月，彼得森謀殺案開始審理。法官找不到任何證據證明彼得森殺了妻子，但發現彼得森的說法穿幫了：
彼得森在拉西失蹤當天告訴他情婦弗雷： “ 拉西失蹤了。 ” 他沒說他找了好幾天沒有找到妻子。但他報案時說找妻子數天無果之後去報案“ 妻子失蹤了 ” 。二人的說法穿幫！
加上心理學邏輯推理，經陪審團投票：彼得森殺害懷孕8個月的妻子拉西罪名成立，法官判處他一級謀殺罪和二級謀殺罪。裁決一宣布，法庭外的幾百名民眾立即爆發出歡呼聲。人們的喜悅不難理解，在高度重視證據的美國，公眾也都認為穿幫就是謊言的直接證據 。
（四）邏輯思維的重要性
對我們地球人來說，大家都是按照一致的邏輯思維判斷事物的。這就是為何不同國家不同語言背景的人在一起照樣可以合作，可以移民甚至可以結婚在一起過日子的原因，我們大家都遵循著同樣的思維邏輯。為何考據學是一門公認的科學，就因為地球人都按照一致的邏輯思維規則判斷事物。
有的人口頭上胡攪蠻纏，但他內心裏還是一清二楚的，隻是利益的關係而故意不尊重公認的邏輯思維。
別小看邏輯思維，它的能量要比任何人能想象出來的都大得多！門捷列夫元素周期表，就根據嚴密的邏輯思維就能判斷出宇宙的組成元素。盡管那時候別說沒有人取回地球以外的星球物質，就是地球內部的物質也沒有辦法弄到地麵看一看，但門捷列夫元素周期表準確地判定出了物質組成元素。
愛因斯坦的 E=MC2 ，隻是經過嚴密的邏輯推理得出物質蘊含的能量。是在原子彈爆炸之前得出物質具有如此大的能量的，而原子彈爆炸則是在此之後。
所以，陪審團根據邏輯思維判斷下麵的質疑：
為何剛好隻有韓寒沒有收到複賽通知？
為何複賽題剛好安排由韓仁均的同學出？
為何韓寒文章裏邊和書中的故事總是與他爸爸的經曆吻合？
為何他爸爸獲得了那麽多競賽獎而到1999年後再也不參加競賽了而與此後韓寒大量出版作品相吻合？
為何他寫《求醫》這種文章不寫他疥瘡求醫時看到的1999年上海醫院與醫生的故事而是杜撰情節恰好與他爸爸20年前得肝炎後看醫生時醫院的情況吻合？
為何他接受采訪每當談到賽車、搞女人時就眉飛色舞滔滔不絕而一旦提到他的文學作品哪怕是書的名字時就立刻卡殼？
為何他在賽車大賽期間有多達13篇博客長文貼到博客？
為何他公開在新浪博客的首頁如此聲明：“公告： 不參加研討會，交流會，筆會，不簽售，不講座 ，。。。”？作家為何不敢出頭露麵交流文學創作的體會？
1月28日淩晨，他在博客上發出《看著手稿真歡樂 ---- 附16歲寫孔慶東文章一篇》，結果有人考證出 " 韓寒 " 評論孔慶東的文章寫於2000年以後。而韓寒卻認為是98年自己16歲時候寫的。這不是開玩笑嗎？怎麽韓寒一談起自己的作品，就會錯謬百出？談論在學校時的泡妞“幹”女朋友（幹女朋友，是韓寒自己說的）的過程，如數家珍？而真正的作家，談論起自己的作品，如數家珍才對。
很多很多的“為何”加在一起，陪審團每一位都會思考：把這些“為何”安在他爸爸身上就一下子全部有了答案。陪審團判決韓仁均無罪的可能性，即使沒有發生上麵說的穿幫，也接近於零。把這些質疑與多處穿幫加在一起，如果司法獨立由陪審團判決的話，結局根本就沒有疑問。至於韓仁均為何屬於詐騙罪，後麵專題論及。
（五）“字體鑒定”初步得出的直接證據
作為“字體鑒定”業餘愛好者，我今天告訴大家韓寒“新概念”作文大賽全國第一名的《杯裏窺人》不是韓寒寫的直接證據，以供參考。
由於名畫非常值錢，很多人靠模仿的贗品魚目混珠騙取暴利，作品的鑒定便成為法律上一項重要內容。對於畫作來說，有兩個方麵可以鑒定是真品還是贗品：一是畫作本身，另一是落款那幾個字。對於“字體鑒定”來說，模仿者極難給你留下“標記字”讓你一眼就可看出它是贗品的。因為模仿的字太少，找標記字就很難。但對於文學作品手跡，由於字體多，留下標記字就難免了。
韓仁均說他兒子韓寒寫的字跟他的字一模一樣，韓寒的老師都看不出來，這說明韓仁均對於“字體鑒定”是地地道道的外行，也表明他一個文科生對自然科學一竅不通。列寧都知道：世界上沒有完全相同的兩個樹葉。有的父子指紋看上去一樣，事實上絕對有不一樣的地方，何況不同的兩個人寫的字了。下麵是“字體鑒定”業餘愛好者潤濤閻從4個方麵鑒定《杯裏窺人》，結果都表明此文不是韓寒寫的。
（ 1 ）：找到了標記字
標記字，可以作為某人字體的標記，如同有人在身上某處有胎記、黑痣、兔唇、六指或者有後天造成的傷疤或者手術後留下的印記。這些印記如同指紋，標記出了某人作品的特征。當然，最好能找到類似兔唇的明顯標記，因為兔唇即使手術縫上了，那印記依然清楚得留在那裏。
圖一：
上麵寫的是：
《杯裏窺人》
我想到的是人性，尤是中國的民族劣根性。魯迅先生闡之未盡。我有我的看法。
南宋《三字經》有“人之初，性本善”說明人剛出身好比這團幹布，可以嚴謹地律己；接觸社會這水，哪怕是清水 …
圖二，韓寒化學考試交白卷給老師的留言：
上麵寫的是：“顧老師：展卷悅。我剛才略翻了一下這張試卷，發現這次估計又會不及格，所以不如不要玷汙這張卷子的清白，爭取下次考試努力後有及格的幾率後再做，以免出現太多紅燈，打擊自信，不是老師教學無方，純屬學生駑鈍不化。為謙。看下次的。韓寒 1999.12.23 ”
韓仁均雖然說韓寒寫的字與他的字一模一樣，分不清是誰寫的。但仔細對照，倆人的字並不一樣！連類似“兔唇”這樣明顯的標記字都有。比如《杯裏窺人》書寫的三個“是”（圖一）最後都補加一很長的橫緊挨著一捺的上邊。大家可以看看《杯裏窺人》圖片裏的三個“是”的寫法。但看下麵韓寒化學零分考卷上給老師寫的信，裏邊的“是”緊挨著一捺的對方沒有那一很長的橫！而且這兩篇文字都是同一年（1999年）裏寫的。
有人把名人的畫拍賣，畫家們都看不出來是贗品，但字體專家一看落款幾個字就可以斷定出來！別看贗品字體模仿得看上去一模一樣，但經不起字體鑒定師的鑒別。更別說韓仁均與韓寒的字體差異如此之大了，連“是”字的寫法都不一樣！根本不需要專業“字體鑒定師”，照樣可以發現韓仁均父子的寫法不同，比如“是”字的寫法就是一個非常大的漏洞，韓仁均沒注意到他兒子比他少寫一橫早已成習慣。習慣是很難改的，也就留下了鑒別二人作品的標記了。如同韓仁均有六指而韓寒隻有五指一樣。
圖三：
圖三上的字是韓寒出名後寫的，上麵沒有日期，跟範冰冰的字體放在一起的，在網上隨便可以看到。裏邊的“是”字也沒有額外的那一長橫。
再看圖四：
上麵這個也是我從網上找到的韓寒的手跡，裏邊有兩個“是”字，都沒有額外的那一長橫！表明：如果韓寒手跡（圖二、圖三、圖四）上的字屬於韓寒的“真品”，那麽，《杯裏窺人》文章的字對於韓寒來說就是“贗品”，因為兩種字不是來自於同一作者。
（ 2 ）：字體筆畫輕重與長短來鑒定《杯裏窺人》不是韓寒的作品
作者寫字時，每一筆畫的用力基本上是有跡可尋的，構成了每個人寫字的風格。這也是“字體鑒定”的一個指標。
為了節省大家的精力，畢竟不是每個人都對“字體鑒定”程序感興趣，我就用韓寒與韓仁均父子在寫“豎”時的用力之差異來鑒定《杯裏窺人》文章的文字與韓寒的手跡之差別。
圖一《杯裏窺人》正文包括題目，凡是不連筆的“豎”，比如題目第一個字“杯”的木字，那一豎，可看出用力在開始的入筆，而到最後則放開，主要特征就是豎比較短。根據圖一裏深藍色鋼筆字韓寒的簽名與圖二圖三圖四裏韓寒的簽名來看，深藍的鋼筆字是韓寒的手跡。而韓寒的字凡是不連筆的“豎”都是很用力，豎都比較長，甚至有的字的“豎”可以看到“輕頓筆”，比如圖一深藍鋼筆字“市”的豎，就有輕頓筆。再比較同一個字，比如“中”，韓寒寫的深藍鋼筆字“二中”的中，與下麵第一行裏“中國”的中，韓寒的“中”最後的一豎，是輕頓筆；而正文“中國” 的 “中”最後一豎，則是甩筆。
韓寒的父親韓仁均說韓寒的字與他的字一模一樣，外行也許一看，《杯裏窺人》正文（圓珠筆）的字與韓寒深藍鋼筆字一模一樣，但內行一看那可是天淵之別！
我們把《杯裏窺人》裏含有“豎心”的字找出來，把韓寒的文章（圖二）裏含有“豎心”的字找出來，我們可以看到：圖一《杯裏窺人》文章裏有三個“性”字，左邊的豎心那一豎是用力在開始的入筆處，到最後甩開。而韓寒的手跡（圖二）裏邊的含有豎心的字那一豎則是用力均勻，比如圖二第六個字“悅”，豎心的那一豎就非常明顯是頓筆收尾。 圖三和圖四裏邊的很多字的豎都比較長，比如單立人那一豎就很長，而在《杯裏窺人》文章裏沒有這樣寫的豎。
（3）三點水的寫法表明《杯裏窺人》不是韓寒的作品
《杯裏窺人》的三點水下麵兩個點是連著的寫法寫成了豎（見圖一裏邊“清、漸漸、浸”四字），而韓寒的三點水都是分開寫的（見圖二裏邊的“沾汙、清”和圖四裏邊“活、淡、漸漸消、沒），都不是一點加一豎，而是三個點單獨寫的（注：三點水的寫法不是出自一個人之手的判定是網友高英姬電郵給我的，她讀了此文立刻發現了三點水的字體差異極大，在此，對高女士深表感謝。）。
一幅名畫，拍賣行能賣到百萬甚至千萬，時常有贗品。就連齊白石著名的蝦米畫都發現了贗品。由於簽名的字很少，加上模仿者模仿得惟妙惟肖，字體鑒定師鑒定起來非常困難，但隻要是贗品，基本上都能被揭穿，因為模仿者無法做到在字體的入筆、收筆尤其是拐彎處不留下馬腳，就那一點點差異基本上逃不出字體鑒定師的眼睛！更別說韓寒與韓仁均父子的字相差太大了，我一個業餘字體鑒定愛好者就能鑒別出來！事實上，韓寒與韓仁均字體的差異遠遠超過鄧小平與周總理的麵相之差，也超過芙蓉姐姐與林誌玲的貌相之差。
那為何韓仁均說韓寒的老師都看不出來韓寒父子的字體差異呢？
因為老師沒有見過父親要求兒子要模仿父親的字體，老師想不到韓寒的父親會替兒子簽字。第二，韓寒那時還是一個考試不及格的次等生，韓寒寫字再好再差毫無意義，也就不在字體上花費心血。沒有“字體鑒定”經曆，不論是業餘愛好還是專業，韓寒的字與韓仁均的字就可魚目混珠。我在剛到美國的時候選的一門課，裏邊有分組做實驗的時候，我當時就告訴那位白人女同學：我們組的那倆黑哥們長得一樣，怎麽分清誰是誰？她聽後吃驚地幾乎把眼睛瞪出來了。後來她告訴了那倆黑哥們，他們就哈哈地笑，還問我：“潤濤，你們中國人長得都一個樣，怎麽會認為我們長得一樣？”剛好兩位中國女同學走過，我問他們難道她倆長得一個樣？三個人都說差不多啊，很難分清。差點笑死我了，因為一個有鞏俐的水平，另一個就是南瓜臉，相當於後來的芙蓉姐姐吧，可沒見過幾個中國人的老外們愣說她倆長得一樣。幾年後我去幼兒園送孩子，又發現美國孩子們長得都一個樣！
但如果有人告訴分不清鄧小平與周總理的老外：鄧小平的三角眼是周恩來所沒有的標記，周總理的濃眉是鄧小平不具備的標記，老外仔仔細細看後也會辨別出誰是鄧小平誰是周總理的。
所以，當你看到了上麵字體鑒定的指標，自己稍微一看便可看出：《杯裏窺人》不是韓寒寫的。
直接證據有3： 一是有標記字，“是”字最後的額外一橫就是《杯裏窺人》作者的標記字，而韓寒的手跡，從1999年開始到後來的文字裏都保持著沒有這額外一橫的寫法。二是韓寒寫“豎”比較用力，比較長，還有輕頓筆的現象，而《杯裏窺人》文章的字凡是沒有連筆的豎，都是用力在入筆，最後甩開，所以很短，也看不到輕頓筆。用含有“豎心”的字作比較，韓寒的豎心那一豎是頓筆，而《杯裏窺人》文章“性”的豎心則是上麵重下麵輕。 三是三點水的寫法，韓仁均是一點水加一豎，而韓寒則是三個點都是單獨寫出來的。
無罪推定指的是沒有直接證據。而穿幫是謊言的直接證據，字體鑒定結果屬於直接證據。否則，任何畫家都可以用贗品去拍賣行賺大錢了！因為沒有人會抓到所謂的“直接證據”看到此人是怎麽畫的。然而，字體鑒定師的結論就是直接證據！法院就根據字體鑒定師的結果做判決。如果不服，可以上訴，上級法院還是找字體鑒定師（不同的字體鑒定師），而非找看到畫畫的證人。證人可以說謊，但字體不會說謊。齊白石的名畫就出現了贗品，而是不是贗品法院靠的就是鑒定師的鑒定，而非去找親眼看到造假者畫齊白石畫的證人。
後記：
（1）本人是“字體鑒定”業餘愛好者，提出來供大家交流。待將來法院認命專業“字體鑒定師”進行鑒定後，方可在法律層麵給出最後結論《杯裏窺人》是否出自韓寒之手。 專業字體鑒定師的結論就有法律效力以判定是真品還是贗品，屬於直接證據範疇。
（2）本文裏所有的圖表均來自網上。（二）和（四）的內容都是來自網上，很多是方舟子和國內網站給出的內容，大家可以查到。我無法給出每一段的網上文章出處，因為找不到哪個是最早的！隻能在最後給出這個說明。 轉貼此文的網友，一定把後記部分一起轉，否則有剽竊方舟子等人的文章之嫌。不是我害怕方舟子發瘋打假到我頭上，而是本該如此。新聞沒有版權，但文章有版權。
多大點事兒啊，還去坐牢，真是吃飽了撐得！
你把人說成是文學白癡，我想你才是真白癡!如果這𠆤天才少年象你所改的文字來作文，他豈不是幾十年後也要象你一樣，沒什麽出息，隻會躲到這種地方，說說別人的閑話，撥拔髒水?
我從來隻潛水，這𠆤帳號也是為了發一篇愛兔傳才申請的，實是看不下去才說兩句。
1）照你所說，王義之的蘭亭序帖一定不是王一個人寫的，因為帖裏的＂之＂字有多少字，就必有多少人來寫，因為它們字字不同。
2）你還記得當初你的兒子或女兒（如果有）出生時是什麽樣子嗎?
3）三重門所引用的，難道不能從別的書間接引用，非得是全都讀過才能引用?
4）文學青少年都喜歡自認有深度，自比魯迅，錢鍾書之流，所以寫書扮老成，常夾文言，寫字愛用繁體（我也曾是偽文學靑年）
5）我不是韓迷，以前也沒讀過他的書，隻因韓方大戰，才去查了些資料。看到一個天才少年竟被這些惡人（方舟子一看就不是好人）如此汚蔑，忍不住說兩句公道話。我隻能慶幸韓寒這個天才少年沒有死在你這庸才手裏。
我老人家火氣旺，說話不好聽，請諒解
上海李其綱的博客: 對一種誹謗的嚴正聲明
"語詞三或等式三：考場。
韓寒複賽的那一天，很多評委在場。在我的記憶中，就有複旦中文係主任陳思和教授，廈門大學中文係教授林丹婭，作家葉兆言，萌芽主編趙長天。評委們高度認可了韓寒的初賽作品《求醫》和《書店》中所顯示的才華，委托我給韓寒出複賽題。在“新概念”的老巢青鬆城的某間房間裏，我們特設一間特殊的考場，就近取材，我給了韓寒一個行為藝術般的題目。我把我喝剩的半杯水推給了韓寒，說：“這就是題目。”但瞬間，我又覺得這題目有點簡單了，我說：“前麵的題目作廢，請注意，以下是完整的題目。”我拿了一張白紙，把它揉成一團塞進杯子，說：“這就是題目。”正如我在《首屆“新概念”作文大賽獲獎作品選》收入的作文《杯中窺人》的點評文中所說：“一個鍾點以後，韓寒寫成此篇《杯中窺人》。一張白紙（被韓寒處理成布）在半杯水的浸泡、沉降的物理過程，被韓寒機智地處理成一個人（廣義的人）從出生到被社會浸染的過程的象征性的同構過程。文章的結構因此而有了很堅實的骨架……令人感到韓寒的寫作才華的，卻是他在極短的一個鍾頭內所顯示出來的解題與結構文章能力的技巧。”韓寒的《杯中窺人》獲得評委們和我的一致認可，我們確認那兩篇初賽作文《求醫》和《書店》毫無疑問出自這滿身才華的孩子之手。
"
有一點潤濤閻可能錯了：圖1中鋼筆字韓寒的校名簽名，潤濤閻認為是韓寒所寫，我認為不是。1、簽名中“韓”字是繁體，1982年出生的韓寒簽名應習慣用簡體；而且與他處簽名不同。“高”字中間部分像已廢除的異體字。2、“上海市鬆江”與網上看到的韓寒家書上這幾個字也明顯不同。3、這幾個鋼筆字比韓寒、韓仁均的字好得多，應該是長期以寫字為生者的字，估計是在場監考者或其他工作人員所寫。
當韓寒事件進入司法程序，如果法官任命的專業字體鑒定師不能鑒定出《杯裏窺人》與韓寒的手跡不是出自同一個人之手，潤濤閻自願去坐牢10年，以汙蔑韓寒的罪名。韓寒的粉絲們拿著我的文章去找韓寒，讓他起訴我好了。如同說我看不出來鳳姐與範冰冰的差異，分不清她倆，那我願意去坐牢！
不字即使一樣也沒什麽，因為韓仁均說他兒子就是學他的字！當然有很多差不多的地方了！鑒定字畫的真品與贗品，不是看一樣的地方，一樣的地方肯定有！否則，那還是贗品嗎？拿張大千的畫去當齊白石的畫拍賣？要說你邏輯思維水平太低，你肯定不高興！
如果韓寒不是模仿他父親的字，那天他就得抄寫一遍，否則不懂字體鑒定的人也看出來了啊。他父子倆以為別人看不出來，那是因為他們不懂字體鑒定師的厲害！隔行如隔山。
很抱歉第一次我激動之下提到“褲襠”了，我已經把那句刪除了，應該沒什麽敏感詞了吧，難道我回到兲朝真理部了？二哥的話我是一定駁的，除非你把我屏蔽了。
我仔細檢查了你給的這幾處。在字體形態與寫法上，都非常近似。你仔細看看，別以為大家都是傻子。
回複水水門的評論:
請問你哪隻眼睛看到"這幾個幾乎完全一樣"了？
圖三“私奔”第一行和第三行的“美麗，”“美”字起筆就不一樣，最後一捺落筆也不一樣；第三行的“麗”字中間多了一點。
第二行的“不”和第四行的兩個“不”字，最後一捺落筆的位置相對於前兩筆三者完全不一樣。
圖四“叛徒”第八行的“是”比第一行的“是”中間多寫了一橫；
第二行和第八行的“不”字，最後一捺落筆的位置相對於前兩筆兩者完全不一樣；
第四行的“他”字明顯比第六行的“他”最後一筆多了一勾。
是潤濤閻說“所有韓粉們的辯駁”“不給出字體鑒定結果哪裏有問題，”我才指出字體鑒定結果哪裏有問題，你有什麽資格叫別人“多讀，少發言”？你是潤濤閻嗎？就算是潤濤閻有資格讓我“多讀，少發言”嗎？
--謝謝您如此體貼，朋友。我不會介意。即使你罵我白癡二百五我都不會介意。但是，你們吵了這麽久，拿不出一個沒有漏洞的理由，竟然還敢說人家作品是代筆。
每個人都有自己不熟悉的領域，保持適當的謙卑是一種美德。我當然不會罵人白癡二百五啥的。我雖然是一無名小卒，自視頗低，但畢竟一把年紀了，把自己將降到罵街的水平，自己心裏也說不過去。再者，罵人多麽容易的一件事呀。你罵別人，別人一張嘴回罵過來。你也討不了什麽好的，不是嗎？
韓寒就是這種人，罵這個是SB，那個是豬，好像挺威風的。殊不知，這恰好展現了韓寒內心的虛弱。韓寒撒潑，罵人SB。方舟子根本不屑他這一套，而是以文本分析和邏輯為武器，步步為營地來證明韓寒是SB。最讓韓寒鬱悶的是，他和他的隊友都已經先後主動承認自己是“豬”，“裝B”了，方舟子還是沒有放過他。
韓粉同學們，讓我們一起總結一下：開口閉口罵某人SB（或其他）一點都不酷，最酷的是通過事實邏輯來證明某人是SB。如果你邏輯足夠強大，逼得某人自己罵自己SB了。那麽恭喜你，你就是方舟子了。
"按照你的邏輯，圖三“私奔”第一行和第三行的“美麗，”第二行的“不”和第四行的兩個“不”完全不一樣，圖三最起碼是三個人寫的？圖四“叛徒”第一行和第八行的“是，”第二行和第八行的“不，”第三行和第五行的“他，”寫得都不一樣，圖四最起碼是兩個人寫的？"
正相反。你舉的這幾個幾乎完全一樣。你沒讀懂博主的精髓。多讀，少發言。
-- 對閻先生再次失望。 不知道你有沒有學過邏輯。
有點意思，這口氣大的，好像您很懂邏輯似的。
你知道什麽叫"common sense"嗎？HH 的智商，閱曆和努力程度都證明他不可能在16歲寫出那些東西來。就這麽簡單。至於誰代筆，那是另一issue。 盡管我支持F打假，但我反對F走火入魔，亂打一氣。因為我是靠搞生物醫學研究混飯吃，在對待中醫問題上我與F粉奮戰了不知多少回合。不過，H絕對是一呆鳥，眾人把他硬給忽悠上了天。
胡攪蠻纏什麽呀，你去建議你的偶像當大家的麵寫一篇命題作文不就完了嗎？一看那文采，大家的嘴不就閉上了嗎？這麽簡單就做不到？你也害怕人家笑你"stupid“，是不是？
你知道什麽叫做 “證據” 嗎？
你和你的哥哥長得完全不像，性格也不一樣，然後把你們倆的照片貼在網上，這樣就能得出你和你親哥不是你爹媽生的“直接證據”？
再讓他參加一次現場的作文大賽好了
給個規定的題目規定的時間
還是去 xys.org 讀理由吧。
你話太多了。多讀長點常識好巴？
1. 還是看懂了的比沒看懂的多。
2. 所有韓粉們的辯駁都是當年紅衛兵那套“（韓寒）好得很好得很就是好得很！），不給出我文章哪裏有問題。字體鑒定結果哪裏有問題。
3.關於韓寒父子的司法程序。我認為目前太早，據國內網站統計，韓寒的品牌效益下跌了95%，還有5%。別小看這5%，絕對數還是不低的。等到1%，也就是說99%的韓粉醒悟過來了，才會進入司法程序。
謝謝大家的評論，尤其是noname8888，老驢等花費很多功夫幫我回複評論的網友！！致敬！！！
看來跟你說理是如同這邊的網友說的如與盲人辨文、聾人唱曲。請你繼續當你的韓粉，直到你領了你的諾貝爾鬼他媽獎！
“我看到某個編輯記者給我寫的八九百字的文字，沒一句能通順，這個編輯記者以前給我寫的東西都是代筆嗎？”
你“看到”了，我們沒看到，這是證據嗎？具體是誰，把前後的文章拿出來亮一亮，不要CLXZL。
我還可以說：
“我看到某個編輯記者給我寫的八九百字的文字，沒一句能通順，這個編輯記者以前給我寫的東西，句句通順，所以這次他肯定喝高了。”
"按照常識，這是不可能的"
什麽常識？您還有臉談論常識？那個“書法大家”？
CLXZL！
謝謝您如此體貼，朋友。我不會介意。即使你罵我白癡二百五我都不會介意。但是，你們吵了這麽久，拿不出一個沒有漏洞的理由，竟然還敢說人家作品是代筆。
直到今天，無非是：一，韓寒的某段文字和他同時期的作品水平相距太遠。所以，水平差的是韓寒的（這個我相信是韓寒的），水平高的是代筆的。按照常識，這是不可能的。二，韓寒視頻談話和文稿之間有矛盾，韓寒和老爸的說法有矛盾。這是穿幫。
動動你們的腦子，以上二種理由沒有漏洞嗎？一個書法大家，同一天寫的不同作品之間，差距之遠還會一個天上，一個低下，讓他的同行們驚奇呢，連書法家自己也驚奇呢。要說穿幫，魯迅穿幫遠比韓寒多，要說違反常識（是方某人所謂的常識），魯迅作品遠比韓寒多。
一群無腦兒。
你說了這麽多廢話，還是沒有給出韓寒代筆說的理由嘛，少廢話，給我一個我不能反駁的理由，我立馬加入倒韓陣營。我要了快100次了。我隻要一個理由。
你們終於說了，所謂魯迅作品有瞿秋白的代筆，那現在為啥還收入魯迅全集和中學課本，且不說明是瞿秋白的代筆？為什麽？
魯迅站在那裏當眾演講說的白癡話（形成文字後，還是這種白癡話，連魯迅都對這種白癡話嗤之以鼻），也是瞿秋白的代筆，是背誦瞿秋白的稿子嗎？
你們這幫顛倒黑白的家夥。人家指鹿為馬，鹿和馬好歹還象一點……
韓寒明確說那就是原稿，也是定稿呀。方粉說，長篇小說原稿不可能那麽幹淨，結果網友貼出了老舍《駱駝祥子》的原稿，也是韓寒那麽幹淨；方粉又說：那不是老舍的處女作，處女作不可能那麽幹淨，結果網友又貼出了老舍的長篇小說處女作的手稿，還是那麽幹淨。方粉又說：老舍是大家，韓寒不是大家。方粉就是這麽一次一次自打嘴巴的。
從韓寒狗屁不通的一段文字能推出他就寫不出來好作品嗎？那郭沫若文集裏短短一二百字狗屁不通的話是不是可以證明郭沫若作品是有人代筆？魯迅某個名篇的題目也狗屁不通，是不是魯迅作品也是有人代筆。我看到某個編輯記者給我寫的八九百字的文字，沒一句能通順，這個編輯記者以前給我寫的東西都是代筆嗎？
如果我是方和閻，我從方某人和潤濤閻這種睜著眼睛說瞎話的水平和他在方韓之爭上的白癡表現還懷疑他們當年出過的所有考試都是他人代筆的呢？我會認為這麽白癡的人怎麽可能出過留學，我更會進一步懷疑潤濤閻的博客有人代筆呢？
現在我當然不會懷疑，我畢竟不是方某人、閻某人。
中國人應該有一個常識：方某人口裏的常識，往往人類大發明，不是能領諾貝爾獎，也不是能領諾貝爾他媽的獎，是能領諾貝爾他媽的鬼的獎。
以你們質疑韓寒的方式，我能挑出魯迅更多的穿幫（依據你們的例子，韓寒的穿幫很多發生於他和他爸爸之間。魯迅穿幫可是發聲在魯迅本人和魯迅本人之間）。請問，魯迅作品是代筆嗎？
潤濤閻博客裏早就有“雷鋒捐款假案”，介紹的詳詳細細！您沒去讀，是您的問題吧，很多人都讀過，是轉貼的，中文網站到處都是啊。
-------------------------------------
王冉新浪個人認證 ：我內心裏特別希望@方舟子 先生能夠幫助這個國家的民眾證明一下雷鋒以及他那些事跡的存在。這是真話，和別的事沒有半毛錢關係；別的事上他可以繼續願意怎樣怎樣。
王冉新浪個人認證 ：沒有任何個人或機構有權要求民眾學誰，這不是個人的應盡之責。如果非要學雷鋒，中國最需要學雷鋒的首先也應該是各級政府。
◆◆
@頭條新聞新浪機構認證：【教育部要求將學雷鋒納入學生綜合素質評價體係】教育部28日要求，各地教育部門和各級各類學校將學雷鋒活動納入學生綜合素質評價體係，納入中小學生思想道德教育和大學生思想政治教育工作質量評價體係；要求組織中小學生開展愛糧節水等活動，組織高校學生開展三下鄉等實踐活動。http://t.cn/zOGjfkZ
-- 韓寒比較實在，不像韓仁均那麽奸詐，
借用閻先生一句話（大意）：小孩不像成人想象的那麽天真，成人也不像小孩想象的那麽成熟。韓仁均有沒有閻先生想象那麽奸詐，我無從知道。但從訪韓的視頻來看，韓寒恐怕沒有閻先生想象那麽實在。
驢兄精彩，犀利！受教了。
-- 開玩笑沒問題啊。但我不知道我何時有變化。我發一個新貼解釋一下吧。
我先來個拋磚引玉，用新學的閻氏邏輯，來代閻先生解釋一下哈。
閻先生一開始是準備韓寒，方舟子各打80大板的。他的第一篇文章，很利索地扒了韓寒的長褲，僅留了個褲衩。再挽起袖子，做了一個扒方舟子外套的pose。此文發表後，韓粉的請願和攻擊，山呼海嘯而來，把閻先生嚇一個機靈（這個是我猜得）。閻先生相信自己的判斷，但也同時覺得事實尚不完全明了，韓粉的請願或許有些道理。所以，暫時把博文撤了，繼續憑欄觀望，搜集資料。
這時，閻先生又開始琢磨了，就這麽撤文，有點不明不白的味道，搞不好會造成誤解，壞了自己的一世英名。所以，閻先生又留了個小尾巴，上了個刪文說明。
說明一下，晚生還是很佩服閻先生堅持尋求真相的勇氣的。連鐵杆韓粉林韻妹妹（或大媽）嬌滴滴地一聲“閻大俠”，都沒讓他回頭。換了我，骨頭都早酥了。:))
最新的消息是，韓寒終於答應出來和方舟子先生對質了。代筆的事情，我覺得韓寒是很難講清的，除非他有三重門的真正原稿（不是謄清稿）。韓寒能夠通過對質，稍微洗清一下他狼藉不堪的名聲（毫無底線，謊話連篇，出口成髒，人身攻擊，搞陰謀詭計，缺乏常識，智力低下，等等不一而足），韓粉們就應該謝天謝地，感謝政府感謝黨了。
關於手稿，有興趣可以看我的《為什麽說韓寒是當代愛因斯坦》。不好意思再貼過來獻醜了。
接受批評。你要是看我的博客標題，第一條就是：一個脫離了高級趣味的人。。。。我隻是不罵人而已。對於證據一說，我寫過一篇，請指正：
為什麽韓寒案不再需要證據 2012-02-18 19:39:36
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之四
大家不要笑話我的副標題，要罵直接罵我。因為我愛我的副標題，我靠我的副標題。下麵要講到《老三篇》了。此《老三篇》者，續貂乎太祖之後，狗尾乎2011韓三篇之前，乃《求醫》、《書店》、《杯中窺人》之謂也。據說這三篇是半文半白的。看看，不搞些之乎者也的，沒臉出來說三道四。
韓方之戰成了冷飯，但還沒見鍋底。似乎雙方的粉絲們和圍觀大眾都在等，等有更多的或一錘定音的證據出來。我大喊：沒有了，也不需要了。老三篇就是最大的證據，足夠的證據。《求醫》我看了一遍就夠了，估計方舟子看到第二段就能肯定，是韓爸寫的。（為什麽要到第二段是因為第一段是後加的，清楚得就像一棟房子蓋好40年，今年你新加蓋一層。即使同樣的材料和顏色，一眼就能看出）。這父子倆太懶了，要不就是有恃無恐，亦或敝帚自珍，一個字不改真風流。想看不出來才更難。根本不需要證據。至於方舟子對這篇文章的諸多質疑點，那些本身不是證據，不說明什麽，方也沒把它們當證據用。但是這些都是文章中的硬傷，沒法自圓其說。韓方要解釋的話，就會出亂。解釋的過程才是致命的。方隻是從文中找出一把黃豆，撒在韓寒麵前。韓寒要麽不過去，想過去，總有一顆豆子會滑倒你。
方舟子明線明鉤明餌，吊在離水麵一尺處。韓寒父子這個鬱悶哪。明知是餌，不能不理。其實寧願打落牙齒和血吞也不能吞這個餌。可自己不吞，擋不住自作聰明的高檔韓粉爭先恐後的舍身飛撲。雖然效果不如，可也相差無幾。大魚還沒上，小魚釣了一籮筐。水終於越來越清了。韓寒父子能做的，就是變戲法似的，不斷拿出各種東西，大喊證據，證據，哎證據在這裏哦！吸引眼球。事實已經在頭頂，但希望大家趕緊埋頭去看證據，不要抬頭。
所以如果你粉韓，不要害怕，方沒證據。也不要苦等韓寒會拿出什麽讓你如釋重負的東東。如果方舟子再拋出一兩樣花招，我們一起罵他太不厚道。一定是又在釣魚，撩撥韓之隊了。如果你是圍觀的，不要苦等什麽證據了。真的是戲看多了，把生活當戲了？明知沒意思卻一定要看大結局啊？你一定要等什麽人來告訴你才明白？有時間等，不如花幾分鍾去讀讀《老三篇》，你的智力夠的。
我覺得canadavancouver的邏輯水平，還是當韓粉更合適些。:)
開個玩笑，canadavancouver網友不要太介意。
驢兄，您引用的這篇格調低了點，甚至比在下“盛氣淩人”的反問還要低那麽一點點了。:))
韓粉們說，韓寒代筆的證據中都是間接證據，沒有一條是所謂的鐵證。這話當然是沒錯的，您也沒必要否認。方舟子先生剛發的博文也是承認這一點的。但韓粉最不能理解的是，很多間接證據構成的證據鏈，足以使代筆質疑成立的概率無限逼近100%。這時候，間接證據鏈事實上已經具有鐵證同樣的效力。無奈的是，向韓粉解釋概率論的基本原理，基本上是雞同鴨講。
最新的消息是，韓寒終於答應出來和方舟子先生對質了。代筆的事情，我覺得韓寒是很難講清的，除非他有三重門的真正原稿（不是謄清稿）。韓寒能夠通過對質，稍微洗清一下他狼藉不堪的名聲（毫無底線，謊話連篇，出口成髒，人身攻擊，搞陰謀詭計，缺乏常識，智力低下，等等不一而足），韓粉們就應該謝天謝地，感謝政府感謝黨了。
方舟：潤濤你最近果然有進步，上次我跟你科普民主的實質就是利益，切切實實的利益，你立馬就領悟到林旋風被壓製是利益使然。可是我還說過兲朝曆史上的人物之所要企圖搶占道德高端、動不動就代表所有人要不就是為了奴役所有人、要不就是為了打擊異己，你這次又代表真理、代表上帝了一回，被人嗆得夠狠吧?!
潤濤閻：你的科普我隻能明同意一半，暗同意一半。其實你所說的我何嚐不知道。號稱既能代表大羊，還能代表小羊，又能代表羊羔，以及公羊、母羊、不公不母羊
、山羊、綿羊、白羊、黑羊、黃羊等等所有的羊，那估計隻有披著羊皮的狼了。可是我一旦聽了你的，讚成有限政府，不做這頭披著羊皮的狼，那就不僅僅是被嗆被
拍磚，以後回兲朝搶班奪權做聖人就沒我什麽事了，這也是利益使然，我也是不得已而為之啊!
方舟：不過關鍵時刻潤濤你還是挺我的，雖然你多罵了我一句“法盲”，順帶歧視了一下“兔唇”之類的殘障人士，既然一世人兩兄弟，感激的話我就不多說了。
潤濤閻：你也不用謝我，我這篇文章之所以能夠這麽立論，十有八九還得歸功於真理教。
方舟：為什麽這麽說呢？我覺得潤濤你此文擺事實、講道理，寫得挺酣暢淋漓、字字珠璣的啊!雖然老方我當年也是福建省語文單科狀元，我楞沒領會出跟真理教有半
點關係!
潤濤閻：真理教立國之後，立即照搬蘇聯模式，通過鞭屍武訓、批判陶行知、將諸如《血紀》作者孔令平的父母一幫愚蠢得沒有跑路的私立辦學者打成地富反壞右等
途徑，化私學為公學，把教育變為鉗製思想、維護統治的專製手段之一，曆經六十年兩三代人，公立樣板教育已成為天經地義，國人已經消磨了兩千餘年私人辦學的
曆史記憶，不知私學為何物，甚至跑到海外還會問“你上的學校是不是公家的啊？私立學校靠不靠得住啊？”之類的問題。像老方你和我這樣公立樣板教育下同一大綱、同一模式培育出來的好生和HH那種七門不及格的差生相對麵言刻板印象涇渭分明，經過真理教的長期洗腦，絕大多數國人、尤其是曆經公立樣板教育的知識分子、特別尤其是海外華人已經可以不假思索的在第一時間就力挺前者而視後者為loser，因為我們曾經就是公共樣板教育的既得利益者，我們不可能自己否定自己。但這就是我此文的唯一破綻。
方舟：何以見得呢？
潤濤閻：HH七門不及格隻能說明他是公立樣板教育的失敗品。從HH的書法以及行文來看，他更像是homeschool的產物，韓父對其社會化的影響遠遠超過所有的學校、老師和同學，可以說HH是韓父的部分翻版，很會模仿父親的字體，很熟悉六七十年代的事物，很熟悉大學，很會把父親的軼事用自己的口吻敘述出來。但是因為國人皆是公立樣板教育之夏蟲，HH是家學淵源的那塊冰，在國人眼中HH才會格格不入、處處可疑。不過老方你放心，真理教已經基本上把那些能夠看出我破綻的人給清理掉了，剩下的人已經習慣把公立樣板教育等同於全部教育了。既然HH接受公共樣板教育失敗，那就等同於個人教育失敗，說他是家庭私人教育的成功，有人會信嗎？
（從未名轉過來的）可能canadavancouver跪求的是這個，請看一下是不是。
有的人，昨天鐵證，今天鐵證，明天還會鐵證，說韓寒代筆，興奮的不得了。你們那叫鐵證嗎？這跟當初網絡暴民汙蔑阿嬌不是處女有什麽不同？
第一：
那冠希門照片能算鐵證嗎？請問，哪張照片是正在插入的？沒有吧。她是開了記者會，可記者會上她說了自己不是處女嗎？她隻說自己很傻很天真吧。人阿嬌明明是反對婚前性行為的，她那時候又沒結婚，這難道不說明她是處女嗎？
就算有朝一日有照片了，可你們能證明插入就會破嗎？那要是不破，不就還是處女嗎？就算有朝一日阿嬌自己承認了，可她難道不可以“不同意自己的觀點”嗎？她不認同自己說的話可不可以？韓寒可以，阿嬌亦可以。你們怎麽能亂扣鐵證的帽子呢？
第二：
還有人老說常理常識邏輯的，這種莫須有的罪名跟汙蔑張柏芝不是處女有什麽不同？張柏芝生了孩子能說明她不是處女嗎？
1.耶穌他媽不就是處女生子嘛。可見處女可以生子。這不就是天才或奇跡嘛！
2.如果庸人不相信天才或奇跡。好，要說常理常識，你們得證明：生了孩子的就不可能是處女。
可你們能證明嗎？你們首先要證明，過去所有的女人生了孩子就不是處女了。可你們認識人類曆史上所有生孩子的女性嗎？你們不認識。退一步說，就算你們能證明，可你們能證明未來所有的女人生了孩子就不是處女嗎？你們能嗎？你們這不就是用所謂的常識來胡攪蠻纏嗎？
你們不能。那你們這些所謂的鐵證，跟文革有什麽不同？你們看到韓寒清澈的目光，就不能從心底裏湧起諸如欣賞喜愛之類的正麵情緒嗎？你們不能的話，你們不就是嫉妒韓寒嗎，就如同當年你們嫉妒阿嬌張柏芝。
我為韓寒辯護的原因，
1.韓寒就象阿嬌一樣，受到完全不公正的攻擊！
2.阿嬌去宣揚不要婚前性行為的這種良好的價值觀念，你們要去打擊；那阿嬌倒了，誰還能來宣揚這樣正麵的價值觀？你們能有阿嬌一樣的影響力嗎？你們沒有。過去，你們打擊阿嬌，現在，你們打擊韓寒。他們都倒了的話，那誰來做好事說好話？
就這樣。
評論於：2012-02-27 22:37:18 [回複評論]
恭請和跪求潤濤閻先生，拿出韓寒代筆說的一個沒有漏洞的理由來，隻要一個。拿出來了，我立馬加入倒韓陣營。
===========================================================
我看你在這邊跪求一個理由，我不知道你是真的還是假的，就當你是真的吧，那現在就給你一個現成的理由。
你不睜開眼看看上麵韓寒在交白卷的時候的那個留言了嗎？短短三、四行字，裏麵的錯字、語法不通的地方一大堆！
那是1999年12月的留言，按照韓寒的說法，在這之前他寫了《杯中窺人》，於此同時他正在寫《三重門》，這本書第二年就出版了。他這個留言所表現的真實的文字表達能力和他所聲稱的作品《杯中窺人》、《三重門》的水平之間的差距有多大？你不看看這個差別嗎？你這個邏輯粉怎麽就不運用你的邏輯考慮考慮這問題呢？這不就是你所要的理由嗎？
去 xys.org 讀理由。
你話太多了。
http://www.360doc.com/content/11/0419/21/2687579_110878227.shtml
Canadavancouver 說魯迅的文章穿幫的地方很多，不知網上有無具體的分析，讓我們開開眼。看看有多少謊言，有無合理解釋。現公認魯迅有些雜文是別人寫的，好像瞿秋白和唐駁㢭，不知當年有沒有人質疑，魯老爺子自己有沒有否認過。不過我們知道魯迅卷入很多罵戰，好像他主要是靠寫文章回罵。從回罵的文章中我們便能看出其文筆水平。因為罵戰類似命題作文
即便魯迅文章中謊言和穿幫的地方多，也不能因此消解對韓寒的質疑。比如我超速被警察攔下，我辯解說前麵那個開的比我還快。不管我怎麽辯，無法開脫。另外文章裏有假材料（不管是有意或無意的），或當事人對以前事情回憶有誤並不奇怪，但韓爹韓少對少年天才讀書學習寫作的大事描述都是穿幫處太多了，讓人無法不疑。比如我們不記得約會的那一天穿的鞋子很正常，但如果夫妻雙方對誰先約誰，後來誰先提出結婚等大事的說法都互相矛盾，您覺如何？
在代筆門亊件中，多處穿幫就直接證明有人說謊。我們都知道公眾人物說謊的代價，克林頓差點被彈賅不是因為他捅了胖妞幾下而是因為他在這件事上說謊。一個普通人如被發現在相關的說謊代價也是巨大的，此如找工作時在以前的工作經曆上說謊，申請貸款時在收入上說謊，申請移民時被發現說謊等，這些大家都淸楚。
據挺韓者說，韓少有些訪談前後說法做法不一，那是因為他是天才，有時都懶得搭理底下的一幫笨蛋，亦或他隻是耍猛裝酷賣萌。我想說的是，判斷一個人是否是心智成熟，我們要看他是否言行一致，如不一致,是否有合理解釋。對公眾人物尤其如此，對意見領袖這是最基本的要求。因為這關係到integrity 和credibility. 耍猛裝酷賣萌的解釋對娛樂明星可以，對公知形或意見領袖是不能接受的。因為喜恕無常沒有準頭的去代表屁民,那是一個不定時炸彈, 你搞不清楚下一個他會耍什麽。
韓寒形象破產怪不得別人，隻能怪自己一方risk management沒做好，自己沒有信用
魯迅有“代筆”不是什麽秘密。瞿秋白是魯迅的最好朋友之一。當時瞿秋白因為中共身份無法用真名發表文章，曾和魯迅共用一個筆名發表過許多文章。直到現在大家還懷疑魯迅的有些文章，真正作者其實是瞿秋白。
你這種韓粉就是給韓寒添亂的。你說魯迅有穿幫的，你至少把網上別的韓粉寫得狗P不通的魯迅穿幫文貼過來讓文學城的諸位點評點評。那文章水平如同韓粉平均智商一樣慘不忍睹。貼過來隻怕更給HH丟臉。
還什麽“我是韓粉，但是，我更是邏輯粉。我知道你們拿不出代筆說的任何證據，所以，我不要證據，我隻要一個沒有漏洞的理由。可是，我要了快一百遍了，你們就是不給啊。” 還邏輯粉，別人不理你，是因為你連話都說不清，你先練練語言邏輯去吧。
另外，我覺得夫妻穿幫那是大問題。但對於父子之中一人寫作的事還要謹慎。一個虛榮而又沒什麽成就的父親很可能會編造兒子的神話以炫耀，這也算人之常情。所以老閻文中那些父子不一致 的情況還是可以混過去的。但關於考試用的是紙還是布？為什麽明明是紙，HH要寫成布？這樣寫對文章的主旨有什麽影響？這麽簡單的問題，HH到現在都沒回應，實在隻能讓人覺得他沒辦法回應此事。
筆跡鑒定我完全不懂，加沒興趣，老閻寫了那麽多我也沒看，就不發表意見了。
另外，我在天涯上讀到了更重要的證據。有人真的為了這件事讀了那什麽《三重門》，發現裏麵描述的學生生活完全不像高中生活，隻能是有大學經曆的人寫出的。如這篇
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2377261.shtml
當然，我們（反HH的鬆散聯盟？哈哈）這麽咬文嚼字，批評者可以說我們是馬列匪徒再世，文革小將複生（如蘆笛先生就說康生整人時就用的如方舟子那種不斷比較曆史細節的手法）。但我們畢竟沒有權力，我們除了質疑，在網上發些沒什麽人看的文字，不可能真如文革小將一樣不給人給自辯的機會就把人打倒再踩上一腳。
對話總是有益的，和不同的人講話有不同的收獲，不同的樂趣。不要輕易給人帶帽子。驢還有個驢脾氣呢。好了，現在聽你的，leave了。明天再見。
按照方某人的手法，還有潤濤閻的所謂“直接證據”，魯迅全集裏的謊言、穿幫，比韓寒多了許多。
另外，告訴潤濤閻先生，您所說的謊言、穿幫，充其量是法官斷案的直接證據（假如法官和陪審團真敢那麽斷的話），但是，絕對不是韓寒代筆的直接證據。所以，您的題目是有問題的、或者說是錯誤的。韓寒作品為他人所代筆的直接證據是什麽？我懶得說。網友多人說過了。上網去找。
離開了一會兒。
怎麽這麽容易跪啊？一旦跪過，就不容易站直了。
我是韓粉，但是，我更是邏輯粉。我知道你們拿不出代筆說的任何證據，所以，我不要證據，我隻要一個沒有漏洞的理由。可是，我要了快一百遍了，你們就是不給啊。
上麵還有一位朋友說方某人拿出了無數代筆的證據。朋友，這代筆的證據一個都沒有，拿出來太難了。方某人拿的，那是邏輯推理、邏輯理由（可惜這些理由沒有一個沒有漏洞，隻要有一個沒有漏洞，我立馬加入倒韓陣營），不是證據。明白不？
大家想看水平高一些的評論呢，去看青春不再出發。鏈接：http://book.163.com/12/0223/10/7QULTK6B00924JJL_all.html
當然會去魯迅全集裏找，還能去哪裏找。但是，用不著一開始就去魯迅全集，我現在就有9個了。其中6個出自中學課本選了的魯迅名篇，幾乎所有的學生都知道，都熟悉，有些老師還能背過。
用方某人的辦法去找，魯迅全集裏的謊言和穿幫每一萬字裏的，絕對會比韓寒多，而不會少。您信不信呢？請問，如果我找出來了，魯迅作品算不算有人代筆呢？
語焉不詳。方總不至於來打你裝地板的假吧。你要是真去睡覺了，我就拿你這兒做廣告啦。
那就是說，你承認、至少是相信魯迅裏的謊言、穿幫比韓寒多了。是不是？可是，你們是根據穿幫來斷定韓寒作品是代筆的呀，你們沒有把水平不高列為代筆的證據之一呀。
再有文化的人，到文化站工作個幾年，大概隻剩茶文化酒文化了
方舟子膽敢打政治局常委們的學位假，我就摻和啊。
樓下各位晚安！
蜜瓜，老韓得了十個獎，八個是《故事會》發的。大概啊。
你看這頭驢，正在琢磨你為什麽到今天才寫這篇。我的炒冷飯係列都寫完了。你前幾篇述而不作。是不是凡是與方舟子有關的事，你都不太願意摻和？
還有談到考試不及格後怎麽對付老師和家長，肯定也是一套一套的。
你先從魯迅全集裏找出魯迅穿幫的證據再說吧。
我不是師，別說大小了。隻當過修車“師傅”，賣苦力的。謝謝！
你怎麽知道韓寒的爸爸沒有思想？哪個學中文的沒思想？華師大的中文很有名好不好？
他不是沒思想沒文筆，他是沒機會。
小刺蝟你好。不要怪我今天下午倚老賣老啊。我覺得我們打蛇要打七寸，沒頭沒臉地亂敲，不是打蛇，倒像是被蛇嚇著了似的。
寫快字的時候，字會寫偏的。考試時字寫得快，就和平常中規中矩的字不一樣，很正常。
拜托，韓寒老爸寫了18年都沒寫出過長篇小說，都沒成為思想家，連王朔都不如。從99年韓寒17歲開始，韓爸突然間會寫長篇小說，突然間有了思想，突然間風頭蓋過了王朔，這可能性有，但是，有多大呢。
他們都敢從韓寒說忘了三重門的含義推斷出韓寒不知道三重門的含義，他們什麽結論推論不出來呢？看過《對話韓寒》一個視頻，就沒有必要理會韓寒代筆說了。至今為止，倒韓者一個證據都沒有，一個沒有邏輯漏洞的理由都沒有。
就從韓寒作品裏找矛盾，那我從魯迅全集裏找出的魯迅穿幫比韓寒多的話，是不是魯迅也是代筆？潤濤閻，回答一下。
倒韓者拿不出代筆的證據不要緊，那麽請拿出一個沒有漏洞的邏輯理由來。我隻要一個就行。拿出來了。我立馬跟你們倒韓。
潤濤閻提出的直接證據有一定的說服力，那麽，請潤濤閻回答，我如果找出魯迅的穿幫多於韓寒父子，魯迅作品是不是也有人代筆？勞駕回答一下。謝謝。
沒事沒事，願作人梯跳板。我隻是怕錯過了什麽好玩的內容。
很高興，認識一下。兄弟我就是一頭驢。你能告訴我我剛剛和誰argue了嗎？
老閻我把大師的帽子還給你。今天下午你打不出字的時候，我當紅袖章帶著，幫你維持了一會兒秩序。
這個比喻好
開玩笑沒問題啊。但我不知道我何時有變化。我發一個新貼解釋一下吧。
哦，文章也改過來了。挺好。但許多轉載的還是原樣，沒改。
謝謝老兄指教！請看QQH
我在考慮您的建議。
“是”字真太不一樣了。
謝謝！
“不”的寫法確實差異不小。
總體來說，韓寒的字比他爹寫得正直、大氣很多。尤其是豎的寫法，韓仁均明顯是把重點放在開頭入筆處，而不對後果關心。在心理上說就是：顧腦袋不顧屁股！隻知道往前衝，不計後果。而韓寒的豎，對後果非常用心。表明他一直擔心未來出事。看看他的歌詞《私奔》，內心對未來的擔心一覽無遺。
有點差異，好像不太明顯。
文學創作可以造假的話，這個世界真要掉到不知底的深淵裏去了。這是人類一大悲也。
視頻上看，韓寒回答不了《三重門》的書名來曆，此時書剛出版不到一年！
《杯裏窺人》寫的是布，而非紙！沒有一人說杯子裏放的是布！三人都說是紙。為何寫成了布？當時是命題作文，題目是把紙放入杯子。表明韓仁均早就寫好了，因為出題的是他同學，題目早就知道了，說好了是把布放入杯子，結果出題的給忘記了，就用紙代替，以為韓寒會把韓仁均寫的布重新抄一遍時改過來就可。但韓寒特懶，以為父子倆的字體差不多，反正也不會有潤濤閻13年後看到！他就沒抄寫一遍！這就是《杯裏窺人》的字體不是韓寒的字體的根本原因，不會有另外的解釋，因為那字體就不是韓寒的字體。
1。 LZ的移民夫婦穿幫是關於倆人的日常生活的。 兩個生活在一起的人肯定對彼此的日常生活比較熟悉。
2。 韓和韓父是回憶十三年前的事。細節上肯定有出入，這是正常的。不能和兩夫婦的日常生活相比。
把1 和 2 故意混淆， 就是聰明人的手段吧。 要是兩人回憶十三年前的事，所有細節都吻合，這才是造假！
稍微有一點寫作經驗的人都會知道，讀書並能消化書中的精華部分何等重要，寫的時候又要怎樣運用自己的一點所長，感想是非常多的。韓寒不善言辭，不出席任何公眾場合的研討會，交流會，筆會，不簽售，不講座 ，。。。”其實他有出去講座的錄像的，講的很短但還不錯。作家為何不敢出頭露麵交流文學創作的體會？一般作家會，但韓寒是不是本身就不愛談這些？現在一說韓寒就有人拿他比魯迅，這點我認為沒有可比性。魯迅的文字明顯不可能有人代筆，他兩個弟弟的文字感覺完全不同，他找人代筆而自己拿那麽多稿費？誰做這個冤大頭？但韓父子不同，他們的利益息息相關，甚至韓寒說自己要給他的小女兒世界上最好的一切，也都和韓父有直接的關係。祖孫的感情更深。 如果沒有方的質疑，可能會出現三代人的神跡。
-------------------------------
@慕容雪村新浪個人認證 ：1942 年的延安整風，是後來一係列災難的預演，其中的許多手法都值得警惕。其一叫“查小廣播”，動員、強製黨員交代個人言行，還要交代別人言行。隻要某人的交代跟別人說的不符，那就可能成為疑點，以此為突破口，窮舉深挖，大造聲勢，把推論當證據，把小小細節當成重大曆史問題，最終讓無數人蒙冤受難。
◆◆
慕容雪村新浪個人認證 ：另一種叫“寫自傳”，強製某些人反複寫自己的自傳，每個時期都要寫到細節，並有人證明。如果不同時期寫的稍有出入，就會被康生的“社工部”當成重大嫌疑，以莫須有為指針，以疲勞戰、群眾戰為手法，挖出了一大批特務和奸細，在某些機關，特務的比例高達75%以上。但後來證明，大多都是冤案。
不知道網上這麽多人質疑韓寒，會不會被說成語言或者網絡暴力。
這年頭，說點自己的觀點真不容易，一反對就是網絡暴力，簡直莫名其妙。
祖國河山一片紅就不暴力了，和諧了～～～
是啊，從韓寒給他化學老師的白卷留言中能看出一些韓寒特有的文彩的，比如，明知道老師展卷不會悅，偏說他悅。最後說自己“愚鈍不化，”但最後那個“為謙”又不對，應該是“為歉”，致歉的意思才對。一個對文字喜歡的人，不應該出現這種明顯的錯別字。
你沒看到是韓父的朋友給他出的題目嗎？韓父一直都是
如果不是在課堂裏而是在旅館裏寫的話，那簡直太好作弊了。
從“為何複賽題剛好安排由韓仁均的同學出？
為何韓寒文章裏邊和書中的故事總是與他爸爸的經曆吻合？
為何他爸爸獲得了那麽多競賽獎而到1999年後再也不參加競賽了而與此後韓寒大量出版作品相吻合？”這三個問題看出，韓父是很有獲獎能力的，複賽題是韓父的同學出的。
韓寒在新概念中是破格的，他交卷的時候賽期已過。
你怎麽知道韓父不懂英文?
韓父有華東師大中文係本科學位，而韓寒隻是個初中畢業生。"大學外語"是華東師大中文係必修課，即使自學考試拿學位，也一定要通過"大學外語"的考試。80年代華東師大中文係的"大學外語"基本上就是英語。
韓寒老爸在華東師大學習了10個月才退學。換句話說，他至少完整地學了一學期華東師大的公共英語。後來他通過自學考試獲得了大學文憑。如果外語不及格，是不可能有大學文憑的。
有大學文憑的韓父“一個英語單詞都不懂”。而包括英語在內七門功課都不及格退學的韓寒，在小說裏卻能得心應手使用英語。別人信不信，反正你信了。
韓父懂英語，其實不能證明他代筆。但明明懂英語，卻拙劣地矢口否認，真正的此地無銀三百兩。
一個作者不會連自己的長篇寫些什麽都說不出來，這太不合情理了。一件事不合情理可以說是偶然，件件事都是偶然那就太不正常了。
TO wumiao:
我看韓寒在給化學老師試卷上的留言，感覺這小孩還是有點文采的。但是問題是，當一個作者的誠信出現問題，我們已經無法搞清哪些是他寫的，哪些不是他寫的，一般隻能認為統統不是他寫的。
這就是為什麽誠信摧毀容易建立難，也是為什麽做人的基本原則是誠信。
你的臆斷太沒有根據了,純屬空想.
新概念是一個比較重大的比賽,各高校眾多老師出題,要是韓家能夠買通這個,他還會幾門不及格退學嗎? 把學校的老師買通不就行了嗎?
要說作弊,都是混在人群中好搞,隻需把複試的題目搞到就可以了,傻子才會搞個單獨命題來作弊,不是有病嗎?
謊言說千遍就成了事實,在缺乏獨立思考的國人中尤其如此.
我的猜測時,韓寒接到複賽通知電話後，並知道了給他專門出的題目（因為沒有從專家準備的題庫裏當場抽取）。韓父完成稿子後，已經沒有時間謄寫。再說，韓二人認為他們的筆跡無人能區分。進入考場後一個小時，就把事先寫好的東西呈上。另外，電話裏可能說的是把一塊布放入杯中，但旅館裏沒有布，就用了一片紙代替。因此，就有了“布”與“紙”的爭論。
“為何剛好隻有韓寒沒有收到掛號信複賽通知？
為何複賽題剛好安排由韓仁均的同學出？
為何韓寒文章裏邊和書中的故事總是與他爸爸的經曆吻合？
為何他爸爸獲得了那麽多競賽獎而到1999年後再也不參加競賽了而與此後韓寒大量出版作品相吻合？”
難道這個競賽作文是他們父子後來寄出去的嗎？沒有在考場上寫出來？題目也是韓父的朋友出的？
其實你無須和他們講理,他們是屁股決定腦袋,先根據個人好惡把結論拿了後,再去搜羅所謂'證據', 一些重要的東西,譬如韓父的作品風格,韓父不通英文和拉丁文,韓父的筆跡, 韓寒部分作品是在學校教室裏創作的,等等,他們都選擇性的失明失聰了.
你說筆跡不同，估依你論，＜杯中窺人＞不是韓手跡，而是韓父手跡。但此文來當場出題作文，韓難道隻是拿出其父寫好的手稿上交？ 所有當時現場的出題人員都是共犯嘍？因為韓沒在給的紙上寫，而是另拿出文稿。
再其次，韓父做弊，起碼可以讓韓重抄一遍嘛，何必直接交自己的手稿，或讓韓背下默寫，起碼不是當麵做弊，容易穿幫。
最大的漏洞是，與韓學習，工作，交往的人沒一個出來揭露韓的，而所謂揭露韓的，都是平時和韓無任何接觸的，也不是以寫作為業的人，難道韓收買了周圍所有的人，還是周圍的人都是弱智？完全看不到可疑之處？
這是我自己的感受：
對韓家父子的文采來說，是有些相同的地方，甚至字跡都那麽的相同。雖然也很喜歡韓寒的文章，特別是他的雜文，但不可否認，一個十五歲就能熟練應用《管錐篇》的少年，古文考試卻不及格是令人疑惑的。一直認為韓寒雖然不是神童，但在文學上應該算是神少年，如此看來，應該是他父親這個文學老青年幫了他一些忙。而在韓寒出名之後，老青年在兒子的博克和作品裏夾帶了一些自己的私貨。其實這也無可厚非，現在有多少望子成龍的父母在希望孩子完成自己未竟的願望，韓父不過是一個實現自己願望並付諸實踐的人。
我認為韓寒也應該是有一些文采的，父子倆個都有一些，兩個人合作成功。韓父把自己的古文和曆史知識應用到視角廣大的層麵，韓寒把自己的小男孩的感受以及看了一些雜七雜八的當代文學的東西應用到細微之處，於是就相得益彰了。
前幾天我在我的新浪微博上給一個紅樓大腕級的作者對話了一下韓寒，大腕當然是極力維護韓寒的。後來就有兩三個韓粉開始圍攻我，我也沒有再多言。但心裏還是有些腹誹的。他們的論據就是方舟子沒有證據，隻有推理，靠推理是不能當證據的。現在好了，潤濤閻的這個筆跡認證，可以讓那些專家們辨認一下吧。
濤哥，我所謂的東西方文明差異，你所提到的是一個方麵。也就是求真。可我一直覺得還有很多東西，不是存在於主流社會，確是大家潛意識裏共有的。要不然沒法解釋每當中國走到十字路口的時候，我們的選擇永遠是最壞的（辛亥袁世凱，1949的中共）。用人民的選擇也好，曆史的選擇也罷，總之我們的選擇與理想的初衷總是背道而馳。我想這就是某種我們民族的基因。
一直想寫點關於這方麵的東西，可一直也沒動筆。一是因為有你和蘆笛這樣的大家，我再動筆，有點班門弄斧，再者我打字奇慢，而且打出來的總合心中所想的有距離。
還是老老實實的坐在這裏讀你的文章吧。確實是種享受。
不知在英國能否買到你的書，我還是習慣躺在床上翻書，至少能聞著書的香氣，比起坐在電腦前，實在是不知好多少倍了。
我讚同先生的科學鑒證，將此文轉去了我的新浪博客。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62e2891201011yl4.html
有人覺得我們不必計較那些書到底是韓寒還是韓熱所寫，我們欣賞文字就得了。這倒很象錢鍾書得雞蛋論或老鄧的貓論。但無論雞蛋論或貓論用於韓少事件都為大謬。如果一中年老男人寫一少年反叛的《三重門》，估計印數和粉絲數大減，其直接結果就是韓少的第一桶金的桶就沒那麽粗。那他還能不能那麽早就瀟灑地玩賽車，還能不能老早就正經八本地在媒體上大談賽車和女人，這些都成了問題。您要是在專賣店買了個LV包，後發現是假的，但別人勸說這包包質量也不錯噢，我們就隻看這包好不好用，別管到底是哪個作坊做的得了。您覺得如何？所以有時候我們不僅要吃好雞蛋，還有必要看看這雞蛋到底是哪隻母雞下的，尤其在當下假貨遍地，社會誠信俱失的中國。
我等文學青年或文學中年讀一本書，圖個什麽啊？圖的就是讀一本真的好書。
二八佳人門前呼
半老徐娘屏後出
三重門外窺人老
韓少果真不讀書
署名出版物由人代筆合法，世界通用。美國總統的自傳都自己拉大綱，請人代筆，自己審核。韓寒的作品自己先打草稿，然後由其父修改; 或由父起稿，本人再修改，原則上都無不可。
---------------------------
此論大謬。
1） 我查了一下克林頓的回憶錄。wiki上有其寫作過程，其中引用了克林頓的原話
Clinton spent about two and a half years on the book. He gathered material for four months, wrote an outline, "and then I wrote for two years and two months." The book's editor was Justin Cooper. "I wrote it out long hand, left blanks for research, he'd do the research, put it in the computer, print it out, and then we'd edit it", Clinton said. "Every page in this book has probably been gone over somewhere between three and nine times." The original draft for the book was written completely in long-hand. "[There were] twenty-two big, thick notebooks."
2）人們看美國總統的傳記，是當文學作品看的嗎？人們想看克林頓如何玩文字遊戲還是看曆史大事親曆記？
3）有人說各國政要的發言稿也多由別人代筆，為什麽韓寒就有問題呢？ 這個問題更荒唐。請問那些政要是要用那些文章上雜誌發表以博取文名嗎？並且人們都知道國內的領導都有秘書，寫作班子，領導也沒有否認吧。
4）我還找了姚明和郎朗出版的英文勵誌傳記，看看人家是怎麽署名的
YAO: a Life in two worlds, Yao Ming with Eric Bucher
LANG LANG Playing with flying keys: by Lang Lang with Michael French
那還不簡單，說明中國的考卷從小學開始就很愚蠢的。
隻是很多文人，比如易中天他們，至今執迷不悟，您說他們是真傻還是裝傻？我認為有可能他們沒有仔細讀過質疑韓寒的文章！視而不見，而非傻。但很多網上的低能兒可能是真傻，看了我的文章也看不懂，不是聰明的人故意裝傻，是真傻。
那是文人間的狗咬狗。凡是敵人反對的，我一定要支持，決不能鬆口。與韓寒無關。
接受您的批評，雖然好像沒有罵人啥的，但話是說重了。先給自己一個Time Out，懲罰一下，以儆效尤。
至於易中天裝傻，恐怕也是心虛，或者同病相憐吧。
筆跡鑒定是一門專門的學問，不是某人某天來了興趣就可以搞的。韓寒告方，必然要拿出鐵證，其中必須要有權威機構的筆跡鑒定，為什麽這些人不等人家拿出東西，就把筆跡鑒定了，他們是FBI的？還是有執照來筆跡鑒定？ 鑒定僅僅是兩隻眼瞪圓了看就可以搞的嗎？這是到底是鑒定，還是見腚？
其次，所謂證據不證據，隨你說好了，你丟了錢，問鄰居他昨天幹什麽了鄰居打了個頓，有人當做證據,有人不當證據；韓寒的一篇博文裏寫了，他說的你都可做呈堂證據，你當是證據沒有問題，但能否足以證明你的argument,就是另外一回事了.
對方粉們，我都不願再說了. 相信韓的，不相信韓，誰也說服不了誰，就等著看韓寒呈堂的證據吧，何必還炒這些餡飯呢？還搞的相互攻擊，有什麽意思呢？中國人對異己幾乎必然習慣性的劃類和攻擊，難怪文革了。
讚同樓主的方法。
基於目前的事實，比較兩種可能性：
1) 韓寒是天才，所以很怪；
2) 韓寒是畫皮，所以很怪。
我看是後者可能性大多了。
我不累，昨晚寫的。不過，我倒是認同您的看法，太明顯了。隻是很多文人，比如易中天他們，至今執迷不悟，您說他們是真傻還是裝傻？我認為有可能他們沒有仔細讀過質疑韓寒的文章！視而不見，而非傻。但很多網上的低能兒可能是真傻，看了我的文章也看不懂，不是聰明的人故意裝傻，是真傻。
早期的評論還是回複不了，一點擊就跳走了。
-- 韓寒的提問太精彩了！。。。韓寒不是因為智商低考試不及格，他完全就是抵製中國愚昧的教育體製。
如果真是看到了“中國考卷的愚蠢”，然後通過早交卷來抵製，那可以算是有膽有識。但向人家具體例證解釋“中國考卷的愚蠢”時，偷換概念，用小學識字啟蒙考卷來搪塞，這不是狡辯是什麽？
您到說說，精彩何來？
我發現你身上的刺比小刺蝟還多哎。能不能提個建議，咱們不罵人，也少用反問句。這樣不顯得盛氣淩人的。好不好？
-- 韓寒的提問太精彩了！他為什麽要問和晶“凹凸的凹第二筆是什麽”？它就反映了中國的應試教育的愚蠢，中國考卷的愚蠢。
精彩？你是真糊塗還是揣著明白裝糊塗？下麵我來點評一下：
李老師：不是不能學好。。。。你說這個二十分我能夠給他嗎？
韓寒：上次主要是時間不夠，我遲到了。【點評：韓寒當麵撒謊】
李老師：他不是沒時間，他提早交卷，我在門口跟他談，我說韓寒，你為什麽不全做好？他說我不做了，他說沒意思。韓寒，我們都要實話實說，情況是這個樣子的。【點評：李老師當麵點破】
韓寒：謝謝老師。【點評：韓寒當麵撒謊被戳穿，仍然不以為然，臉皮夠厚】
和晶：這個不做到底有什麽原因？【點評：和晶知其撒謊，繼續追問不做高中試卷的原因】
韓寒：語文試卷都是這個樣子。和晶我在這裏可不可以問你兩個問題？【點評：韓寒靈機一動，想到一個蒙混過關的法子】
和晶：可以。
韓寒：第一次就是凹凸的凸，它第二筆是什麽？【點評：韓寒臉皮夠厚，舉了一個小學語文啟蒙時，學習生詞的例子，企圖蒙混過關】
和晶：這是你卷子的題目嗎？【點評：和晶覺得奇怪，小學語文啟蒙時，考察學習生詞的題目，怎麽出現在高中語文考試中？於是，繼續追問。】
韓寒：我小學卷子的題目。 【點評：李老師在場，韓寒無法繼續撒謊，隻好承認這是小學卷子的題目】
此一段對話，把韓寒的撒謊成性，卑劣奸詐和愚蠢刻畫得入木三分。小刺蝟9，您居然看出了韓寒的精彩？您也太重口味一點了吧？
佩服韓寒的傻子網上不少呢。是真傻還是裝傻，估計是9:1吧。裝傻的不會很多。
韓寒知道“駑鈍不化”估計是因為他爸爸天天罵他“駑鈍不化”，他不懂什麽是“駑鈍不化”以為是誇獎他呢，便去查字典，明白後就記住了這四個字。他爸跟朋友聊天時提過姚文元，也說過延安整風，他也記住了。
他爸一定納悶地問他：“我這麽聰明怎麽生了你這個笨蛋？7門考試都不及格！我的臉往哪放？”
俺本來是不原意作這樣的邏輯推理的，完全是從反韓派那兒學來的。而且，俺的證據更強哦，是白字黑字，不像大多數反韓派的證據見了風就是雨的。
反正俺17歲時寫不出那樣的文字的。別說17歲，27歲也寫不出這樣的文字的。
-- 你不能否認即興寫的東西更能看出一個人的真實水平吧。你們都在質疑韓寒的東西不是他寫的，那可是在考試時，老師的眼皮底下寫的東西哦。
恕我駑鈍不化。看您的意思是，那寫在化學白卷上普普通通的幾十個字，因為含您寫不出的“駑鈍不化”四個字，就文采飛揚起來，證明了韓寒18歲時，就是少年天才？由此，還能夠進一步佐證18歲韓寒能夠寫出三重門那樣的成熟文字？
您很幽默！人家答卷，他交白卷。寫了一段狗屁不通的信，您還說文采！諷刺與幽默啊，讚一個先。
那個成語“駑鈍不化”小學都是學過吧？用了一個成語在狗屁不通的三句話後邊就算有文采了？？？
哈哈哈哈哈。例子特殊，不過很應景。韓寒考試不及格的次數，要比他交過的女人，開過的賽車要多得多。所以他對付考試不及格，以及相關的說法托詞，比賽車和女人還在行。所以能誇誇其談。現在是他一貫拒絕即興寫作，才增加了別人的疑問。
韓寒的提問太精彩了！他為什麽要問和晶“凹凸的凹第二筆是什麽”？它就反映了中國的應試教育的愚蠢，中國考卷的愚蠢。
韓寒不是因為智商低考試不及格，他完全就是抵製中國愚昧的教育體製。
你不能否認即興寫的東西更能看出一個人的真實水平吧。你們都在質疑韓寒的東西不是他寫的，那可是在考試時，老師的眼皮底下寫的東西哦。
--韓寒在考卷上隨便寫的一段話很有文采啊，俺都不知道“駑鈍不化”這幾個字是怎麽寫的呢。就憑這段話，就可以看出他的前後風格的一致性。
用對一個成語說明不了什麽問題。再差的學生偶爾也會用對幾個成語。
--如果他是個笨蛋，泛泛之流，哪敢在考卷上給老師寫這個呢？
客觀地說，韓寒之父的文字功底相當不錯，韓寒受到一定的熏陶，其文字略高於同齡人的平均水平，這很正常。另一方麵，韓寒總體智力水平較低，再加上天性頑劣，所以常有驚人之舉，這也不奇怪。韓寒在和其語文老師李老師一起參加的一個視頻采訪中，公然撒謊，被李老師當麵點破，也臉不紅心不跳，一句“謝謝老師”就蒙混過去了。以下文字引用：
------------------------
和晶：韓寒現在什麽問題呢
李老師：不是不能學好。他是對所有的學科幾乎都是放棄，主動放棄，關鍵在這裏。不是免戰，他是不戰，你怎麽辦？舉個例子，黃老師也在，比如說上學期語文大考，一篇課外文言文，他一個字都不寫，你說這個二十分我能夠給他嗎？
韓寒：上次主要是時間不夠，我遲到了。
李老師：他不是沒時間，他提早交卷，我在門口跟他談，我說韓寒，你為什麽不全做好？他說我不做了，他說沒意思。韓寒，我們都要實話實說，情況是這個樣子的。
韓寒：謝謝老師。
和晶：這個不做到底有什麽原因？
韓寒：語文試卷都是這個樣子。和晶我在這裏可不可以問你兩個問題？
和晶：可以。
韓寒：第一次就是凹凸的凸，它第二筆是什麽？
和晶：這是你卷子的題目嗎？
韓寒：我小學卷子的題目。
韓寒在考卷上隨便寫的一段話很有文采啊，俺都不知道“駑鈍不化”這幾個字是怎麽寫的呢。就憑這段話，就可以看出他的前後風格的一致性。
如果他是個笨蛋，泛泛之流，哪敢在考卷上給老師寫這個呢？
文章不一樣。聰明可以支撐一句話，甚至一個小段子，但撐不起一篇文字，更不要說一本書了。文章是反複錘煉出來的。
海涯說“共黨當年就是靠質疑來清黨的。。。。任何人在不斷質疑下答話不可能長時間維持統一。法製就是講實據，不能憑任何人，包括嫌疑犯自己口供定罪” ，這點經不起推敲。對韓寒的質疑，不是在審訊室內逼供似的高強度的審訊，所以不存在套供或短時間內必須回答等情況，更重要的是，網上找出來的好多穿幫的材料，視屏，大多都是發生在代筆門事件之前的，而不是受質疑之後的”口供“。
對過去事情的會議在一些細節上有出入是可理解的，但如果在很多很大的影響了其人生命運的大事上韓父和韓少的說法互相衝突，那就讓人無法不疑。也就是說，這些穿幫事件的數量已超出常人思維的閾值，不想讓人質疑都難。
網上很多挺韓的貼子並沒有能很好回答倒韓派的質疑。比如說韓少說“就這樣漂來漂去”裏的精彩片段不是他寫的那是因為他在賣萌，他對《三重門》書名的來由回答說忘了是因為裝酷，對自己作品內容不清楚是因為他是天才不想答理一幫笨蛋。問題是我們這些笨人搞不清哪次不是裝酷，哪次不會賣萌......據說當年韓複渠審案，全看當天心情，其手下明白，他摸左臉就放人，摸右臉就拉出去砍了，韓少能否先讓我們先知道他下次是摸左臉還是摸右臉？省得我們被當猴耍了還幫人數錢。
最後有個笑話，If it smells like IT, looks like IT, and tastes like IT, then it must be IT. (把其中的“IT”換成是sh*t) 不知這對我們理解什麽是“直接證據”有無幫助，
韓仁均的穿幫很多是寫在書裏的！表明韓寒不讀書是真的，不是他謙虛，連他爸的書《兒子韓寒》他都沒有讀。韓寒比較實在，不像韓仁均那麽奸詐，凡是跟韓仁均穿幫的時候，韓寒的話基本上是真的。韓寒不是騙子，所以他說如果有選擇，他不當作家。他無法擺脫他爸，已經被捆在一起了。韓寒的老婆出來一次就不再出來了，估計也是被蒙在鼓裏，現在明白過來了。她愛的是寫天才文章的韓寒，現在知道那天才文章是公公寫的。估計她也很痛苦。韓仁均把兒子兒媳婦害苦了。當然，孩子們有錢倒是真的，如果隻看重錢，那當然他們也不會痛苦。
如果他是個笨蛋，泛泛之流，哪敢在考卷上給老師寫這個呢？
我這裏沒這個問題呀，閻先生的電腦是不是出狀況了？:)
回複小刺蝟9 的評論:
-- "穿幫，是謊言的直接證據". 俺絕對不同意。如果已經立案調查，在審訊時穿幫可以作為證據，但在人無意識的情況下穿幫而作為證據，對嫌疑人來說是不公平的。
我很認同你的觀點，人無意識的情況下穿幫而作為證據，出現冤假錯案的可能性非常大。但象韓寒這樣出現大量穿幫的情況，恐怕很難用無意識的口誤來解釋。
樓主舉的移民案的例子太可笑了。移民案子有很多的冤案你不知道吧。
你說這篇文章沒有新意。其實，對HH的字跡鑒定正是一個新的提法。潤濤閻先生很認真地分析了HH與他父親字體的不同。這些不同點，就像前麵的一位已經提到，肉眼很容易得出結論：《杯中窺人》不是HH本人的字跡。
另外，請bornin1968 不要用 “腦子都被電梯夾了“ 說別人。
請大師解惑：為什麽中國的騙子那麽多？是人多資源少，窮山惡水出刁民？還是上梁不正下梁歪。厚黑學即成功學的文化所致？
我把大師的帽子先搶過來過把癮，代閻大師先簡單回答一下這個問題，請各位指正：
因為中國人長期生活在封閉的自然環境裏，過早地把自然資源消耗殆盡。所以，活下去變成了一種本能，一種必須。什麽真善美假醜惡，都是虛的。活下去就是成功，就是智慧。所以中國文化讚成不擇手段。你看這裏挺韓的人，哪裏是在爭論其它的？他們在誓死捍衛韓寒的生存權利啊，不像嗎？
哪是不是韓寒 沒了光環就不能生存了？雖然現實已不是這樣，但傳統因素還在起作用。我們這兒一貫人多資源少。經常需要一部份人吃掉另一部分人才能生存。所以生活在這樣的社會裏，你不能給人以借口來把你吃掉。就像和一群鯊魚遊在一起，你身上不能有哪怕很小的傷口。這種本能反應已經深入到中國人的血液直至DNA裏了。我看這裏無論是挺韓還是挺方，還是像老閻這樣自標中立的，渾身都閃爍著我們中華民族的傳統智慧的萬丈光芒。
-- 好吧，我解釋一下吧。韓寒這麽說，是韓寒的謙虛。你能說一個人會用的地得就不準謙虛說自己“從來不會用的地得”嗎
韓寒的謙虛？看來你大概不是專業韓粉。
其一，韓某人博客上，賽車和日常生活博文中，的地得不分多了去了。這不是我的杜撰，你可以上網看他的博文。
其二，韓某人自己的解釋是，沒必要分的地得，他覺得寫文章時考慮的地得，幹擾了他的思路。這也不是我的杜撰，你可以上網搜他的原話。
其三，韓某人給自己的定義是“裝B”（韓某人原話）。謙虛，你去問問他自己，好意思這麽說麽？
韓仁均絕對會被韓粉們告上法庭的，隻是時間問題。愛有多深，恨就有多深。已經看到國內網站上原來的韓粉們抱怨有被誘奸的感覺，痛不欲生。原來崇拜的是一小時能寫出杯裏窺人的年輕韓寒，而事實上是老頭子寫的！下一步就是他們這些人開始清算韓仁均了。韓寒那時候還不是成年人，應該不會入獄，但韓仁均絕對會的。他比周老虎的危害大太多了，多少棄學以為靠寫文章就能像韓寒一樣成為千萬富翁，事實上，那些文章是韓寒的爹寫的。那些人還在等。周正龍也是很久才被捕入獄的。要等到韓粉們大多都明白過來後才能進入司法程序。
--Good Point!
什麽Good Point，這恰好暴露了你們韓粉的卑鄙，好不好？誅心之術，一點廉恥都沒有。
由成年人代替青少年參加體育比賽是否也合法？
署名出版物由人代筆合法，世界通用。美國總統的自傳都自己拉大綱，請人代筆，自己審核。韓寒的作品自己先打草稿，然後由其父修改; 或由父起稿，本人再修改，原則上都無不可。
老閻難得寫了一篇講人理，而不是隻講閻理的文章。看看都是些什麽反應。好好的一篇資料講解，開成一個天橋雜耍場子。這公案都成冷飯了，可還是咽不下去。
--韓寒和範冰冰給賞錢
別裝傻了，韓寒早就公開食言，申明要賴掉這2000萬了。你會不知道？言而無信，不知其可也。物以類聚，想必你們韓粉，也都是這樣的無信宵小吧？
"回複儒子牛的評論:完全同意。到目前為止，我還沒有看到韓寒代筆的任何有價值的證據"
無論什麽證據，你一句“沒價值”就全否定了。
同理，我還沒見到韓粉提出任何有價值的證據來反駁倒韓派提出的關鍵質疑。
--打假！潤濤閻 是靠一個寫作團體代筆炒作的！
韓粉的烏賊戰術，其心可誅。閻先生請保留這樣的評論。立此存照，讓大家看看，韓粉的都是一些什麽樣的人。
代筆當然是作假。質疑作假，當然就是求真。68年生人，連這麽簡單的道理都還想不通？
韓寒事件中，暴露出這麽多的代筆的疑點，難道不需要一個合理的解釋麽？
人家的質疑有理有據，你有理說理，正麵回應，逐點反駁就是了。罵髒話，先懸賞再出爾反爾，先告狀而後又撤訴，搞陰謀弄個網友劉澤明陪綁，矛頭指向方舟子5歲的孩子，搞烏賊戰術，人身攻擊，這是一個正常的30歲成人幹的事麽？
你這麽做，不正說明心中有鬼，坐實了人家的指控麽？
請大師解惑：為什麽中國的騙子那麽多？是人多資源少，窮山惡水出刁民？還是上梁不正下梁歪。厚黑學即成功學的文化所致？
回複：首先，這個博客現在很難回複，不知為何一點擊就亂跳。很多網友的評論回複不了。
我們的傳統文化害怕人人都求真，因為孔孟之道本身就是欺騙人的把戲，到了朱熹那裏，就是假道學了。朱熹被稱為亞聖。我會寫一篇為何那麽多中國善良的人會被騙子騙得一愣一愣的。稍候！
最後貼主還搖身一變，成了筆跡專家,人家法院還沒有開庭檢查筆跡，這邊已經扣上了筆跡為假的帽子。反正都成了貼主的鐵證了。
建議拿著鐵證找法院要韓寒和範冰冰給賞錢,去看法院怎麽看這些＇直接證據＇。也可以申請FBI做筆跡專家。
齊白石的名畫被模仿造假者拍賣賺了大錢，法院就根據鑒定師的鑒定判決是贗品，至於誰畫的贗品，與法院判決是不是贗品無關。《杯裏窺人》根據字體鑒定，不是韓寒寫的，贗品就是贗品，與誰寫的無關。我文章裏說得一清二楚：是韓寒的爸爸韓仁均。沒有什麽所謂的代筆團體。
我這個係列就是東西方文化的差異方麵啊！中國傳統文化裏最缺乏的就是求真欲望，最不缺乏的就是利益。所以，韓仁均造假能騙取13年之久人數高達千萬，就是傳統文化的直接後果。您還要我寫什麽東西方文化差異？這是最大的差異。我會接著寫這個話題。
濤哥有時間能不能寫點東西方文化方麵的。
這篇算是你的誅心之作。
韓寒年輕氣盛，所以在說話上有點狂可以理解，但不能據此說是代寫。這些東西如沒有確實證據，隻能信其無（無罪推定）。
不過樓上說的移民局不可以質證假結婚我倒是有不同意見。本人沒經曆過，但是我知道在英國如果夫妻回答不一樣會很麻煩。
韓粉也就罷了，但後者就很有些無聊了。
“字體鑒定”是一門學問，跟IT編程也是學問一樣，都需要一定的知識。我借此機會介紹一下字體鑒定的最基本的標準。
那些韓粉們不知道理性為何，但他們都是善良的人，他們不相信韓仁均為了名利會把兒子當木偶玩弄，但真相太殘酷，太無情。
如同周老虎，很多善良的人到最後一刻都盼望野生老虎真的沒有滅絕。他們單純善良，但無法接受事實真相，因為對他們來說太痛苦。我理解他們，才寫文章指導他們早日從惡魔的魔杖裏走出來。求真，才是道德的最底線要求。連求真的欲望都沒有了，剩下的隻是利益，跟動物沒區別了。
仔細看看韓粉們跟帖裏的話，發現除了一句話其他啥也沒說明，這句話就是：不管怎麽樣，我就是要頂韓寒。
我從未關注過韓寒，韓粉們能不能說說為什麽你們這麽頂韓寒嗎？
韓粉們好傻呀。
canadavancouver made no sense at all.
討論這件事很無聊。
無語。
Good Point!
潤濤閻是要把韓寒說的每一句話,每一個字都細細研究，找出所謂穿幫，當做"證據"。欲加之罪何患無詞,無聊不無聊.
你還別說。我中外名著看的也很多，高考語文也才剛及格。語文高分和閱讀沒多大關係的~~~ "
to 我是一元黨:
你到底及格沒， 及格了就別瞎嚷嚷。you are not at the same level as that Genius HH.
我怎麽看第一和第二是一個人寫的，第三和第四是一個人寫的呢。
沒想到韓寒的字寫得挺漂亮，像是練過軟筆的。
仔細看，好像三和四，跟二很像阿。
假定二是韓寒真跡，那麽，仔細看看，三和四和二有很多相同處，尤其是那個“我”字，筆勢很像。還有再看看每篇裏的“子”字，都非常像。越簡單的字越難模仿，可這些“子”字都如出一轍。
雖然我是韓粉，但我覺得韓寒肯定是集體智慧的結晶，其中過程隻有他們這些內部的人清楚，他們不說，誰也不知真相。但從字跡上認定，恰恰上了韓寒集團的當。現在看到筆跡，反倒覺得韓寒的字也許是他最能拿得出手的東西呢，這個上麵也許是唯一真實的東西！
西方字母搞個角度也許靈，方塊字好像有點牽強哦。
等著你再探再報！是不是你也是有任務啊，總說這個事，不像你的風格！
魯迅沒有人代筆，因為你找不出比他寫得更好的人，也說不出是誰可以有同樣的文學水平。至少他知道自己寫的是什麽。
不論方或其他人列出多少證據，你照樣說沒有證據，別人也沒辦法。
此招俗稱“GDR”。
好像有點無聊啊!
韓寒的字比他爸爸的有美感。從字的角度來講，不是一個等量級的。
不是因為論述地精妙，而是憑我自己一眼望去，就已經得出的判斷。第一張中的同後麵三張根本就是兩回事。太不一樣了。
很多時候，女人的直覺是很準確的。
所以，老師的觀點，我是讚同的。
大錯特錯，不少是中年人，或裝嫩的中年婦女。
打假！潤濤閻 是靠一個寫作團體代筆炒作的！
潤濤閻（其文自稱）出生約於１９５０～１９５２，在高中時（約１９６５～１９７０）正是文革高峰期紅衛兵文攻武衛時，中國學校教育破壞殆盡，好書都燒光了，更別提大學了， 那段時間的上學的人怎麽可能學到文采？
潤濤閻的網文覆蓋麵廣，從土改剿匪到二奶闖美國，上下６０年的事還有男有女都寫得仔細入目，他沒有親身經曆怎麽可能寫得那麽細？
潤濤閻既然錯過中學求學階段，他後來看過什麽書？他過去寫了那麽多網文，哪來那麽多時間？看文學城他數百篇文章，他能說出每篇哪年寫得嗎？交不出手稿可證明他不是自己寫的，交出手稿也得讓筆記專家鑒定，肯定他拿不出十幾年如一的筆跡。我要求其父也要交代潤濤閻看過哪些書，看他們能不能統一口供。他們不敢公開就是怕穿幫。
可見，潤濤閻出版的書就是炒作，靠寫作團體代筆的!
我真高興可以拆穿騙子，上麵的邏輯不是我作的，是剛看完潤濤閻《韓寒“代筆”的直接證據》用他自己的邏輯推斷出來的。潤濤閻該文舉了兩個“說法穿幫”例子來證明自己邏輯“合法”，一個是Scott Peterson，說法庭判死刑因為其說法穿幫，可維基http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Peterson 上明明著終審證據源自Scott 在妻子失蹤後馬上賣掉妻子的車並意圖賣房，證明其知道妻子不會回來。法製從來不會因“說法穿幫”而定罪的。潤濤閻第二個例子是舉移民局質疑假婚姻，那更是明顯的不懂法。移民局質疑假婚姻的作法本身就是不合法，所以才不走法庭之路。我自己就親身經曆過，結婚已超十年帶著孩子和本地結婚證孩子出生紙見移民官，審了近兩小時被質疑婚姻真實性，孩子都累趴地上睡著了，我哪答得上妻子底褲什麽牌子顏色？老夫老妻了誰會花時間統一口供各自喜歡哪個演員電影音樂文學？幸虧有律師在場反駁移民官的質疑理由，才使移民官最後承認我家夫妻關係。
共黨當年就是靠質疑來清黨的，什麽AB團，特務，右派之類的，任何人在不斷質疑下答話不可能長時間維持統一。法製就是講實據，不能憑任何人，包括嫌疑犯自己口供定罪。潤濤閻洋洋灑灑那麽大篇質疑韓寒父子曾經話語穿幫和筆跡變化，真真學會了“莫須有”定罪的真諦。可是他卻沒想到，同樣的質疑他自己能不穿幫嗎？
真是誤人子弟呀！
聽這口氣，真理以官方文件為準。如果是這樣，那彭德懷、劉少奇都是壞人呢。
斷案靠的是證據和邏輯理由，不靠口供。對不對？
我認為，有了證據，或者雖沒有證據，但是有邏輯上無漏洞的理由，照樣可以定案，哪怕是零口供。我這話對嗎？至今為止，韓寒代筆說，一個證據都沒有，一個沒有漏洞的理由都沒有。就等官方文件和韓寒父子的承認來定案嗎？
方某人說韓寒三個月怎麽可能讀完24史？他是從韓寒說自己徹夜讀24史而得出這話的？方某人，請回答：韓寒什麽時候說自己讀完24史的？方粉們，方某人這樣歪曲韓寒，你們沒看見嗎？方某人和方粉們，聽我給你們解釋“徹夜讀24史”的正確含義，不同意就請反駁。
說韓寒有代筆，一直都是睜著眼睛說瞎話的。就算潤濤閻先生所據例子全部真實。我現在就能想到魯迅作品裏比這更強硬的穿幫就不下8個，魯迅作品的穿幫多了去了。方某人的作品，那就更不用說了。請問，魯迅和方某人，都是有人代筆，是嗎？
方某人所謂的邏輯和常識，是不是這樣？你們說說。
建議找易中天理論理論，再給他訂個代筆的腳掌。
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/688421.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0102dzgr.html
今天，潤濤閻先生終於提出了一個值得一看的“直接證據”，那就是韓爸和韓寒的穿幫。好，靠穿幫，就可以斷定是代筆。那麽，作家“今何在”先生作品為他人代筆有十個鐵證，是不是今何在先生的作品也是代筆。
魯迅先生穿幫的證據，絕對在10個以上，是不是魯迅作品也是有人代筆的。
魯迅先生被收入中學課本的一篇名作，至少有5個穿幫的地方，請問，魯迅作品是有人代筆的嗎？
憑什麽韓寒穿幫20次，就是代筆，而魯迅穿幫100次，卻不是代筆？憑什麽呢？
署名趙鼎新先生的《我看方韓之爭》可能（注意，我說的是可能，方某人可能跳出來大喊：你竟然敢說這文章不是趙先生的，是何居心？方某人們，我說的是‘可能’）不是趙先生所寫。因為這篇文章真是太垃圾，不是一般的垃圾，是垃圾得太不象話的垃圾。以至於我這個寫起文章來語句從來都不通順的人竟然不嫌丟醜，在貓眼看人論壇發了一篇8千字的駁斥文章《強暴韓寒可以，強暴邏輯不行》。不嫌棄我文章醜和臭的朋友，自可瞧一下去。但我自信，再怎麽差，也不可能比署名趙鼎新的這篇文章差。
那篇文章肯定不是趙先生的。因為裏麵說“話語和場景，尤其是思維方式，是很難從書本上學來的。”可是，常識是：“話語和場景，尤其是思維方式，主要是從書本上學來的；而以往的話語和場景，包含思維方式，隻有從書本學習這一個途徑。”（離開了語言，無所謂思維，所以，尤其是思維方式這說法，也是不成立的）您說，就憑這個顛倒黑白的論點，能是美國教授趙先生的文章嗎？
老鬼是作家最明白，頂樓主。
好吧，我解釋一下吧。韓寒這麽說，是韓寒的謙虛。你能說一個人會用的地得就不準謙虛說自己“從來不會用的地得”嗎
我一直對朋友說“我這人交朋友的目的就是為了給朋友的兩肋插刀，從無例外。所以，我所有的朋友兩肋插滿了刀子，變成了刀架。”您能指著我一個兩肋沒有插刀子或者沒有插滿刀子的老朋友，然後斥責我：“你是個騙子，說會給朋友兩肋插滿刀子，結果最老的朋友到今天都沒插滿。”你能這麽說嗎？
@許文廣 新浪個人認證 ： 【神來執筆】在喧騰的質疑聲中,我開始相信韓寒確有代筆者.用質疑者的邏輯按圖索驥,這位代筆者須有上世紀豐富生活體驗;熟知革命史文革史戰爭史;精通古文,懂古詩詞韻律,通讀24史和《管錐編》;熟悉外國戲劇,精通英文並懂一定拉丁文.由於唯一符合條件的錢鍾書先生已過世,可判定,韓寒的文章是由神來代筆的.
質疑到今天，方子們既拿不出一個證據，也拿不出一個像樣子的理由。我要了幾十次了，一個都不給。方粉最後無奈地說：下結論不見得需要理由（原話我的印象是這樣的：理由錯誤，不見得結論錯誤）。
請給我一個沒有邏輯漏洞的理由好不好？（騙子一般是人，韓寒是人，所以韓寒是騙子這類理由就別說了，我知道得不少了）。
跪求沒有邏輯漏洞的理由。
麻煩您先讀一讀芝加哥大學教授趙鼎新的長文，再來談邏輯。謝謝！
http://book.163.com/12/0225/22/7R529EN300924JJL.html
就從閻先生挑一條，請您解釋一下：
關於 " 的地得 " ：
韓寒說自己從來都搞不懂 " 的地得 " 怎麽用，大賽作品《杯裏窺人》裏邊都沒錯， " 的地得 " 用得準確無誤 。
請具體點，我哪一句是胡攪蠻纏呢？我能胡攪蠻纏過方某人嗎
就事論事，繼續引用:
2009年韓寒與當時新浪博客編輯術術手機對話的音頻, 關於代筆http://www.youtube.com/watch?v=n-ffDvJ8DCg&feature=youtu.be
or
http://www.tudou.com/programs/view/V9BrjffzWg0/?resourceId=0_03_05_01
第33分26秒
對比文字: http://www.dajia.co/?p=241#more-241
"韓寒17歲就當著全國人民的麵撒謊，被語文老師當場揭穿
在2000年3月26日的《有話大家說》電視節目裏，有韓寒和韓寒高中語文李老師的一段對話：
李老師：不是不能學好。他是對所有的學科幾乎都是放棄，主動放棄，關鍵在這裏。不是免戰，他是不戰，你怎麽辦？舉個例子，黃老師也在，比如說上學期語文大考，一篇課外文言文，他一個字都不寫，你說這個二十分我能夠給他嗎？
韓寒：上次主要是時間不夠，我遲到了。
李老師：他不是沒時間，他提早交卷，我在門口跟他談，我說韓寒，你為什麽不全做好？他說我不做了，他說沒意思。韓寒，我們都要實話實說，情況是這個樣子的。
韓寒17歲就當著老師的麵撒謊！！ 看來韓寒撒謊是一貫的。"
"小草包魚目混珠，老文青借屍還魂，不良文儈書賈唯利是圖，以淺薄粗莠來媚俗牟利，欺世盜名。某些以公知自居的筆杆子或逢迎獻諛，或顢頇黯昧，或老眼昏花，十幾年來搖唇鼓舌、推波助瀾，荼毒人心。如今真相漸明，此類人或氣急敗壞、或裝聾作啞，竟無絲毫敢於發蒙振落之公知責任！似此，吾深恥之。"
http://www.bianjichuban.com/info/viewnews-10744.html
無風即風：《別了，韓寒與公知們》——致全體網友書，向英雄致敬
楊沫之子老鬼的發言
"//@馬老鬼：我是作家，對自己作品了如指掌。像韓寒這樣對自己的重要作品一問三不知的作家是沒有的。讓一個騙子作為青年精英整天談論賽車、女人、錢、宣揚讀書沒用，在文壇上橫行霸道，罵這罵那，滿口穢語，隻有中國才有。因為這裏的土壤盛產世界一流騙子。揭露騙子和其背後的無德利益集團是每個正直公民的職責。"
從《對話韓寒》視頻裏韓寒說“忘了”三重門的含義，陪審團就可以象方舟子一樣斷定韓寒是騙子，是嗎？隻要不是豬腦子都能看出韓寒的“忘了”是撒謊，是他不願意回答，是拒絕回答。陪審團可以把一個人的撒謊（您說的穿幫就是撒謊吧，不知我理解的對不對））當作直接證據來斷案，這是您說的吧。那如果審判中，法官問我性別。我明明是男的，卻回答“女性”。法官和陪審團是不是立刻判我敗訴，審判結束。就是說，開庭不到5分鍾就結案了呢？陪審團是機器，是吧？當然這裏例子極端了點，那來個不極端的，陪審團就可以從我的一個撒謊立刻宣布我敗訴，是嗎？
作家“今何在”寫出了“今何在作品為代筆的十大鐵證”，穿幫的數量和證據都在韓寒之上，是不是今何在的作品全是代筆呢？請回答。您可以去唐澤文先生的新浪微博去搜索今何在的代筆鐵證。有網友調侃：方某人一看，大喜：“有騙子作家一看勢頭不對，立刻主動招供。”
魯迅撒的謊多的是，比韓爸韓寒多多了，在《魯迅全集》裏就有。我04年就知道魯迅先生純粹是撒謊，而且常常自相矛盾，陪審團是不是斷定魯迅作品有人代筆呢？
你這胡攪蠻纏的水平，和那個不知是林妹妹還是林大媽的林韻女士，有得一拚。
如果被告和原告都發生穿幫事情，陪審團該信誰？陪審團敢說誰到不信，此案不予受理，敢嗎？還是誰穿幫少就信誰？您敢這麽回答嗎？
那方舟子穿幫了的事情怎麽辦？方舟子說：騙子一般是人，韓寒是人，所以，韓寒是騙子：騙子一般是活人，韓寒正好是活人，所以韓寒是騙子；騙子有許多是男人，韓寒是男人，所以，韓寒是騙子；騙子有許多四肢健全，韓寒正好又四肢健全，所以，韓寒是騙子……方舟子至今為止，拿出來證明韓寒作品有他人代筆的證據，不就是這類白癡邏輯嗎？請教一下，陪審團會怎麽看待方舟子提出的類似於“騙子一般是人，韓寒是人，所以，韓寒是騙子”這樣的邏輯理由。這邏輯理由算不算穿幫，算不算自打嘴巴。
這誤聽有可能。而且在采訪中被記者發現這種事情，記者肯定不會放過這種爆炸性新聞的啊，何必現在才拿出來呢？
你還別說。我中外名著看的也很多，高考語文也才剛及格。語文高分和閱讀沒多大關係的~~~
《叛徒》這詩也是的。前麵那個“她”和後麵那個“她”字體完全不同，明顯也是兩個人寫的，被韓寒合起來的。
《杯裏窺人》那卷子更是了。標題的“人”字，兩個比劃交匯點在那一撇的正中間。而其他“人”字的那一撇都在偏下的位置。明顯是老師幫他寫了題目，他自己再順著題目寫下去的~~~作弊懶成這樣，還要老師寫題目~~~
穿幫和那個音頻估計他就難以辯解了。但這字跡之說就太扯了。
對不起，沒有原案連接，我實在不理解你說的穿幫。隻兩種可能：
假定彼得森情婦口供：彼得森那天告訴我，他老婆當天失蹤，他沒找
1. 彼得森當天跟警察報案說：老婆失蹤幾天了，我找不到來報警
2. 彼得森過幾天跟警察報案說：老婆失蹤幾天了，我找不到來報警
第二種完全符合邏輯，何來穿幫？
第一種有穿幫嫌疑，但誰證明彼得森在那個場合對情婦說實話了？法律隻要求證人在法庭或警署口供做呈堂證供，其餘場合說話不可以都當實話做呈堂證供吧？
我問樓主，你念過什麽書了？然後問你爸，潤濤閻都念過什麽書啦？
我再問樓主，你２００６年寫了什麽網文了？然後問你爸，潤濤閻２００６年寫了什麽網文啦？
你們兩說的對不上號，我可以判定你穿幫了嗎？你的網文很多都是代筆的吧？不然你哪來那麽多時間寫那麽多文章？
怪不得中國會有秦檜，個個都拿莫須有罪名套人身上還自詡正義。
曾經懷疑過韓寒背後有一個創作小組，某些組織支持他。看起來，這還是不保險的，畢竟存在有那麽一天被人出賣的危險。如果是自己的老爹做背景大旗，保險係數是最高的了。偉大的夾心也是個筆跡鑒定師的門外漢，卻可以看出來那筆跡明顯是兩人所寫。穿幫才是真話的比較。木哈哈哈，方舟子有倆下啊，揭露唐駿，戰果輝煌。這次揭露韓寒，讓大家認清白卷先生的真麵目，功勞不小！木哈哈哈，莫哈哈哈，頂樓主大作！頂方舟子！
五嶽散人：方教主讓我想起巴甫洛夫那些英勇為科學獻身的、證明了條件反射原理的狗，聽見鈴聲就分泌唾液。。。。//@荀夜羽: 方教主愣是把“再答應寫的話”給聽成“再代寫的話”了，心火旺盛的耳朵都不好使了啊。
◆◆@方舟子：2009年韓寒接受韓寒中文網視頻采訪，中間接了一個電話，是某網站頻道編輯向他約稿，韓寒輕聲說(33分28秒開始)：“我覺得我還是不寫了吧，真的，關鍵是寫不出來，我以前推掉你們，包括其他頻道的征文也都推掉了，……你們網上做了很多推廣，不大好，再代寫的話。”2000萬給該編輯？http://t.cn/zObXPXA
不過HH的字寫得還不錯。那個林妹妹又要為之風狂了， "管它真假， 他的字真好看呢。。。"
閻兄，你這招很狠。我敢保證韓粉不會輕饒你的。
假話本來就不好圓滿,何況對一個毫無邏輯感的人
我讀了幾遍都沒明白你寫的“穿幫”邏輯是啥。不是你自己造的案例吧？