中國貨物倒入大海遠比出口美國好得多！

潤濤閻

3-28-2010

眾所周知，中美兩國在貿易和人民幣匯率方麵的摩擦越來越大，中國有高達2.4 兆（萬億）美元的外匯儲備，擁有8800 億美國國債。在外匯儲備和美國國債擁有量方麵，中國無疑是“世界首富”了。

中國出口的產品以最低的市場價格賣給發達國家，以美國為甚。這些外匯儲備是以犧牲中國的資源和汙染960萬平方公裏環境換來的。而換回的美元不是白白送給美國（以購買美國國債的名義，其實格林斯潘說過，這些錢美國是不還的，中國想拋售，沒人買的。）就是導致人民幣升值。更有甚者，引發美國對中國的打壓，包括接見達賴賣給台灣武器支持疆獨等等一係列讓中國政府頭痛的結果。

事實上，地球人都知道，恰恰是中國產品的過低價格避免了美國的通貨膨脹，因為等於把產品白白送給美國人，而美國政府印刷綠紙給中國。這就使得中國人百思不得其解：老子白白送給你貨物，你不領情就算了，還恩將仇報！

那中國政府為何如此犯賤？

下麵讓潤濤閻給你解釋這個賤該不該犯，以及如此犯賤的來龍去脈。根據邏輯推理和美國曆史上發生的真實故事，我們換一種思考，那就是：不把中國產的貨物運抵美國，而是在半路上倒入大海，然後看看結局如何，比運抵美國是好還是壞。

首先，讓我們看看把本來要運抵美國的貨物倒入太平洋，好的方麵有哪些。

第一，可以減少美國強壓人民幣升值，而保住了2.4 兆的外匯儲備不繼續打水漂。現在讓潤濤閻給你算一個賬：在中國擁有的外匯儲備是1.6 萬億美元的時候，人民幣兌美元8.6 ：1 ；等外匯儲備達到2.1 萬億的時候，兌換率是6.6 ：1. 也就是說，2.1 萬億X6.6 剛好等於1.6 萬億X8.6. 所以，兩年農民工的血汗就白流了。增加的部分更好由於兌換率的改變而抵消掉了。如果繼續增加外匯儲備，美元兌換人民幣就得繼續貶值，讓過去用血汗換來的美元繼續打水漂。而把貨物倒入大海，過去的美元儲備就不會繼續打水漂了。

第二，可以減少美國給中國的貿易製裁。這個，就沒必要論證了，傻子都明白的道理。

第三，美國不會強烈壓迫中國購買美國產品了。中國自己的產品都銷售不掉，沒必要大量購買美國產品，比如美國汽車。目前由於貿易不平衡，中國不得不進口大量的美國產品，而使得生產這些產品的中國工廠麵臨倒閉的威險。

第四，可以改變大海裏饑餓的魚類的生活。我們人類來自於海洋，現今海洋裏的生物就是我們的祖先的兄弟姐妹，目前很多海洋生物處在饑餓之中，如果把每年以億萬噸計的貨物，除了個別的摻有三聚氰胺的食物外，絕大多數是對海洋生物有利的。即使那些家具類產品，魚類有了自己在海裏的房子，可以嬉戲，改變精神生活。有些小魚還可以藏在家具裏避免被鯊魚吃掉。

第五，跟運抵美國相比，倒入大海不影響中國工人就業，也不增加中國環境汙染，因為倒入大海跟運抵美國在這方麵是一樣的。至少節省了部分運輸所需的能量。

第六，公海裏有了堆積如山的貨物，還可以對美國的航母潛艇等軍艦造成一些負麵影響，反正中國沒有航母，就是有潛艇等大型艦隻，也隻是在家門口晃悠。

下麵我們列舉把貨物倒入大海後不好的地方。俺仔細想認真想冥思苦想到底哪些方麵對中國是不利的，當然是與運抵美國比較。俺想破了腦袋也沒想出來個不利的地方。哪位要是不服，您給潤濤閻指點一二，本人萬分感激。

第一次世界大戰在1918年結束，10年後，美國發生了生產過剩的經濟危機，那時的美國人都清楚，如果把過剩的農產品外銷，便是立刻解決了本國的經濟危機。但那樣做，就必然引發其它國家的憤憤不平，甚至再次引發戰爭。所以，美國人選擇了把牛奶以及奶製品倒入河流，把其它大宗的農產品銷毀。在人權還沒有戰勝利益至上的年代，倒入河流和大海要比送給窮人劃算得多。既得利益集團認為，把這些過剩的農產品白白送給貧窮的農民，農民就可能不那麽賣力氣了。

等到美國的人權有了長足發展，富豪們再也不敢把過剩產品比如牛奶倒入河流了。但我們中國現在的情況下，倒入大海要比白白送給美國強得多。

有人說了，中國也不可能把這些白白送給美國人消費的廉價產品以低價銷售給中國老百姓的，既然如此，那幹脆倒入大海則有六利而無一害。

那麽，為何中國不能把勞動者創造的產品讓勞動者分享呢？這裏有兩個難題。

一是：人類社會是否進入了文明階段，要看勞動者是否能分享他們的勞動成果。而這一點，是要靠“人權高於既得利益集團的利益”的共識。所以，隻有利益沒有人權的當今，潤濤閻不認為把中國產品不運抵美國而讓製造這些產品的農民工們消費掉是可行的。而把貨物倒入大海倒是可以實現的，畢竟讓貪官汙吏和他們的家屬以及有黑社會背景的富豪同意讓產品製造者農民工們消耗掉這些本來就是他們自己製造的產品在思想上是無法接受的。這才是無法拉動內需的根本原因。不是政策的問題，而是認識的問題。

二是：外匯儲備的增加有一個巨大慣性。在過去，中國沒有外匯儲備時，購買外國產品非常難。外匯儲備第一，好容易到手了的名聲，就可以有自豪感了。絕大多數中國人搞不明白，其實現在中國的現狀跟過去剛好反過來了。中國不需要外資了，不需要外國工廠了，外資成了鼓搗中國房地產泡沫的熱錢，對中國的經濟發展和社會穩定，外資越少越好。

綜上所述，什麽事都有上中下三策。上策是拉動內需，讓農民工分享他們的勞動成果。中策是把貨物倒入大海。下策是運抵美國讓美國人消費。

當上策無法實現的情況下，那就走中策。因為中策要比下策好得多。既然是“寧予外賊，不予家奴”而外賊毫不領情，那幹脆倒入大海更好。

那麽，中國到底在這個地球村裏的現狀是咋樣的呢？下麵看具體數據就知道了。以下數據資料由張耀傑整理，發表在國內網站。（張耀傑，中國農工民主黨黨員，人文學者。）

中國老百姓繳的稅率僅次於福利極高的法國，世界第二，而享受的福利才占稅收的8% 。

政府財政總收入中的教育，衛生，社保等公共開支的比例，美國人42% ，英國49% ，加拿大最好，是52%，中國是8% 。

日韓、歐洲、北美政府的行政運行成本占政府支出的1%－2％，中國是46％。也就是說：他們國家的官拿稅收的1%－2％，中國的官要拿46％。中國當官的比別人多拿20-40倍。

這就是取之於民用之於官的中國模式的“社會主義”稅收。

美國政府的官僚隻花稅收的1-2％，而給老百姓提供的福利占稅收比例的40-50％。而中國政府的官僚花稅收的40-50％，是美國的20-40 倍，而給老百姓提供的福利占稅收比例的8％。

中國的全國公款吃喝3700億元/ 年，教育經費700億/年，正好是公款吃喝的一個零頭。公車消費3986億元。公款出境旅遊2400億元。公款賭資外流2000億元。僅這些就合計12086億元，相當於全國醫療費用的兩倍。並且80%的公費醫療還是隻占人口比例不到1% 的高幹們在享受。

中國無論人均GDP 還是總值都低於日本，公款吃喝卻是日本的1000多倍。

中國的教育投資不及非洲的烏幹達，失、輟學兒童人數世界第一。

韓國首都漢城政府官員用的公車才14 輛。

日韓、歐洲、北美政府的行政運行成本占政府支出的1％-2％，中國是46％。還有官方自己公布的貪汙腐敗數額是一年25000億。

中國的官辦市場經濟導致世界上最嚴重也最具有中國特色的貧富懸殊，更是導致勞動所得之占GDP 的15% 左右，比印度都低，中國的絕大部分（約60-80% ）的老百姓生活水平還沒有印度高。印度的勞動力成本比中國要高兩倍，這邪惡的GDP增長對於大多數老百姓有個屁用，中國必須徹底變革，別無其它選擇。

中國城市人口中最窮的20% 隻有最富有的20%的人的收入（不含灰黑色收入）的4.5%，即約22倍左右，遠遠超過美國。若含灰黑色收入則遠遠不止這麽多倍。

中國已成為世界第三大奢侈品消費國，為全球奢侈品行業的總銷售額作出近20%的貢獻。據估計2011年中國將超越美國、日本，成為世界第一大奢侈品消費市場。而同時是在人均國民生產總值之為美國的30-50分之一的情況下成為世界第一大奢侈品消費市場。

中國有約24萬人擁有約0.1 億個人資產（不包括房產，轎車，和已投資的部分，即僅指手中的現錢）中國成財富最集中國家，0.4% 即約150萬家庭占70％財富（這個數據隻包括存款、股票等資產，沒有把灰色收入計算在內）。

原來溫鐵軍們擠著眼淚嚇唬中國人說，拉美國家如何貧富懸殊。現在看來拉美國家的財富已是相當公平了，所謂的中國模式已經遠遠超出拉美化了。中國的貧富懸殊導致60-80% 的中國人生活得跟戰爭中的非洲國家差不多。

以上數據來自於國內網站。請列位看官聽潤濤閻再說一遍：什麽事都有上中下三策。上策是拉動內需，讓農民工分享他們的勞動成果。中策是把貨物倒入大海。下策是運抵美國讓美國人消費。當上策無法實現的情況下，那就走中策，畢竟中策比下策好得多。下策的結局很難預料，不僅僅是貨幣戰爭、貿易戰，說不定還會引發真正的炮艦戰爭。

歡迎轉載！

[old-dream]

倒入大海這可能對中國老百姓更有好處。但是，各級政府官員的子女都在米國啊，裸官員們撈完民脂民膏退下來後也要到米國養老啊。所以，幫助建設米國經濟是他們的本意啊！

[貓開貓落]

美國真是無賴至極呀，地球人都知道

[亞洲飛蝗]

把財富分給創造財富的人，就天下太平了。
謝謝潤濤兄用荒唐的蚊子講嚴肅的道理。

[華夏之子]

倒入大海，就實現不了GDP，沒有GDP,官員就沒有業績，沒有業績，就升不了官。

一切都在一個連環套中，美國就這樣，可以任意逼壓人民幣升值。

[藍藻2010]

回複潤濤閻的評論:
那中國可不可以做到“小店概不賒帳”呢？

[bmwmb]

倒入大海還浪費運輸費用,直接把工廠停工了不更好?
你個.

[greenhand8]

政府是可以考慮增加途徑把這些貨物轉移給中國老百姓自己消費。事實上也正往這方麵努力。家電下鄉，建材下鄉，合作醫療等等。

另外，博主一些數據有點想當然。像“中國的絕大部分（約60-80% ）的老百姓生活水平還沒有印度高”這種話，去過印度的朋友就隻有笑你胡說八道了。 還有像“現在看來拉美國家的財富已是相當公平了，所謂的中國模式已經遠遠超出拉美化了。中國的貧富懸殊導致60-80% 的中國人生活得跟戰爭中的非洲國家差不多。”，不用去過拉美和非洲都知道有人在信口開河。

[lllama]

樓主高見！
隻不過中國的政府隻會剝削自己的人民，欺軟怕硬。就別指望了。

[antifashion]

了不得。修車的經濟學專家。可惜不懂經濟學。整個一個老頭兒劈叉“扯蛋”。

[久安]

國稅不僅為軍費買單，而且為各級的黨書記傅書記以及相關幹部的各種費用買單。為腐敗買單。所以我們的稅負特別高。

[夢回山東故鄉]

胡說八道！！！！

[CMOS]

這需要應用什麽“獨運功”的數據，任何一個對中國社會有點感覺的人都知道這個現象。問題是那一群人在最近的10年內大大受益了。

[我的溫柔]

引用的數據都是被批駁過很多遍的運++獨++輪的數據，而且觀點說說就要往邪的去。

[dakan]

可以說，老閻的博客是文學城最具影響力的，老閻的思想博大精深。

[北平市民]

牛X嘿！ 今兒個才發現文學城裏最好的博文兒 發到這兒 讓這幫摳字眼兒、掰數據的們看 糟踐了

[plus]

毛主席要是活到今天非得被氣死.實際上毛主席在文革前已經看到了走資本主義道路的當權派要走資本主義道路,所以才發動文革. 不過毛主席隻讓這一切晚發生了十年.

[生的費勁活的憋曲]

喜歡潤哥的文章。國家需要改革，但有一個根本的障礙：軍隊國家化。誰在為軍隊買單？是國稅還是黨費？如果軍費來自國稅，那為什麽“人民軍隊忠於黨”？隻要“人民軍隊忠於黨”，什麽改革就隻能點到為止。

[x723]

不知作者生了什麽心理毛病,自己留在美國不回去,卻叫中國把貨物扔到海裏去?不管是講正話也好講反話也好,心理一點也不正常.

[東北老蔫兒]

各位實在沒有必要咬文嚼字和老閻辯論文字句子。先去看看那些國內人發表的，老閻引用的數字，再倒過來看老閻的“評論”，再琢磨琢磨就行了。聽話聽聲兒，鑼鼓聽音兒。明白了意思就行。

[自由戰士]

難道溫家保沒想過這個問題?除非你知到內情!否則片麵性的評論隻是誤導無知的人!

[lao-wen]

倒入大海就汙染環境了。不出口，那裏來的那麽多的富人!

[文雁]

支持寫這樣有觀點有創意的文章。

[jianpan]

倒入大海多可惜，大家放假休息照發工資， 多好.

[紗窗]

甭指望中國模式的“社會主義”進行這些改革了，要不不就失去“中國特色”了嗎？
不管怎麽說，還是喜歡看您的大作，不管正反如何說，還是睿智無窮盡啊。

[潤濤閻]

回複海外中國匹夫的評論:

有道理。不需要印刷紙幣，連紙張錢都省了。就一個電腦數字而已

[潤濤閻]

回複yijibang的評論:

他不可能有啥觀點，估計就是閑聊一通。

[海外中國匹夫]

美國政府印刷綠紙給中國??
我想他們連印刷綠紙都沒有給。 1.2 萬億隻是記在賬上的。
錢不用就不是錢。

[波大才是人]

中國應該多印鈔票，失敗了不就槍斃財政部長嗎

[yijibang]

回複yllin06的評論:
說說您的高見啊。

[vwbeetle]

2) 大家應該公開批評鄧小平!

鄧小平是禍根!!!
必須從根本改正過來!!!

[潤濤閻]

回複各位：

更大的代價還在後頭。不僅僅是資源枯竭，環境汙染，如果繼續大量出口創匯，百姓生存環境到了惡劣的極限不說，國際間的金融戰爭貿易戰爭甚至炮艦戰爭都可能爆發。國內貧富懸殊導致群體事件激增，想想當年的國民黨，那可沒有現在的兩極分化如此巨大，房地產泡沫爆裂或者天災都可以引發遍地幹柴熊熊烈火燒起來。

晚安！

[霧水]

外匯儲備 出口貿易總額 匯價
1980 -12.96 271.20 149.00
1985 26.44 808.90 293.66
1986 20.72 1082.10 345.28
1987 29.23 1470.00 372.21
1988 33.72 1766.70 372.21
1989 55.5 1956.10 376.51
1990 110.93 2985.80 478.32
1991 217.12 3827.10 532.33
1992 194.43 4676.30 551.46
1993 211.99 5284.80 576.20
1994 516.2 10421.80 861.87
1995 735.97 12451.80 835.10
1996 1050.29 12576.40 831.42
1997 1398.9 15160.70 828.98
1998 1449.6 15223.60 827.91
1999 1546.75 16159.80 827.83
2000 1655.74 20634.40 827.84
2001 2121.65 22024.40 827.70
2002 2864.07 26947.90 827.70
2003 4032.51 36287.90 827.70
2004 6099.32 49103.30 827.68
2005 7089.35 59103.22 806.38
材料來自中國金融統計年鑒，

從2005年7月21日起,人民幣宣布實行新匯率機製,美元兌人民幣匯價定為一兌8.11.

近幾年來，我國外匯儲備一直保持較快增長速度。2000年末，我國外匯儲備餘額僅為1656億美元，2001年同比增長28.1%，達到2122億美元。此後幾年，外匯儲備餘額同比增長速度都超過30%。其中2002年增長34.9%，2003年增長40.8%，2004年增長51.3%，2005年增長34.3%，2006年增長30.22%。2006年2月底，我國國家外匯儲備超過日本，躍居世界第一。

2006年底，我國外匯儲備首次突破1萬億美元，達到10663億美元。

2007年全年，我國外匯儲備餘額為1.53萬億美元，同比增長43.32%，即為2144億美元，平均每月增加約385億美元。其中12月份外匯儲備增加313億美元，同比多增38億美元。

2008年五月末外匯儲備餘額近1.8萬億美元。

2009年底中國外匯儲備餘額可能已超過2.4萬億美元。

8.11*0.7089=5.75(2005年)
7.31*1.53=11.18(2007年)
6.8*2.4=16.32(2009年)

褲子還是沒有白賣!

[mister986]

有道理。中國以環境汙染和耗費能源為代價，為美國生產低廉的產品，換回來的卻是一堆隨時會貶值的美元。想想啊，老美欠你多少，就給你印多少。

[vwbeetle]

1) 意圖很好! 數據待查.

2) 大家應該公開批評鄧小平!

[懦夫]

回複沒想法，沒想法的想法其實很好，再確切些對低收入者發錢，就是對其福利。但是，在中國行不通（在台灣效果很好）。因為它不符合掌權的利益集團的利益，而大搞一些沒多大回報的基礎建卻為利益集團從中漁利提供了障眼法，當然對農民工也能帶來一定收益（以工代賑）。

[農民大伯]

第一句話就在扯蛋
無論中國和美國在國際貿易上是什麽樣的關係，美國是一定要打壓中國的。當年蘇聯根本沒有美國有貿易上的嚴重衝突，美國也是舉國幾十年之力打壓蘇聯，直至其徹底垮台

雖然潤濤這帖子仔細一看是在反語諷刺，但是你的瀏覽量這麽大，很多讀者並沒有足夠的分析能力，會造成很不好的影響

[零不是數]

中國的貨物是生產廠家的(老百姓的), 美元債券是政府手中的.
貨物倒掉後找政府要錢是比較麻煩的.遠不如不生產. 請政府直接用美元債券救濟失業工人就行了.

[westernblot]

"溫鐵軍們"是誰啊？

[比哭笑好]

為何沒有一個人給出有理由的反駁？

[yllin06]

不得不對你談論經濟的文章持保留意見，還是覺得寫醫學部分的東西有深度

[太極梭]

為什麽昨天才發的評論就沒有顯示了？

[ahniu]

if chinese people pay US good, software, movies, there will be no imbalance.

[沒想法]

潤濤其實在重複不少人的觀點，中國其實是分配不公，才導致內需不足。我進一步說一下，就以潤濤的上策為指導，中國也不能解決問題：假設胡溫把四萬億投資不用於投資，全部平均分給中國每個人，人均每人應該得4000元人民幣（或者激進點，發美元每人650美刀）。但你很難保證每個人都得到這麽多錢，因為，中間環節都被貪汙掉了。這就是我幾年前講的，中國連保證其福利能夠輸送給國民的渠道都沒有，談何拉動內需。

至於有人認為向每個人派錢的做法會是財政上的不負責任，其實，一點都沒有，現在，中國大搞通貨膨脹，如果是每人派錢的方法引起的通貨膨脹，倒黴的是有錢人；如果是以政府投資的方法搞通貨膨脹，倒黴的是老百姓。道理很簡單，不用多說。

[plutoid]

中國賣便宜東西給美國說到底是一個願打一個願挨。自己生產的東西難找定價權在別人手裏嗎？既得利益者得了好處所以才賣的不亦樂乎，現在人家不買東西了，當然就狗急跳牆了。

[dqs1030]

分析得很透徹，好文章，收藏了。

[潤濤閻的弟弟]

我覺得擴內需是上上策，倒入大海是下策，而賣給老美是中策。
也許對老美來說，用綠刀換各國的物資是美刀霸權的直接獲益，美刀是紙，可對中國來說，美刀可是真金白銀，但是這個狀況在變，老美至高無上的核心利益是美刀 （濤哥哥是否還記得曾對老美攻打波黑是意在ENRO一說不以為然，現在可是有愈來愈多的跡象表明當時大波黑是老美一石多鳥，其中包括打壓歐羅）
上個禮拜的一條新聞值得注意，那就是一家日行決定用人民幣結算，鏈接如下：
http://www.mei.gov.cn/industry/utility/news.jsp?cd=300621&edittime=2010-03-29

[錢主非民主]

什麽是中國的"核心利益"?頗費解.
如果中國不想動亂,人民才是"核心利益"

[hbw]

引發大辯論的好文。中美關係、美國政府和美國人民的關係、中國政府和中國人民的關係是完全不同的體係下的關係。穿插對比好比人比人，氣死人。現實是強方壓製弱方，拐點不到，繼續前進。思考和討論是為了心裏有數。選擇海外生活的去支持ZG, 好比在國內政府部門工作卻反對GCD，自己和自己過不去。

[比哭笑好]

回複NaCl的評論:

倒入大海不影響就業！看不懂文章？？？

[NaCl]

One missing point, we have to keep millions of jobs by exporting to US. If we stop, millions lose job, how can we increase our internal consumption? There will be civil war instead.

[bxz2000]

歐美、澳洲等西方情報，海關，銀行....早己確切掌握著中共高官、權貴們的家屬及子女、二奶、情人......罪證及在西方的一舉一動，如：銀行的巨款帳號來往、踝官們定時的海外相聚、勾結西方主子低買高旭、高買低旭掠奪坑害母國的罪證，一句話：中共高官、權貴們的家屬及子女、二奶、情人......己自動成為歐美、澳洲等西方國家的人質。請大家人肉一下：中國上至中央常委胡、溫、下至民間有點小權的科級、及影、視、歌等名星的子女、孫輩、孫孫輩....在西方的生活軌跡，而知中共早己自己用腳投了自己的票，他們的蛋蛋及子孫後代的命運早己自動心甘情願地交給了西方主子了，這就是歐美的硬氣所在，他抓住了中共高官、權貴們的命門：子女、二奶、情人孫輩、孫孫輩......等人質及魚肉中國民眾貪汙的巨資罪證......

[最高法院]

回複我也來打醬油的評論:
----------------------------------------------------------------
美國政府的官僚隻花稅收的1-2％，而給老百姓提供的福利占稅收比例的40-50％。而中國政府的官僚花稅收的40-50％，是美國的20-40 倍，而給老百姓提供的福利占稅收比例的8％。

中國的全國公款吃喝3700億元/ 年，教育經費700億/年，正好是公款吃喝的一個零頭。公車消費3986億元。公款出境旅遊2400億元。公款賭資外流2000億元。僅這些就合計 12086億元，相當於全國醫療費用的兩倍。並且80%的公費醫療還是隻占人口比例不到1% 的高幹們在享受。

中國無論人均GDP 還是總值都低於日本，公款吃喝卻是日本的1000多倍。
-----------------------------------------------------------
So, I don't believe there is no solution!
I don't believe the GCD is the most smart group of people in China.
However, I do believe they are born for the world's one of the most dirty political system in China.

[我也來打醬油]

回複懦夫的評論:

Like said, arguements need to be based on facts and science and reasoning, otherwise they are reduced to stubborn vilifying. To reponde to your claim that China has an income tax rate as high as France does. On the surface, it's about right; but in reality how many Chinese are earning enough to pay such punitive tax? On the flip side, the populist view is the tax rate should be kept high to make rich people pay (tax evasion is another matter, independent of the legislation). You can argue as much as you want against export and buying up US treasury papers, but neither of them has much to do with inequality or poverty in China. Otherwise, please tell us what China should do if export is the devil, as the author so zealously wants you to believe; and also please tell us what China should do with the surplus from export if buying US bonds is not an option. Let us rest the arguement that the money should be given to people for free, shall we? As large as our foreign reserve is, it's not the government's money and it's certainly not for government to give away. When the government spent 4 trillion yuan to stimulate the economy, the money was not from the foreign reserve. What I am trying to say is, the foreign reserve is as a matter of fact "people's" money. By people I mean all the manufacturers, companies that export (including SOE of course). They simply surrender the USD to central bank in return for RMB. So you should by now have got that such money is not for the government to give away, otherwise it's would be equivalent to giving away tax revenue, then it goes back to the same arguement if the government should simply cut tax. But I guess most people hate rich people get richer.

[懦夫]

為什麽中國總做冤大頭？因為冤的是百姓的大頭（當然不是百姓也所情願的），得的是權貴們的利益，當然還有美國的利益。

[懦夫]

同意“最高法院”和“oneflyingbird”，中國政府正在履行慈禧的名言“寧給洋人，不給家奴”。 補充一點，而來被灌了三聚氰胺和地溝油的百姓是“寧做家奴，不做洋奴”。似乎接受“民主,自由”就是洋奴，接受馬克思主義就是愛國。

[懦夫]

同樣是馬克思主義，對蘇俄和中國，便產生了打著社會主義旗號的專製政權，對西方便改善了社會福利。其實呀，中國的既得利益集團沒有從曆史吸取教訓，他們在逼迫第二個“共產黨”誕生，那將又是一場災難。換個角度看，西方的福利也是一種保護富人的極佳手段。窮人逼急了，你富人還有好日子過？

[懦夫]

To：我也來打醬油。為什麽老百姓沒有購買力？為什麽不能藏富於民？因為那不符合既得利益集團的利益。這的確是篇好文，其實它已經回答了許多我也來打醬油的問題。你可能學了很多經濟學的知識，很好，但別太書本了。老百姓的購買力被既得利益集團盤剝了。“中國老百姓繳的稅率僅次於福利極高的法國，世界第二，而享受的福利才占稅收的8%”，“政府財政總收入中的教育，衛生，社保等公共開支的比例，美國人42% ，英國49% ，加拿大最好，是52%，中國是8% 。”“日韓、歐洲、北美政府的行政運行成本占政府支出的1%－2％，中國是46％。也就是說：他們國家的官拿稅收的1%－2％，中國的官要拿46％。中國當官的比別人多拿20-40倍。” 老百姓如何有購買力？政府本來為保證社會公平，應充當二次分配的好的調節者，但在中國，政府卻充當最大的打劫者。對我也來打醬油，冒昧的說，你的經濟學隻學了個皮毛，還有很大改進的空間。

[最高法院]

回複oneflyingbird的評論:
完全正確。這正是這篇文章的中心思想。

[我也來打醬油]

回複懦夫的評論:
giving the products to working people to consume? very touchy idea, but how? the reason they are exported instead of consumed all locally is because the people in China can't afford to consume them all. So giving away the products to Chinese people for free or implementing mandatory pay raise for all working people so they can afford the products? The former is known as communism, good try; the latter, well, is good for nothing but inflation, and is planned economy at its best. Is it what you advise China to go back to?

[懦夫]

這就是有中國特色的社會主義，貪官汙吏和他們的家屬以及有黑社會背景的富豪們享受著特色；老百姓卻沒有享受著社會主義，還得拚命叫好。

[我也來打醬油]

回複世界旅行者的評論:
are you advocating socialism/communism/planned economy? Or simply you don't know what you are advocating?

[懦夫]

在這裏發表評論的朋友們，你們看明白了博文沒有？博主已經說了“上策是拉動內需，讓農民工分享他們的勞動成果”。那就是博主的第一主張，非得直說發給老百姓你才能看懂？難怪了中國出憤青，連看別人文章的耐心都沒有，可憐呀。“那麽，為何中國不能把勞動者創造的產品讓勞動者分享呢？這裏有兩個難題。”博主已經分析得很透徹了，那不符合貪官汙吏和他們的家屬以及有黑社會背景的富豪們的利益。

[我也來打醬油]

I can't even begin to tell you how off-the-mark your remarks are, and how ignorant you are on this particular subject. If you can't bother yourself with grasping some most basic macro economics theories, please at the least try to educate yourself with some readings for layman. I've painstakingly followed a few articles by you, spanning a broad range of subjects. Without any pretense that I am very much versed in all those subjects, I still have to say that my only word for you is, try not to talk about anything until you know what you are talking about.

[懦夫]

既得利益集團（貪官汙吏和他們的家屬以及有黑社會背景的富豪）將老百姓玩弄於股掌之上，還欺騙老百姓“愛國”。可憐的老百姓，本身被盤剝和奴役著，還拚命哭著喊著“愛國”，連對政府和執政黨的一點批評（哪怕是攻擊，難道政府到這個程度了還不值得攻擊嗎？）都不能容忍，動輒罵別人漢奸，賣國賊。可就不知道這些被罵為“漢奸”、“賣國賊”的手上一點國家利益都沒有可以出賣的。而真正出賣國家利益的正是那些掌權的貪官汙吏。無奈，這些大腦吸收了太多的三聚氰胺和地溝油的可憐的百姓呀，讓人說什麽好呢？正像魯迅講的，中國人習慣當奴隸，當奴才。

[belinda82]

好文。

[bestleon]

sb, 給中國那麽多貧困的老百姓不是更好嗎

[yuan222]

Do you mean Chinese people are stupid? or Chinese government is stupid?

[太極梭]

1. 取消出口補貼；2. 提高勞動者的收入； 3. 增加產品中的環保成本； 4. 打擊官商學腐敗； 5. 加快結構轉型和提高產品質量； 6. 規範證券市場和擬製房地產市場，調節二次分配和擬製賭博性經濟。頭兩條做好了，匯率問題就沒有了。

不看好胡溫能夠做多少。

[oneflyingbird]

作者的意思不是攻擊美國，而是十惡不赦的中國共產黨和中國政府。他們正在履行慈禧的名言“寧給洋人，不給家奴”。 中國共產黨不是代表中國人民利益的，中國共產黨一定要滅亡的。

[請和咖啡好吧拉？]

作者居然玩起小孩子的把戲。沒人逼破中國接這些訂單！中國可以不接受！但是倒入大海就太缺德了，汙染海水，坑害全世界人民！

[世界旅行者]

還有個中上策，就是不要倒到大海裏，分給窮苦百姓。

從這些數字裏也能看出為什麽要一黨執政了吧？既得利益 at its best!

[曉仁悟]

“見達賴、賣給台灣武器”--- 這些其實和中美貿易一點關係都沒有。這連中國政府最嚴厲的文字裏都見不到的東西，居然給硬扯進去了。

[msa640]

I agree. Those Americans get cheap but high quality products on the one hand, and curse and insult Chinese on the other. Just looking at the nasty comments they posted on the web would tell you how ignorant they are. They never give up any opportunities to humiliate Chinese every time when they see the news related to China.

[曉仁悟]

很好笑的論點。出口船隻滿載貨物進入公海後將貨物傾倒在海裏後返回。請問，那些貨物的出口商（廠家）向誰收款呢？他們最多得到一點出口退稅，肯定抵不上貨物的成本價吧？！買方連貨物都沒見到，肯定不會付款的。還有，運輸費誰出呢？閻先生大概會說，中國政府可以對此付款。真要如此，那又何必多此一舉，幹脆直接把錢給廠商多簡單，多省事！連油錢都省了，生產過程中的汙染也沒了，一舉多得。其實國際貿易的道理並不深奧，一方願買，另一方願賣，兩廂情願的事。賣方總是希望價格抬高一點，而買方總是想把價格壓低一點。賣方若把價格抬得過高，買方就會尋求其他賣家；反之，買家若把價格壓得過低，賣方要麽不賣，要麽賣給他人。這跟菜場裏的行為一樣。

[TongYouWu]

有些道理，但要是一點也不出口，匯率會怎麽變化呢？
其實，事宜有度，國家要掌握出口的量，把量控製好，讓出口貨物不至於賤賣，即能有一定的外匯收入，國內的勞動者工資也可提高，資源的利用也才能更趨合理。
當然，很多低技術的產業可能受到工資更低的國家的衝擊，但中國自己有國內市場，而且中國也不想永遠隻生產低技術產品，利用機會轉型剛好。

[歲月憧憬]

中國出口的產品以最低的市場價格賣給發達國家，以美國為甚。這些外匯儲備是以犧牲中國的資源和汙染960萬平方公裏環境換來的。而換回的美元不是白白送給美國（以購買美國國債的名義，其實格林斯潘說過，這些錢美國是不還的，中國想拋售，沒人買的。）就是導致人民幣升值。更有甚者，引發美國對中國的打壓，包括接見達賴賣給台灣武器支持疆獨等等一係列讓中國政府頭痛的結果。
說的好, 分析得很透徹!

[歲月憧憬]

說得很好!分析得很透徹!