潤濤閻

3-28-2010

眾所周知，中美兩國在貿易和人民幣匯率方麵的摩擦越來越大，中國有高達2.4 兆（萬億）美元的外匯儲備，擁有8800 億美國國債。在外匯儲備和美國國債擁有量方麵，中國無疑是“世界首富”了。

中國出口的產品以最低的市場價格賣給發達國家，以美國為甚。這些外匯儲備是以犧牲中國的資源和汙染960萬平方公裏環境換來的。而換回的美元不是白白送給美國（以購買美國國債的名義，其實格林斯潘說過，這些錢美國是不還的，中國想拋售，沒人買的。）就是導致人民幣升值。更有甚者，引發美國對中國的打壓，包括接見達賴賣給台灣武器支持疆獨等等一係列讓中國政府頭痛的結果。

事實上，地球人都知道，恰恰是中國產品的過低價格避免了美國的通貨膨脹，因為等於把產品白白送給美國人，而美國政府印刷綠紙給中國。這就使得中國人百思不得其解：老子白白送給你貨物，你不領情就算了，還恩將仇報！

那中國政府為何如此犯賤？

下麵讓潤濤閻給你解釋這個賤該不該犯，以及如此犯賤的來龍去脈。根據邏輯推理和美國曆史上發生的真實故事，我們換一種思考，那就是：不把中國產的貨物運抵美國，而是在半路上倒入大海，然後看看結局如何，比運抵美國是好還是壞。

首先，讓我們看看把本來要運抵美國的貨物倒入太平洋，好的方麵有哪些。

第一，可以減少美國強壓人民幣升值，而保住了2.4 兆的外匯儲備不繼續打水漂。現在讓潤濤閻給你算一個賬：在中國擁有的外匯儲備是1.6 萬億美元的時候，人民幣兌美元8.6 ：1 ；等外匯儲備達到2.1 萬億的時候，兌換率是6.6 ：1. 也就是說，2.1 萬億X6.6 剛好等於1.6 萬億X8.6. 所以，兩年農民工的血汗就白流了。增加的部分更好由於兌換率的改變而抵消掉了。如果繼續增加外匯儲備，美元兌換人民幣就得繼續貶值，讓過去用血汗換來的美元繼續打水漂。而把貨物倒入大海，過去的美元儲備就不會繼續打水漂了。

第二，可以減少美國給中國的貿易製裁。這個，就沒必要論證了，傻子都明白的道理。

第三，美國不會強烈壓迫中國購買美國產品了。中國自己的產品都銷售不掉，沒必要大量購買美國產品，比如美國汽車。目前由於貿易不平衡，中國不得不進口大量的美國產品，而使得生產這些產品的中國工廠麵臨倒閉的威險。

第四，可以改變大海裏饑餓的魚類的生活。我們人類來自於海洋，現今海洋裏的生物就是我們的祖先的兄弟姐妹，目前很多海洋生物處在饑餓之中，如果把每年以億萬噸計的貨物，除了個別的摻有三聚氰胺的食物外，絕大多數是對海洋生物有利的。即使那些家具類產品，魚類有了自己在海裏的房子，可以嬉戲，改變精神生活。有些小魚還可以藏在家具裏避免被鯊魚吃掉。

第五，跟運抵美國相比，倒入大海不影響中國工人就業，也不增加中國環境汙染，因為倒入大海跟運抵美國在這方麵是一樣的。至少節省了部分運輸所需的能量。

第六，公海裏有了堆積如山的貨物，還可以對美國的航母潛艇等軍艦造成一些負麵影響，反正中國沒有航母，就是有潛艇等大型艦隻，也隻是在家門口晃悠。

下麵我們列舉把貨物倒入大海後不好的地方。俺仔細想認真想冥思苦想到底哪些方麵對中國是不利的，當然是與運抵美國比較。俺想破了腦袋也沒想出來個不利的地方。哪位要是不服，您給潤濤閻指點一二，本人萬分感激。

第一次世界大戰在1918年結束，10年後，美國發生了生產過剩的經濟危機，那時的美國人都清楚，如果把過剩的農產品外銷，便是立刻解決了本國的經濟危機。但那樣做，就必然引發其它國家的憤憤不平，甚至再次引發戰爭。所以，美國人選擇了把牛奶以及奶製品倒入河流，把其它大宗的農產品銷毀。在人權還沒有戰勝利益至上的年代，倒入河流和大海要比送給窮人劃算得多。既得利益集團認為，把這些過剩的農產品白白送給貧窮的農民，農民就可能不那麽賣力氣了。

等到美國的人權有了長足發展，富豪們再也不敢把過剩產品比如牛奶倒入河流了。但我們中國現在的情況下，倒入大海要比白白送給美國強得多。

有人說了，中國也不可能把這些白白送給美國人消費的廉價產品以低價銷售給中國老百姓的，既然如此，那幹脆倒入大海則有六利而無一害。

那麽，為何中國不能把勞動者創造的產品讓勞動者分享呢？這裏有兩個難題。

一是：人類社會是否進入了文明階段，要看勞動者是否能分享他們的勞動成果。而這一點，是要靠“人權高於既得利益集團的利益”的共識。所以，隻有利益沒有人權的當今，潤濤閻不認為把中國產品不運抵美國而讓製造這些產品的農民工們消費掉是可行的。而把貨物倒入大海倒是可以實現的，畢竟讓貪官汙吏和他們的家屬以及有黑社會背景的富豪同意讓產品製造者農民工們消耗掉這些本來就是他們自己製造的產品在思想上是無法接受的。這才是無法拉動內需的根本原因。不是政策的問題，而是認識的問題。

二是：外匯儲備的增加有一個巨大慣性。在過去，中國沒有外匯儲備時，購買外國產品非常難。外匯儲備第一，好容易到手了的名聲，就可以有自豪感了。絕大多數中國人搞不明白，其實現在中國的現狀跟過去剛好反過來了。中國不需要外資了，不需要外國工廠了，外資成了鼓搗中國房地產泡沫的熱錢，對中國的經濟發展和社會穩定，外資越少越好。

綜上所述，什麽事都有上中下三策。上策是拉動內需，讓農民工分享他們的勞動成果。中策是把貨物倒入大海。下策是運抵美國讓美國人消費。

當上策無法實現的情況下，那就走中策。因為中策要比下策好得多。既然是“寧予外賊，不予家奴”而外賊毫不領情，那幹脆倒入大海更好。

那麽，中國到底在這個地球村裏的現狀是咋樣的呢？下麵看具體數據就知道了。以下數據資料由張耀傑整理，發表在國內網站。（張耀傑，中國農工民主黨黨員，人文學者。）

中國老百姓繳的稅率僅次於福利極高的法國，世界第二，而享受的福利才占稅收的8% 。

政府財政總收入中的教育，衛生，社保等公共開支的比例，美國人42% ，英國49% ，加拿大最好，是52%，中國是8% 。

日韓、歐洲、北美政府的行政運行成本占政府支出的1%－2％，中國是46％。也就是說：他們國家的官拿稅收的1%－2％，中國的官要拿46％。中國當官的比別人多拿20-40倍。

這就是取之於民用之於官的中國模式的“社會主義”稅收。

美國政府的官僚隻花稅收的1-2％，而給老百姓提供的福利占稅收比例的40-50％。而中國政府的官僚花稅收的40-50％，是美國的20-40 倍，而給老百姓提供的福利占稅收比例的8％。

中國的全國公款吃喝3700億元/ 年，教育經費700億/年，正好是公款吃喝的一個零頭。公車消費3986億元。公款出境旅遊2400億元。公款賭資外流2000億元。僅這些就合計12086億元，相當於全國醫療費用的兩倍。並且80%的公費醫療還是隻占人口比例不到1% 的高幹們在享受。

中國無論人均GDP 還是總值都低於日本，公款吃喝卻是日本的1000多倍。

中國的教育投資不及非洲的烏幹達，失、輟學兒童人數世界第一。

韓國首都漢城政府官員用的公車才14 輛。

日韓、歐洲、北美政府的行政運行成本占政府支出的1％-2％，中國是46％。還有官方自己公布的貪汙腐敗數額是一年25000億。

中國的官辦市場經濟導致世界上最嚴重也最具有中國特色的貧富懸殊，更是導致勞動所得之占GDP 的15% 左右，比印度都低，中國的絕大部分（約60-80% ）的老百姓生活水平還沒有印度高。印度的勞動力成本比中國要高兩倍，這邪惡的GDP增長對於大多數老百姓有個屁用，中國必須徹底變革，別無其它選擇。

中國城市人口中最窮的20% 隻有最富有的20%的人的收入（不含灰黑色收入）的4.5%，即約22倍左右，遠遠超過美國。若含灰黑色收入則遠遠不止這麽多倍。

中國已成為世界第三大奢侈品消費國，為全球奢侈品行業的總銷售額作出近20%的貢獻。據估計2011年中國將超越美國、日本，成為世界第一大奢侈品消費市場。而同時是在人均國民生產總值之為美國的30-50分之一的情況下成為世界第一大奢侈品消費市場。

中國有約24萬人擁有約0.1 億個人資產（不包括房產，轎車，和已投資的部分，即僅指手中的現錢）中國成財富最集中國家，0.4% 即約150萬家庭占70％財富（這個數據隻包括存款、股票等資產，沒有把灰色收入計算在內）。

原來溫鐵軍們擠著眼淚嚇唬中國人說，拉美國家如何貧富懸殊。現在看來拉美國家的財富已是相當公平了，所謂的中國模式已經遠遠超出拉美化了。中國的貧富懸殊導致60-80% 的中國人生活得跟戰爭中的非洲國家差不多。

以上數據來自於國內網站。請列位看官聽潤濤閻再說一遍：什麽事都有上中下三策。上策是拉動內需，讓農民工分享他們的勞動成果。中策是把貨物倒入大海。下策是運抵美國讓美國人消費。當上策無法實現的情況下，那就走中策，畢竟中策比下策好得多。下策的結局很難預料，不僅僅是貨幣戰爭、貿易戰，說不定還會引發真正的炮艦戰爭。

歡迎轉載！