這裏沒有人質疑南京大屠殺，但是應該認真對待禽獸行為。

對曆史事件文學化隻會讓自己被動。對自己人可以用“你究竟是何居心？”或者“日本人給你什麽好處？”這樣的bully搞定，同時也表明了態度，得到一通支持。但是，這樣的做法，在國際上站得住腳嗎？能夠對日本人參拜靖國神社造成任何壓力嗎？答案顯然是不能的。

為什麽是三十萬，而不是五十萬，或者二十萬？換了哪個數字，都不會減輕日本軍隊當時作為係統犯下的反人類罪，不會說明他們離開禽獸遠一點。因為這個大屠殺不同於任何進入現代社會後的大屠殺，區別不是在人數上，規模上，而是方式方法上。那是整個占領軍在光天化日下，集體進行的任何正常人想象不到的，反人性，反人類的罪行。這是連當時的德國黨衛軍軍官都斥為“禽獸行為”的罪行，這是一定要明確追究的，也就不能含含糊糊。

用不著專業法律人員告訴你，你也可以知道，如果你的指控有明顯漏洞或準備不充足，你就會給犯罪分子反咬一口，從而逃脫的機會。作為指控方，如果敷衍了事，其實也就是在犯罪，成為幫凶。

簡簡單單的說，正常時間南京有多少人，幾個月後，經曆了戰爭與大屠殺後，大概隻有多少人了，所以我們斷定有三十萬被強奸、屠殺，這樣太不認真了。指控不了禽獸，也得不到多少國際上的支持。

正常的做法應該是，在哪個地方找到多少個萬人坑，在哪個地方又找到多少遺骸，這裏有幾百個幸存者的證言，當時他們樓裏，學校裏，連隊裏，多少多少人在南京，他們躲起來了，那些剩下的同胞都被殺害了。這裏是日軍多少多少戰俘的日記，當時的日軍文件，有提到當時國軍戰俘數量，或者他們殺害平民的指令，這些照片是日軍拍的，或者西方記者拍下的。首先推出絕對有據可查的死亡人數有多少多少萬，然後是根據統計學得出的推測結論，至少還有十幾萬失蹤，鑒於當時的情況，推測都遭遇不幸。

要拿出來當佐證材料的，這麽大規模的屠殺，細節到處都是，線索無處不在，隻看你願不願意去找。你拿出來的東西，有點有麵，有個人有整體，有中國的平民、學生、士兵的證言，有日軍的軍官、士兵、隨軍醫生的回憶錄，有西方記者、神父的照片、回憶錄。出來的數字有零有整，就會可信，也會讓那些不知道這段曆史的人受到教育。

日本人的廣島長崎紀念堂、紀念碑，上麵有名單，有零有整搞了三十萬左右，美國人挺相信的。為什麽？因為他們做出的態度認真。日本人在美國時不時還搞個小遊行，提醒美國人這段曆史。Mind you, 這是戰敗方，做得多理直氣壯？

南京大屠殺，這樣的現代社會絕無僅有的罪行，在中國的日本戰犯，沒有一個被處死。南京的紀念碑，時不時還有新聞給這個機關搬掉，給那個工程讓路。有那麽一點點在意的態度，有那麽一點點要追究的表現嗎？那麽，在中國人之間，在華人之間統一口徑，規定態度 - 三十萬，有什麽意義？有什麽作用呢？就是像從小到大的官樣文章那樣，表個態度而已嗎？那麽那三十萬生命也太廉價了。

沒有什麽華人質疑南京大屠殺的發生，但是對於曆史不認真，毛估估的態度，真的是犯罪。是對死者犯罪，是對曆史犯罪，是對這個民族的過去犯罪，從而也影響這個民族的將來。

[草廬]

南京事件是個概念，缺乏詳細資料，人名，年齡，籍貫等等，case的理由很weak.若能加上這些能加強說服力，可惜國人辦事一向粗線條把自己給坑了。起哄的倒不乏。