我們老中怎麽了？可以不走極端嗎？至少評價是非時可以不放棄底線嗎？

不是說你支持一個人一定要把他/她當作神的，出於現實的考慮，你可以在某件事上支持一個惡人，是的，他/她不完美，你這麽做也不完美，但是至少真實一點，還有點是非。

難道網上匿名了，就一定要指鹿為馬地狡辯嗎？不管是因為政策還是別的考量，你可以不讚同希拉裏的貪和騙，但還是給她投票；你可以看不上闖王表現出的粗鄙無禮與不負責任的大嘴，還是積極支持他。但是把錯的，口沫橫飛地描述成對的，體現出的不是闖王和希婆的品性，而是你自身的人品。

我不相信任何一個婦女會當著自己家人與孩子說，另外一個男人這麽赤裸裸地brag 侵犯他看上的漂亮女人的下三路，是正常的，身體好的表現。那麽在網上，藏在屏幕後，這麽做有意義嗎，要達到什麽目的，又能達到什麽結果？

選舉就是相互揭短挖底子的過程，不可能有高尚的情節出現。幾百萬人等著通緝犯公布偷出來的郵件很低級，挖掘以前的流氓言行一樣是下三路，但是這並不說明這些郵件沒問題，也不說明那些言行不 offensive. 

這是一個比爛的政治環境，那是政客們在比爛，我們可以有自己的權衡，我們可以隨心所欲地哪怕因為闖王的女兒而投他一票，但是我們用不著跳到泥坑一起比爛啊。

現實很醜陋，但是我們內心還是可以有點美好的，哪怕隻留一點對美好的認知，但是把醜陋因為自己的立場而粉飾成美好的時候，我們自己也就拒絕了任何美好。

Have a good weekend!

[X723]

當然你也可以回根本不用你操心的天朝去，那就不用操心選誰了！

[Laren]

我們是在選高院大法官啊,

[閑人123]

兩隻爛瓜選一，別無它法。

希拉裏的政策顯然對中產階級不利，對華裔不利。她上台美國會繼續糟下去。隻能寄希望於TRUMP的瘋狂語言隻是說說而以，不會真的兌現。畢竟選舉語言不能當真。即便睹輸了，他和希拉裏一樣糟，也壞不到哪裏去。萬一賭贏了呢？

政客不是節目主持人，其政策比人品更重要。君不見風流成性的“大流氓”總統肯尼迪，政績不錯，頗有民望嗎？

[文取心]

@塵之極 發表評論於 2016-10-08 06:40:32
我不認為川普會傻到真給富人加稅。那是哄人弄選票的。希拉裏當然更不會。

--------------------------------------------------------------------
那麽，仁兄有沒有預料到男人可以進女更衣室呢？有沒有預料到小學二年級就要教同性戀的家庭觀呢？

[Iamsam]

我等著希拉裏明天辯論問他是不是十年前的一句話呢，還是現在還在說；再爆一段該怎麽說。

[Iamsam]

我等著希拉裏明天辯論問他是不是十年前的一句話呢，還是現在還在說；再爆一段該怎麽說。

[Iamsam]

我等著希拉裏明天辯論問他是不是十年前的一句話呢，還是現在還在說；再爆一段該怎麽說。

[塵之極]

我不認為川普會傻到真給富人加稅。那是哄人弄選票的。希拉裏當然更不會。

[Blue-Crab]

你說的沒錯！但選舉關係到大家的切身利益。想想那些自己創業的朋友他們的醫保成倍增加，那些成績優秀卻進不了自己想上的大學的孩子，那些這些年多付的稅 。。。罵幾句是應該的。人無完人，大家心裏都有怨恨不平。

[古龍]

thomas2013 2016-10-08 01:17:06 回複 悄悄話 現實是這樣的，基本上全美所有的富人男人，都會在私下說和川普一樣的話。而且私下都會和小克一樣搞女人的。這就是美國富人的現實。當然人家有錢也就算了，但是還可以完全逃稅。現在川普要反出富人陣營，真正加稅，這幫富人就想辦法搞川普。這隻是說明，我們一定要幫川普上位，讓全美國的富人吃癟。------------你再次印證了川粉的痔傷。

[thomas2013]

現實是這樣的，基本上全美所有的富人男人，都會在私下說和川普一樣的話。而且私下都會和小克一樣搞女人的。這就是美國富人的現實。當然人家有錢也就算了，但是還可以完全逃稅。現在川普要反出富人陣營，真正加稅，這幫富人就想辦法搞川普。這隻是說明，我們一定要幫川普上位，讓全美國的富人吃癟。

[ahhhh]

寫的不錯。應該發給主流媒體從業人員。他們在這次選舉中，完全丟棄了職業操守，表現比水軍還爛。