Warsteiner
Random thoughts over random matters at random times
說了不來時壇發言了，但還是忍不住時不時來看一眼，既然看都看了，也就不矯情，再說兩句。尤其是現在流行分類的行情下，在提倡個人主義的美國，我覺得還是有必要交代一下我的心路曆程。我這樣的“全家吃福利，智商85的”，倒還真不是因為寄希望於福利漲100元，也不是怕闖王當選會和希特勒一樣把弱智的都關到集中營裏。畢竟闖王從來沒有扯過智商，這麽高大上的東西隻在中文論壇天天看見。
從中國出來，對救星、領袖、聖人這類東西幾乎免疫。我選總統更多的看的是國家的方向，而不是個人。這個方向是具體的，可以說是名詞的，而不是形容詞的，比如說 great. 獨裁還是民主，當然重要，但是美國的架構讓我看不到直接的獨裁的威脅。所以從比較選擇角度出發，對我來講，非常重要的兩個具體方向是，全球化和全民醫保。
換言之，如果今天是闖王對羅斯福，而闖王支持全球化和全民醫保，羅斯福反對，我會毫不猶豫地把票投給闖王。希拉裏的郵件門、撒謊、虛偽、貪婪，這些東西讓我都看不上她，我是絕對不反對議會對她的 challenge, 發起對她的調查等等。如果她被判定違法，自有司法部門處理，我想選她也不可能。而她在被共和黨議員調查那麽久後，沒有被司法部門定罪，我也不會因為有些網民認定她如何如何而轉投她的對手。
同樣的，闖王的粗鄙、對任何不同意見的人無禮、貪婪，或者下流，不是我不選他的根本理由。我不反對對他過去的挖掘，畢竟共和黨也挖了希拉裏好幾十年了。我不選他是因為他要改變全球化這個方向，和全民醫保這個方向，他有沒有能力改不重要，但是我無論如何不能支持有這個企圖的候選人。
全民醫保這個事，我隻聽關於解決辦法的討論，而對於這個方向，對我來講，作為發達國家，最強大的國家，這不是選項，而是必需。Obama care, 還是盧姆尼 care, 或者搞出個新的共和黨 care, 怎麽改我覺得都是戰術討論，都是可行的，而取消這個大方向，那就是我不接受的戰略改變了。費用提高了，加強監督，減少漏洞，想辦法解決這個問題，而徹底取消，把這個罐子順著坡往下踢，不是解決辦法，而是延遲並加重問題。
下麵說說全球化這個大頭，寫到這裏我都有點後悔了，因為一時半會真寫不完。我知道這裏有不少人把世界上和美國國內的眾多問題，都歸罪於全球化。這樣的簡單化不能完全算是錯的，因為畢竟全球化是過去二十年在經濟領域主導全球的最大，影響最深遠的大事。但是，全球化帶來的利益，尤其是給華人（包括美國、中國、世界各國）的華人，那是實在並廣泛的。我們津津樂道的高科技高收入，在保守主義下，根本不可能有這樣的需求，金融市場和科技市場也根本不可能這樣活躍。華人的孩子擠破頭要進華爾街、要進 FANG 這樣的高收入高科技公司，沒有這個全球化，FB 怎麽可能漲到130？我們不能吃了三個餅飽了，就不承認前麵兩個，甚至於一口咬定賣餅的奸商騙了我們前兩個餅的錢。
二十年前和朋友說，中國改開是沒有回頭路的，開了門，人們看到了外麵，就再也不會關起來。沒想到在2016年的今天，在美國有那麽多人支持關門（好吧，是要重新negotiate great, great deal, 達到 deal 前，先稍微關小點）， 盡管這也是一條回不了頭的路。我能理解那部分直接受到傷害的產業工人的訴求，但是說實話不是太理解從全球化得益良多（不單是這裏的高收入，高度活躍的經濟，各種投資機會，奢侈品平民化，還包括很多人享受到的國內房產大革命）的華人，因為所謂的利益的大頭被華爾街拿去了，被所謂的民主黨精英超富人群體拿去了？其實衡量自身利益的得失，而不是盯著別人得到的利益（比如福利、比如巴菲特），比較容易對事物有相對客觀的評估。
那些丟失的產業工作，比如做襪子做鞋子的，什麽人當選，什麽黨執政，什麽政策下，都不會回到那些從事簡單重複工作的美國流水線工人的手中。即使有一天，這份工作回到美國，也隻會回到美國的機器人手中。這是我絕不希望看到逆轉的正麵發展方向。那麽國家拋棄那些人嗎？當然不是，那些沒有能力或者沒有意願更換工作性質或方向的，落後了的舊產業工人，就需要被養著，被國家養著，被納稅人養著。我作為支持全球化的納稅人，這也是我的責任和義務。錢當然是越多越好的，但是願望不能替代可行性，在美國債台高築，浪費巨大的情形下，減稅是 afford 不起的，尤其是那種給我減個幾千上萬甚至於幾萬的，而給超富人減幾十幾百萬的減稅，影響的可就是我們的未來。和不能維持或者減低收入比，我寧願交現在的稅，或者甚至於多交點稅。這不是我高尚，而是自私的我，比較注重我和家人的長遠利益。
另一個非常重要，對有些同學來講可能最重要的一點，就是極端穆斯林原教旨主義的恐怖分子的危害。與其說這是全球化帶來的，倒不如說是伊拉克戰爭直接觸發的，但是不管怎樣，這是全世界麵臨的問題。我可能骨子裏有點理想主義文青苗子，但是現實生活中還是很實際的。首先，不管個人好惡，近1/5的全球最多信徒最大宗教，與他們全部為敵，就是自己找死，所以隻能是 engage, 努力分化。就算是你認定他們要麽恐怖、要麽有恐怖苗頭、要麽同情恐怖，也不能這麽說，更不能這樣去處理，因為你永遠麵對不了他們全部站到你的對麵。這和對錯無關，而是人類生存本能。在美國，華人不到1%，喊著針對穆斯林，或者什麽反黑墨化的口號，在公共論壇用著什麽 John Wang, 或者 Mary Wang 的名字，不是給華人拉仇恨嗎？實在忍不住那兩句心裏話，拜托您署名 John Doe, 或者 Swan Swanson 行不行啊？:)
就像很多國內的或者歐洲的同學朋友家人，經常會發微信時問，哎呀，你們美國哪裏又開槍了，怎麽這麽亂，你們安全嗎？這裏老看見有人痛心疾首，德國完蛋了。其實這都是轟動新聞引起的，對真實情況的程度比例失真。我想說的是，您實在是小看德國人了。德國經曆了兩次世界大戰的戰敗，目前的難民亂狀，是個嚴峻問題，還真不是什麽大不了的大事。我當年在德國時，可是經曆了最嚴重的排外階段。兩德統一，經曆了剛開始老鄉見老鄉兩眼淚汪汪的蜜月期，6千萬西德人買下了1千多萬的東德人，具體問題具體矛盾層出不窮，日益尖銳。東德人理直氣壯地要求同樣福利同樣待遇，同工同酬；西德人理直氣壯地駁斥那種沒有付出直接要享受的“同胞”。失業率上漲，怨聲載道。有的西德人對我這外國學生比對東德人和東歐的德裔還待見一點，因為覺得我反正要走的。而東德人和德裔蘇聯及東歐的，就覺得外國人搶了他們的飯碗，尤其是土耳其和意大利的勞工，所以新納粹聲浪高漲，“Auslaender Raus (外國人出去）”的口號遍地，不少外國人受衝擊，我也有認識的華人學生被打過（這家夥不信邪，晚上在東柏林散步）。但是德國人扛過來了，所有的人都要交團結稅，我們外國人也不例外。大眾公司和工會談判，不裁人，但是減少工作時間，改成四天工作製， 等等。就這樣，德國人扛過來了，也沒有後悔兩德的統一。目前一下子接受太多中東難民，德國這個社會消化不了，但是給予時間，我相信還是能解決的。
中東的亂局，美國是有一定的責任的，說我們一個難民都不要是行不通的。這不是可以宣布破產保護，以前的責任和義務不承認了，然後可以掀桌子重來的。仔細鑒別，循序漸進地接受，承擔超級大國的國際責任，從人道主義，和全球化的方向來看，都是不得不行的。能夠徹底保證這些人裏沒有恐怖分子或者持有對恐怖分子認同感的難民？不可能，就像不可能杜絕土生土長的恐怖分子一樣。所以順便提一下，我讚同擁槍，但是我也讚同加強擁槍資格審查，禁止大火力自動武器和大容量彈匣。網絡時代，我們要當心 confirmation bias, 不要全盤相信，更不能全盤否定。比如600萬的數字在這裏天天有人用，放點 common sense 有那麽難嗎？
另外我想提一下關於選舉作弊的監督。因為看到不少同學，尤其是體壇認識的，很認真，很真誠的網友，我想要提醒一下，要保護好自己，不要被當作工具。行使權利，參與監督民主，這是非常好的，但是也要了解合法途徑和注意事項。盡管選舉觀察和監督是合理合法，但是也有具體操作的，比如在很多州要在兩黨登記，作為被認可的觀察監督，因為有些州對於 Private citizen 在選舉地點沒有登記被認可的轉悠、集會，是會作為違法處理的。嚴重的，可能會當作 voter intimidating 被起訴。不要立刻認定這是民主黨的陰謀，這是有曆史原因的，剛對有色人種對婦女開放選舉的時候，白人在 intimidating voter 這方麵可是劣跡斑斑。做你認為對的事，對你好的事，但是保護好自己，不要隨便被人當作工具來利用，如果我們少數有色族裔，被對手（民主黨或者共和黨）整，當作對別的少數族裔或婦女的選舉 intimidating, 那就是太悲哀的事了。所以今天居然看見有人總結說，美國問題是一人一票，似乎如果讓人 pick & choose的話，自以為高智商的華人會擁有這些政治權利，我也是無語了。
種族、宗教、文化、價值觀、生活現狀，等等，我們生活中充滿各種矛盾，也充滿各種風險，但是以偏概全，全部接受或者全部否定，都是危險的，更是不可行的。極端政治正確，確實是走過頭，需要反對，那就是要就事論事，逐項反對，多在地區選舉下功夫。而反過來的極端政治不正確，作為不到1%的族群，我們會是最早受害的群體。
所以說全球化和全民醫保，作為聯邦政府大方向，是我堅持選這個crooked 希婆的理由。這就是我這個“全家吃福利，智商85”的“被左媒洗腦”的華人的 confession.
德國的 Rev. Martin Niemoeller 有一首最著名的小詩，在任何時代都是適用的，尤其在多元化的美國，在全球化的今天和明天，和願意聽的同學共勉。
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr,
der protestieren konnte.
英語譯文：
When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.
When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.
When they came for the Jews,
I remained silent;
I wasn't a Jew.
When they came for me,
there was no one left to speak out.
這就是民主和自由!
------------------------------------
""以說全球化和全民醫保，作為聯邦政府大方向，是我堅持選這個crooked 希婆的理由。這就是我這個“全家吃福利，智商85”的“被左媒洗腦”的華人的 confession. ""
我們華人，在反穆斯林，反黑人，反墨西哥非法移民，反同性戀，……，都是和強勢站在一樣，或者抱著事不關己的態度，直到有一天，。。
“我寧願交現在的稅，或者甚至於多交點稅。這不是我高尚，而是自私的我，比較注重我和家人的長遠利益。”